Никогда так не делай )1
Бомж решил покататься на машине полиции и выхватил пяток пуль.
1 пост-ответ
Если прочитать описание под этим видео на ютьюбе, то станет ясно, что коп был отсранен, а затем арестован за убийство.
Бомж был невооружен и не представлял опасности, он даже машину завести не смог. А копам запрещено стрелять в безоружных и не представляющих опасности.
раскрыть ветку (116)
Решил немного заморочиться и нашел отчет о происшествии. "Бомж" не был убит, в машине было оружие а у него самого был нож
Deputy Edney lawfully acted in
self-defense, defense of others, and to prevent the flight of a dangerous felon when
he used his firearm. Accordingly, this office finds that criminal charges are neither
warranted nor supported by the evidence.
раскрыть ветку (4)
Неужели верхний комментатор напиздел ? Никогда такого не было, чтобы в интернете пиздели, и вот опять ...
раскрыть ветку (1)
Элементарно гуглится прям по фразе: https://da.sonomacounty.ca.gov/Microsites/District Attorney/Documents/Critical Incident Report Documents/08-02-19_Baymon_Brad.pdf
я еще больше решил заморочиться и узнал, что бомж был не бомж, коп был не коп. Нож был, но в другой машине, которая была не машиной. Потом коп, который не коп, сел за убийство, но за другое, но это не точно.
На сколько я знаю у них там пуху кто угодно купить может даже в пятёрочке, бомж скрылся из виду в тачке и начал делать непонятные движения, перед этим выражая явную агрессию кстати, не исключено что он из-за пазухи пытался ствол достать, подумал коп и открыл огонь.
Уверен что его арестовали исключительно до суда и затем выпустили под залог, а на суде оправдают
раскрыть ветку (43)
В старых американских фильмах, не очень добросовестные копы случайно или намерено подстрелившие мирного человека, достают заранее припасенный для таких случаев левый ствол. И подкладывают его убитому. Не смотрят ребята классику)
раскрыть ветку (31)
В тех же фильмах в патрульном авто всегда дробовик хранится. И в бардачке еще что нибудь
раскрыть ветку (13)
в патрульном авто всегда дробовик хранится
Дробовик или винтовка, но они всегда под замком именно на такой случай.
Да, и там он пристегнут обычно и без патронов. А ключ у полицейского.
Так что врятле бомж мог бы им воспользоватися.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
Нательные камеры я так понимаю у рядовых полицейских, а потом приходит кто надо и тихонечко находит ствол
раскрыть ветку (1)
Чтобы тот, "кто надо", пошел на такое преступление, он должен иметь весьма веские личные основания, кроме как желание помочь незнакомому ему копу. Результаты расследования, которое провел знакомый, и уж, тем более, приятель копа, во внимание судом приниматься не должны. Это проверяется стороной обвинения/ юристом, защищающим интересы пострадавшей стороны сразу.
Подойти, повернуться боком или задом чтобы камера не снимала убитого. Достать ствол и кинуть рядом
раскрыть ветку (8)
Они умудряются снять на свои бодикамеры, как наркоту подкидывают при этом обсуждая это с своим напарником
раскрыть ветку (2)
Ну правильно, на основании просто слов нельзя человека признать долбоебом, а тут пожалуйста все доказательства
раскрыть ветку (1)
А потом ещё долго суд выясняет обстоятельства "Ну нельзя же быть настроько тупыми. Как их на работу таких взяли."
Вот поэтому так и живём. Талантливый у нас народ, "находчивый", и власть и ментов имеем плоть от плоти народа - "находчивых".
раскрыть ветку (3)
У него же регик, видос с которого ты смотрел. Включение/выключение, видимо, регламентируется. Если ты его сразу после убийства каким-то образом вырубил/испортил, докажи потом, что ствол не подбросил.
раскрыть ветку (2)
Да легко, подошёл к машине. Через окно удостоверился что труп. Отвернулся спиной к нему и на колени ему скинул ствол. А потом открыл дверь и вуаля.
раскрыть ветку (1)
Его тупо отстранили до суда и не более того.
даже в наших законах есть строчка
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
даже в наших законах есть строчка
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
На сколько я знаю у них там пуху кто угодно купить может даже в пятёрочке
"у них там" куча разных штатов с разными законами и возможностями приобретения, ношения и использования оружия.
у них там разные законы в разных штатах, в зависимости от того, кто правит бал в штате - демократы или республиканцы. В одном штате могут копа посадить, в другом наградить - за один и тот же поступок
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Северная Калифорния. На двери надпись Sonoma county. Штат весьма либеральный и шерифа долго будут мурыжить.
На сколько я знаю у них там пуху кто угодно купить может даже в пятёрочке,
Где там? В США? Так у них совершенно разные законы от штата к штату.
бомж скрылся из виду в тачке и начал делать непонятные движения,
Он начал стрелять до того как бомж залез в машину (кстати про заголовок у ТСа возможно бомж прятался от копа. Нужно узнать что до этого было.)
перед этим выражая явную агрессию кстати,
В чём именно выражалась агрессия? В сверх агрессивном беге или угрожающей спине?
Обычно я на стороне копов. Они там частенько в видео правы. А тут. Ну как бы все так спорно. Бомж пытается куда-то медленно уковылять. Коп его преследует. Бомж прячется в тачку мента, тот его пытается достать, Бомж не нападает, а пытается убежать. Получает пяток пуль. Ну так себе история.
раскрыть ветку (3)
Это как от военных на их же танке пытаться убежать.
В курсе что в машине копов полно оружия лежит автоматического на серьёзные случаи? + Тачки у них по корпусу (не стёкла) бронированные.
И вот если бы его не убили через стекло, то он уехал бы далеко, завладел автоматическим оружием и хуй знает чего натворил бы. Коп быстро среагировал, молодец, промедли 5-10 секунд в тачку сзади стрелять было бы бесполезно
раскрыть ветку (1)
Всё так, но тачки у них не бронированные .точнее, в некоторых машинах (не во всех) в дверях установлены бронированные панели. Как правило, только в передних. Копы пользуются ими, как щитом, в случае перестрелки.
Машина и без оружия приравнивается к оружию. Никто не знает, куда этот долбоёб направит авто на полной скорости.
Полицейского отстранили из-за волны говна, которую подняли защитнички. Преступник не был вооружён, но в машине оружие было.
Полицейский нарушил инструкции, оставив автомобиль с незапертыми дверцами. Вина только в этом.
При неподчинении они имеют право открывать огонь.
Одним преступником стало меньше - радоваться надо.
Вполне возможно что отстранили не насовсем, а на время следствия и подтверждения что он не ебанутый.
раскрыть ветку (9)
Вполне возможно что отстранили не насовсем, а на время следствия и подтверждения что он не ебанутый.
Судя по отчету, так и есть, обвинения в итоге сняли. А отстранили - так это т.н. administrative leave, фактически отплачиваемый отпуск.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Точно, для полиции в США это нормальная практика. Они там вообще имеют довольно мощный профсоюз, хрен просто так уволишь и оставишь без зарплаты. И цель этого административного отпуска не в наказании сотрудника, а в том, чтобы на время разбирательства подозреваемый сотрудник сидел дома, а не разгуливал по улицам в полной амуниции. Как говорится невиновен, пока не доказано обратное, а раз невиновен, то и наказывать не могут.
Ну и перспективы этого отпуска зачастую заключительное обвинение с арестом или превращение в социального изгоя, что приходится менять место жительства. Не говоря уже о возможной психологической травме.
там у них при любом расследовании с применением оружия полицейский уходит в отпуск. ну отстраняется. так что это даже не из за "волны говна" - это общепринятая практика.
раскрыть ветку (2)
Очень часто если коп не пострадал их переводят на офисную работу, сидеть в дежурке и ТД )
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
То, что его убил коп ещё не делает его преступником.
А то, что он сел в патрульную машину - делает.
раскрыть ветку (1)
Раньше в кино показывали, что у них в салоне должно быть помповое ружье. Неужели фильмы врут?
раскрыть ветку (12)
1. не у всех
2. в последнее время пошла тенденция на автоматическое оружие. А оно чаще всего в спецсейфе в багажнике. Помповики отмирают тк не эффективны.
раскрыть ветку (11)
Еще как эффективны, думаю смысл скорее такой же как в у нас при замене табельного с тт на макаров - после применения выяснять степень вины уже поздно.
раскрыть ветку (9)
Макаров лучше, чем ТТ, как полицейское оружие - его патроны эффективнее останавливают преступника.
раскрыть ветку (6)
о чем и речь что тут важна высокая останавливающая сила при низкой летальности, а у дробовика с этим небольшие проблемы =)
раскрыть ветку (5)
Дробовики как раз имеют высокую устанавливающую силу, низкую летальность и, что тоже очень важно - низкую убойную дальность и шанс рикошета. Поэтому их американская полиция и использовала массово. Из них можно эффективно поражать преступников на близкой дистанции и при этом шанс сопутствующие жертвы нанести меньше. Штурмовые винтовки это куда менее подходящее оружие для подобного. Просто я так понимаю, сейчас копы довольно резонно полагают, что для быстрых действий лучше пистолет, который быстрее достать и который не вредит подвижности, а более мощное оружие нужно для борьбы с вооруженными преступниками типа массшутеров или задержания уже укрывшегося преступника. А для этого лучше винтовка, так как она позволяет эффективно вести огонь с большого расстояния, в том числе по противнику в укрытии. Хотя СВАТ при штурме зданий дробовиками все ещё пользуется.
раскрыть ветку (4)
Ружья и пистолеты плохи против бронежилетов, поэтому перешли на штурмовые винтовки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перестрелка_в_Северном_Голливуде
мы точно про те дробовики говорим от которых не спасает ни бронежилет ни даже тонкие стены, это у них летальность низкая? шанс сопутствующих жертв ниже? на улице в толпе тоже?
раскрыть ветку (1)
От очереди из автомата, конечно, бронежилет и тонкие стены защищают куда лучше, а шанс сопутствующих жертв куда ниже. Так что ли?
Дробовики хреново пробивают бронежилеты. Картечь мягкая, энергия выстрела распоеделяется по многим элементам поражающим. То же и со стенами. Твердая пуля лучше ее шьёт, чем мягкий дробовой патрон.
Дробовики хреново пробивают бронежилеты. Картечь мягкая, энергия выстрела распоеделяется по многим элементам поражающим. То же и со стенами. Твердая пуля лучше ее шьёт, чем мягкий дробовой патрон.
Дистанция другая. Помповики работают только почти в упор, автомат гораздо больше железа в секунду выпускает. Да и кучнее.
У наших ментов сразу укороченный АК появился, без помповиков. Причем подозреваю, что он специально стреляет громче и ярче обычного, для психологического эффекта.
раскрыть ветку (1)
Скажите вы вообще хоть раз в жизни с дробовика стреляли или только в играх? пулей? картечью? эффективная дистанция дробовика 50 метров, для пули 70+, это кажется мало на деле 99% перестрелок в городской черте имеют дистанцию 10 метров от силы ( а еще есть правило 3-3-3) как по вашему в медведя, уток, лосей в упор стреляют?
Он автоматически поменял статус на "вооружен", как только сел за руль полицейского крузера. Так что коп действовал четко по инструкции.
ещё комментарии
ещё комментарии
интересно, а эта тачила, которая в крови и в решете, она на вторичке сколько будет стоить или их не продают xD
раскрыть ветку (7)
Это другое. И эта. в карман руку засунуть можно. А вот вытащить - уже нет )))
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Блять, тогда конечно сразу валить нахер! Что за дурацкие вопросы? ))
раскрыть ветку (1)
его и задержали за то что позволил ему в машину сесть патрульную и стекло повредил, при устранении.
Ну хз, учитывая что в машине вполне могло быть другое оружие, да и не факт что бомж не был вооружен.
Местным судьям, наверное, виднее локальные реалии. Но я бы точно не полез в машину полицейского размахивающего оружием. Трезвым бы точно не полез
Ну раз бомж в полицейскую тачку сел, у него в инвентаре дробовик должен по идее появиться. Ну и две звезды заодно.
коп был отсранен, а затем арестован за убийство
Ну и что они этим добьются? Что будет как в Англии или в РФ, где полиция будет бояться противодействовать преступникам?
раскрыть ветку (12)
полиция не боится действовать. Но есть регламент - если человек невооружен - его обязаны скрутить без оружия. Даже ствол доставать из кобуры - нарушение. У тебя есть перцовый баллон, тейзер, дубинка и мозги - используй.
Машина - это оружие. Если завел и поехал на копа - стрелять можно. Если безоружный сел в тачку копа, где нет оружия и даже не завёл - стрелять нельзя.
Всё просто как 2+2
В англии только у спецгрупп есть оружие. Они так и называются: armed units. Остальные копы безоружны, отсюда и осторожность при задержании. Ютьюб в помощь.
раскрыть ветку (9)
полиция не боится действовать. Но есть регламент - если человек невооружен - его обязаны скрутить без оружия
Нет. Вообще нет. Это не Канада.
Тут не преследование подозреваемого. Здесть однозначное предотвращение совершаемого преступления. Это огромная разница.
Чисто бюрократический момент, где судья встал на сторону черномазого, хотя коп был уверен в том, что действия преступника представляют угрозу.
Если безоружный сел в тачку копа, где нет оружия и даже не завёл - стрелять нельзя
Ненене. У них пост-британское право в отличии от нас. Не требуется угроза жизни. Достаточно того, чтобы обороняющийся считал что есть угроза жизни. Это может быть не очевидно для людей, привыкших к тому как у нас, где не важна личность, а будут учитываться только факты.
Там же как - если ты намеренно убираешь руки из поля зрения полицейского, то это уже причина полицейскому достать оружие. А не та ерунда, про которую ты пишешь.
Машина - это оружие. Если завел и поехал на копа - стрелять можно.
Машина - это собственность. Если шериф, то, скорее всего, муниципальная. То есть если поехал не на копа, а от него, то ладно похуй?
Есть же пример красных муниципалитетов, где мэры дают однозначное разрешение мочить любых преступников за попытки завладеть собственностью всем гражданам, а не только копам.
Тут, повторяю, коп поступил абсолютно правильно и адекватно. Просто власти зассали отстаивать конституционный порядок. Бывает. Его с руками оторвут в другом штате, где гражданам важно, что шериф не гладит по головке всякую преступную мразь и не превращает муниципалитет в очередную Коммифорнию.
раскрыть ветку (3)
Не требуется угроза жизни. Достаточно того, чтобы обороняющийся считал что есть угроза жизни.
дальше можешь не продолжать.
Бомж машину не завёл и никуда не поехал. Бомжа завалили в коповской тачке. Безоружным.
Копу пизда.
раскрыть ветку (2)
Тут человек сел в тачку, закрыл дверь, и теперь не видно - вдруг он из штанов пистолет достал ? С учётом того, что ему вообще пришло в голову сесть в тачку копа, от него любого фокуса можно ожидать.
раскрыть ветку (4)
если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. Коп ствола не видел, тупо пересрался и решил пострелять. А мог бы просто встать позади двери и выбить стекло например.
В конце концов - на ютьюбе полно видосов где угоняют тачку копа и потом вяжут угонщика и никого не стреляют и не убивают.
Тут именно непрофессионализм копа налицо.
раскрыть ветку (3)
Ствола не видел, руки не на виду, требования игнорирует. Очевидно решение стрелять, и коп был прав.
А если бы в итоге у бомжа был ствол и он бы убил полицейского, то вы бы написали - ну чё, полицейский сам дурак, надо было быть внимательнее.
Я к тому, что, случается, копы при куда лучшем обзоре вдруг "видят" ствол, которого у задерживаемого, оказывается, не было. А тут чувак бузил, вынудил выстрелить из шокера, сбежал, сел в полицейскую (!) тачку и стал почти полностью "невидимым". Сам себе злобный буратино, что тут ещё скажешь. То, что копа теперь за неправомерную стрельбу накажут, этого чудика уже не воскресит.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
А может там дилдо лежал и он хотел копа трахнуть?
А может там атомная бомба была?
Ну че ты хуйню то несешь?
Если у копа там лежала винтовка - тогда стрельба была бы признана обоснованной, но копа все равно вздрючат и скорее всего уволят по профпнеригодности.
раскрыть ветку (2)
Ну всяко лучше чем присесть на двадцаточку за убийство бомжа.
Кстати хуй знает насчёт того что он двери не заблочил. Я видел как техасские копы выходят из машины, они их не блочат никогда на случай что понадобится быстро сесть и поехать. Это в случае если подразумевается что коп будет рядом с машиной.
Тут просто до него доебались что он машину открытой оставил. Но они блять всегда так делают. Уж не знаю что у них там по регламенту, но видать по опыту кладут хуй на этот регламент. Особенно если регламент написан теми кто в поле не работал.
похоже на основе подобных вбросов и формируется мнение, что копы в США делают из тебя дуршлаг, стоит пёрнуть за рулём, когда они к тачке твоей подходят.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
как ТОЛЬКО он трогается в сторону копа - коп имеет право его завалить. Именно поэтому копы в США в видео часто при попытке уехать с места преступпления встают перед машиной, но не ровно посередине, а чуть в сторонке, чтобы:
1. иметь шанс отскочить.
2. иметь право открыть огонь на поражение.
раскрыть ветку (2)
Не как только. Специально для упоротых в говнину вроде тебя люди не поленились и пост сделали #comment_368119865
Он в машину залез, видно плохо. В машине темно, стекло отражает. Может он пистолет там вытаскивает, а коп стоит перед ним как экспонат в музее. Тоже не очень идея. Это в Питере шансы что бомж достанет пушку близки к нулю, а в сша близки к 100%
Да все равно ебанутая система, какой толк от этого, что его осудили, если человека уже не осталось в живых. Амёшки сначала стреляют потом делают выводы и думают. Хуета в общем полнейшая.
раскрыть ветку (1)
Американцы как бы в курсе, что копы пугливые, вооруженные и шуток не понимают.
Я хз чем конкретно этот чувак думал перед исполнением своего трюка, ибо нефиг. Ничего копу не будет, максимум поругают и переведут в другое место.
Что с полицейскими, что с пограничниками в аэропорту плохая идея шутить.
ещё комментарии