Не надо так делать⁠⁠

Светофоров не видно, вполне возможно, она начинала движение на свой зелёный.

А чё видео не с утра начинается, как из гаража выехал

чо бля раскатали по фактам зассал мелкими брызгами?

это в суде будешь доказывать что ты не алень.

а на машину вешали и более безумные факты т.к. это "средство повышенной опасности"

1. Является ли случившееся ДТП?

Согласно Правилам учета ДТП, для признания происшествия ДТП необходимо движение механического транспортного средства и наличие пострадавших (раненых или погибших) либо материального ущерба-3-8.

В описанной ситуации:

Автомобиль двигался.

Самокатчик упал и, вероятно, получил телесные повреждения (ушибы, ссадины).

Вывод: Формально это ДТП (наезд на препятствие или падение пассажира/пешехода, спровоцированное движением автомобиля), так как есть движение ТС и пострадавший-3-8. Это дает основания для более тщательного разбирательства.

2. Основное нарушение водителя: Непредоставление преимущества (Статья 12.18 КоАП РФ)

Это ваш главный козырь. Главное — доказать, что действия водителя вынудили самокатчика изменить траекторию или скорость.

Пункт 14.1 ПДД РФ: "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода"-1-11.

Термин "Уступить дорогу" (п. 1.2 ПДД): Это требование означает, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если это вынудит пешехода (или СИМ) изменить направление движения или скорость-4-9-14.

Ключевой аргумент:
Самокатчик по вашему сценарию двигался по пешеходному переходу. Если водитель начал движение и его маневр напугал самокатчика, тот изменил траекторию (резко дернул руль в сторону) и упал — значит, водитель не уступил дорогу. Факт столкновения не обязателен. Достаточно того, что водитель создал помеху, заставившую другого участника изменить свое движение-9-14.

3. "Приравнивание" самокатчика к пешеходу

Это важный нюанс. По текущей судебной практике и разъяснениям, лицо на самокате не является пешеходом во время движения, но в зоне пешеходного перехода его статус трактуется в пользу пешехода.

Согласно пункту 1.2 ПДД, к пешеходам приравниваются лица, ведущие самокат-12.

Однако, Верховный суд РФ в своих решениях указывал, что в спорных ситуациях (особенно на переходах) пользователи СИМ пользуются приоритетом как наиболее уязвимые участники, и водители обязаны пропускать их наравне с пешеходами-2-5.

Связка для обвинения:
Вы утверждаете, что водитель, видя движущийся самокат на пешеходном переходе, был обязан оценить его как "пешехода" (потому что он находится на "зебре") и заранее остановиться, чтобы не вынуждать его менять траекторию. Он этого не сделал, следовательно, нарушил п. 14.1 ПДД-1.

Это да, я в другом контексте понял сообщение.
В любом случае, не важно на красный пешкход побежал или на зелёный, автобус остановился и ТС сто́ило сделать так же.

у тебя произошло ДТП хоть и с тупой пиздой, но ты покинул место ДТП. поэтому должен остаться без прав... вот такие у нас классные законы

Т.е. у тебя нет привычки тормозить, если тормозят машины в соседнем ряду? Это может плохо кончиться.

Самокат не оправдываю, но тебя не смутило, что автобус остановился? Там мог просто человек бежать.

Завершает переход? Суть в том, что автобус остановился, вы - нет, хотя должны были.