раскрыть ветку (225)
раскрыть ветку (94)
Налогов нет. Торговля есть. Пожертвования есть. Реклама есть. Интеграция в образовательные учреждения есть. Поддержка государства есть. Адепты, фанаты, амбасадоры есть. Франшиза в каждом городе есть. Демагогия... сами скажите.
Даже если Эпл начнёт делать оружие для государства, мне кажется, им такой бизнес и не приснится.
раскрыть ветку (86)
Ой бля, про образование не говорите, как они заебали. Я историк, и считаю себя учителем "здорового человека", но как я устал бороться с этой ересью.
раскрыть ветку (73)
Рассказывайте историю православия без цензуры. Им понравится и прививка хорошая. Можно даже не про теизмы, а начиная с тендера Владимира.
раскрыть ветку (51)
На 20 человек класса найдётся один, у кого родители набожные. Этак и до скандала не далеко.
раскрыть ветку (32)
Цитаты из библии и их исторические подтверждения? Или скандал и за чтение пятикнижия может быть? По мне очень по-современному. Арабы, евреи, рабство, насилие, болезни, ложные религии светского государства. Серьёзно, где ещё на серьёзных щах можно говорить про двойной инцест и что это ещё совсем не дичь, читая дословно неприкосновенную книгу. Вас ученики обожать начнут.
раскрыть ветку (27)
- Сынок, что на уроке изучали
- Ну... *Все что вы перечислили*
- Богохульство! Осквернение православия! Оскорбление чувств верующих!
Хуяк, 148 статья УК РФ
- Ну... *Все что вы перечислили*
- Богохульство! Осквернение православия! Оскорбление чувств верующих!
Хуяк, 148 статья УК РФ
раскрыть ветку (26)
Я не готов пожертвовать свободой, но тогда нужно будет доказать что чтение библии это осквернение православия. А говорить ремарки, что по другим историческим сведениям то и это действительно имело место это никак к религии не относится. Вот опровергать - да, гиблая затея. Но этого и не нужно. И совпадений хватит.
раскрыть ветку (21)
это называется инквизиция, по факту мы в средние века вернулись, щас еще ислам подрастет на территории РФ , и понеслась
Ну вообще-то есть закон, где тексты Библии и Корана выведены из под закона об экстремизме. Для этих писаний сделали исключение. Так что за Библию не получится привлечь.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Причем здесь свастика? Приведи хоть один пример, где бы в России привлекали за тексты в библии.
раскрыть ветку (2)
при том, ёпт, что при желании - за что угодно привлекут. А уж оскорбляться у нас (да и не только у нас) - в совершенстве научились.
раскрыть ветку (1)
Ты так и не привел пример. Демонстрация свастики у нас запрещена законом. Только в очень редких исключениях допускают ее использование. А Библия у нас не запрещена законом и отдельно даже говорится, что тексты Библии нельзя признавать экстремистскими.
Вообще-то в этой стране если надо, то не надо ничего доказывать. И всем похуй, если ты докажешь обратное
раскрыть ветку (2)
Ну да, что это я. Хотя, если хоть чуток по закону, то как вообще должно звучать обвинение?! Читал неудобные моменты священного писания вслух?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
Вообще Библия изначально создавалась из устных рассказов, никто не ходил и не записывал высказывания Иисуса, записи появились через какое-то время после его смерти.
раскрыть ветку (1)
А потом ещё на Вселенских Соборах епископы собирались и договаривались какие из этих записей принять в Новый Завет, а какие записи посчитать неправильными
Ровным счётом наоборот - исторически это католицизм является ересью православия. А христианство в свою очередь отпочковалось от иудаизма.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Нет. Не так. Именно католики отпочковались. Православие как было неизменным, таковым и осталось.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет. Именно на Константинопольском соборе в 1054 году римская церковь решила назвать себя главнее всех церквей, что нарушает принцип соборности. Ну и богословские разногласия тоже имеются.
А на Руси христианство принято в 988 году. 68 лет прошло с этого момента.
А на Руси христианство принято в 988 году. 68 лет прошло с этого момента.
Как Вы представляете переписать одновременно 300+ раз Библию, экземпляры которой находятся по всему миру?
Так царь же сказал что нельзя в Библии и Коране крамолу находить. Так что кто считает что пересказ Библии кого-то там оскорбляет, тот идет лесом.
Библия она не преукрашивает человека. Эта книга о любви Бога к человеку. О спасителе Христе. Во власти и религии такие же люди как и мы сами. Мы можем критиковать какие они плохие и всё вокруг гавно. Но начать надо с себя. Помоги тому кому хуже чем тебе. Не укради не обмани ближнего своего. Так глядишь все лучше начнём жить.
раскрыть ветку (2)
Эх... Если б все ставили знаки препинания в нужных местах, может и стали бы лучше жить. Но это ж надо повышать грамотность, с ней неизбежно повысится интеллект... так и до саботажа недалеко. Если взять нынешнюю ситуацию, то пгмнутые с 5 классами церковно-приходской школы гораздо более полезны в качестве избирателей. Да и всяко проще в интернетиках взывать: «Начни с себя, ибо грядёт!» etc etc, это никаких усилий не требует, так ведь?)
раскрыть ветку (1)
Усилия надо к себе прилагать а не к другим. А на счёт интеллекта вы правы. Я его здорово подсадил наркотиками и алкоголем. Я вёл порочный образ жизни. Много совершил ошибок и причинил зла. Я ненавидел и жалел себя. Но когда был уже край в моей жизни я воззвал к Богу. И Он есть Он рядом с нами. И любит нас всех. Бог меняет мою жизнь не без моих усилий тоже.
ещё комментарии
Да и пох на дебильных родителей. Лично я буду сильно против если моему ребенку будут эту ересь преподавать , вплоть до скандала и запрета ходить на эти уроки
Вот почему бы таких не собрать в отдельный класс, и пусть ябу.... пусть там молитвы читают !
Рассказываю. Рассказываю про "испытание вер", которое проводил Владимир, рассказываю, что принятие православия это чисто политический ход, рассказываю, что славяне не очень хотели менять веру. Но, всегда есть одно НО... Порой меня заставляют говорить, что славяне хотели православия, и сами просили Владимира принять христианство.
раскрыть ветку (12)
Просят - скажите. Не соврёте. Только акценты ставьте. Сколько просило и сколько отвергало свечку не держали. Приняли. Недовольных притесняли и убивали. И тут уже есть циферки. Язычество тоже далеко от идеала и с рыльцем в пушку и кишках. Но это не повод кого-то выгораживать. Меньшее из зол тоже зло или как сказал классик...
раскрыть ветку (3)
Единственные плюсы единобожия- мелкие княжества перестали сраться друг с другом и кончились человеческие жертвоприношения. На этом плюсы заканчиваются
раскрыть ветку (2)
Византийцы просто больше пообещали Владимиру и вероятно занесли некоторое количество даров и великий князь склонился к православию, а вот если бы католики были расторопнее то мы бы сейчас были под покровительством святейшего престола в Риме.
раскрыть ветку (5)
Просто византийские храмы чисто визуально круче внутри, чем католические. Имхо.
раскрыть ветку (2)
А теперь все узнали, что самые красивые храмы в Таиланде, и весь мир дружно принимает..
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Раскол фактически случился ещё до внедрения православия на Руси.
«В 9 веке произошёл раскол между константинопольской патриархией и папством, который длился с 863 по 867 год. Константинопольскую патриархию в это время возглавлял патриарх Фотий (858—867, 877—886), во главе Римской курии был Николай I (858—867). Считается, что хотя формальным поводом к расколу стал вопрос о законности избрания Фотия на патриарший престол, глубинная причина раскола лежала в желании папы распространить своё влияние на епархии Балканского полуострова, что встретило сопротивление со стороны Византийской империи»
А официальное крещение Руси при помощи князя Владимира произошло в 988 году.
Если бы хотели, то православие бы не укрепил свои корни только с введением тотального рабства. А как только рабство спало, так и православие сошло на нет.
Лучше начинать с истоков, с момента появления христиан, только рассказывать надо не канонические истории.
Бог вам в помощь.Сардонически смеюсь, ежели что. Бля, как то подзаебало это навяливание православия и всего этого религиозного бреда!
раскрыть ветку (15)
Ни как не уверен. Но я стараюсь не заставлять заучивать факты, а анализировать их. И ставлю 5 только за выражение мнения по поводу исторического события.
раскрыть ветку (5)
Да я не за это, мне пох чему там учат детей. Я побывал в разных странах, и вижу, что об ном и том же люди говорят разные исторические факты. И так уверенно, с аргументами. Вот физику, математику не обманешь, там или взорвётся или оторвет конечности, а вот история это как гомеопатия в медицине, чисто на выдуманном держится.
раскрыть ветку (3)
Тут, как мне кажется, нюанс в том, что история - наука (да, все же наука) описывающая социум. И наиболее объективные результаты получатся, если анализировать события и ситуации, делать выводы на максимальном удалении от тех событий, которые рассматриваются, во времени и пространстве.
Согласитесь, тяжело получить одинаковую, да и просто соответствующую реальности оценку событий от двух враждующих сторон только что закончившейся войны, например.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так и есть. Ну а вы не слушайте "близких" аналитиков. Наши времена будут более-менее объективно оценены лишь через десятилетия, как это ни грустно для нас.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Детей истории как науке не учат. А учат тому, что на повестке у власти.
Например, никаких 28 героев-Панфиловцев не было, это выдуманная советской пропагандой красивая история (основанная, впрочем, на некоторых реальных событиях). А в учебниках написано, что "все так и было, верьте". В итоге дети учат физику, но историю в школе не учат. Бесполезный предмет.
раскрыть ветку (2)
Делать такой вывод на основании одного факта - абсурд. История как предмет, при правильной постановке процесса, учит думать и думать масштабно.
раскрыть ветку (1)
Это смотря как учить. Большинство учителей учит по учебнику, а это даты, события, факты и почти никакого анализа всего этого.
А по поводу факта - мне соврали в одном, вопрос, а в чем еще мне наврали? Или я должен свято верить составителям учебников после подобного?
Интересно, что там про Путина лет через 10 напишут.
А если 5 версий в исторических документах и в 3х описания сходятся? А если только 3 версии есть, но к одной есть археологические находки? Тут все просто. Не надо доводить до абсурда. Чему больше свидетельств и подтверждений, то и должно считаться правдивой версией. Как в следствии. Там тоже стороны могут рассказывать всякое, но есть улики и доказательства.
раскрыть ветку (1)
Еще веселее - "документ" у нас один, его историческая ценность на самом деле на уровне сборника анекдотов про Путина. Например, "Жизнь двенадцати цезарей", как источник на байку про коня в римском сенате. А может этого коня вообще не было и римские Петросяны выдумали его чисто поржать?
Ага, исторические документы, свидетельства и воспоминания очевидцев, тщательные сравнения источников, археология и прочее, и прочее... Типо, это не в счёт. Ну да, ну да, точно.
Ипать они обосрались, с бизнесом,при таких то стартовых, пусть пиздуют на дядю поработают.
раскрыть ветку (2)
Если открывать новые точки по принципу "чтоб было", несмотря на количество посетителей, то никаких денег не хватит. Что и видим. А пустой храм, это чемодан без ручки — и нести тяжело, и выкинуть жалко, а скорее вообще невозможно, потому что перепрофилировать здание храма никто в РПЦ не сможет, без ущерба для своей репутации, а кто попытается, того коллеги быстро сольют на этой волне.
А ещё они со всего этого а отличие от Apple налоги не платят! Не платят Карл, как можно ныть что нет пожертвований? Я бы их ещё к иноагентам причислил, хрен знает кто им там жертвует, ездит весь в золоте, с охраной!
Раньше от обанкротившихся строительных компаний оставались котлованы и недострои жилых домов оставались, скйчас время рпц и церквей
раскрыть ветку (1)
Ох, а какие зимой из этих котлованов получались горки! А в фундаментах стояла вода с кирпичами вместо ступеней, превращавшаяся зимой из форта Боярд в шикарный каток.
Вы ещё забыли упомянуть, что эта организация залезла и в науку. Скоро появятся кандидаты и доктора теологических наук. А там и до профессоров с академиками недалеко.
Они люто ненавидят коммунистов, но те просто отключили церковь от кормушки бюджетной. Даже не запрещали церковь как таковую. И этого было достаточно, что бы пуканы рванули и убыточные филлиалы закрылись. Видимо их бог без денег гневается (
Шучу конечно, а то мало ли. Нынче адекватность вне закона.
Шучу конечно, а то мало ли. Нынче адекватность вне закона.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
12 плюсанувших думают, что жаль, что советская власть ограничилась отрывом церкви от кормушки, что могла бы и добить гадину, но Сталин трус, лентяй и бракодел, за что ни брался, ничего завершить не мог.
раскрыть ветку (1)
От кормушки. А еще от передачи земли в вечное пользование. Обиделись, бедненькие. Да так, что ломанулись Алоизычу служить. А им пажопи за это а-тата. А надо было, видимо, уговаривать, искать компромиссы в военное-то время. Эх, тирания сплошная. А то, что крестьяне сами с радостью бородатых пидоров после революции на вилы нанизывали (видимо, от любви многовековой) - так это все придумали
ещё комментарии
Только хрень в том, что убыточными признают какие-нибудь сельские приходы, где более-менее адекватные батюшки встречаются и, на самом деле выполняют какую-то функцию общественно-полезную
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (43)
Это традиция.
Во времена первых христианских общин пресвитер был одновременно крёстным отцом практически всех прихожан.
А так-то "учитель и Отец у вас один".
раскрыть ветку (30)
Какой нахрен святой отец, ты в это словосочетание вообще вдумайся. Я понимаю что 90% хрыстиан библию никогда не открывали, но в их ёпта настольной книге, святым отцом Иисус называл бога. Следовательно вы попов называется именем божьим, да как это вообще в вашей башке укладывается. РПЦ как организация давным давно уже бы не существовала, если бы у её паствы имелось на пару извилин побольше, и они хотя бы читали и знали свою религию.
Спрашиваешь у веруна - а что это за святой, в честь которого праздник? Не знают. Спрашиваешь про атрибуты веры - не знают. Почему я, атеист в вашей же религии разбираюсь лучше абсолютного большинства, просто прочитав для прикола библию? Более того, даже молитв никаких наизусть не знают. Из всех верунов что я встречал в жизни, только несколько человек смогли мне наизусть "отче наш" продекламировать.
раскрыть ветку (29)
Стадо же, им похер во что верить - в коммунизм или бога. Стаду нужен поводырь, как они его увидели или показали, так и пошли
Ну батюшка, он как бы представитель Бога. Верующий не может увидеть Бога напрямую, поэтому общается с ним через попа, и обращение "святой отец" оно не лично к попу адресовано.Вот и всё объяснение. И будь ты хоть сколько воинствующим атеистом, а слово "Бог", в данном случае, по нормам русского языка пишется с большой буквы, независимо от того, веришь ты в него или нет. С маленькой буквы пишется, когда речь идёт о неопределённом боге или богах. Да, большинство "верующих" много не знают о религии, но я не понимаю, а чего у тебя так подгорает? Ну верят люди в Бога, тебе-то чё? У каждого свои системы ценностей, своё, если угодно, хобби.
раскрыть ветку (25)
Я не воинствующий атеист, я троллирующий атеист. Мне всегда было интересно, что должно быть в голове у человека, чтобы он принимал на веру настолько серьёзные вещи. И ответ я нашел - пустота.
Далее, если батюшка представитель бога, значит его дела - есть дела бога? Т.е если батюшка сбил человека пьяный или изнасиловал 50 детей - это сделал бог? Ещё момент, у бога нет имени, а к выражению "святой отец" его добавляют, к примеру "святой отец Иоанн".
Как обычный человек может быть представителем бога? Ты ведь понимаешь что это ересь? Представитель бога - это пророк по библии.
И не обращаются к богу через попа. Поп что, антенна или проводник? Библия учит, что бог всеведущий и знает о чём твоя молитва еще до того как ты её произнес. И никакие алтари или атрибуты веры для этой молитвы не нужны, т.к его частица находится в каждом человеке.
И вот мне интересно стало, а ты точно веришь именно в православие?
раскрыть ветку (7)
Уважаемый троллирующий атеист, как же вы при всей своей образованности не в курсе, что святых отцов у православных нет? Есть пресвитеры, они же иереи, протоиереи и тому подобное.
раскрыть ветку (2)
Ты моё сообщение вообще читал? Я и пишу что это бред и смех, называть попа святым отцом. А мне тут доказывают что это традиция их так называть.
раскрыть ветку (1)
А тебе кто сказал, что я верю в православие? Я деист, а тебе просто отвечал на вопрос, думал, ты правда хочешь знать на него ответ, но теперь очевидно, что тебе лишь бы срач развести.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Слушай, если тебе кажется это бредом, это твои проблемы, я тебе и не пытаюсь доказать ,что это не бред, чё ты до меня доебался? Хочешь устроить религиосрач - это не ко мне, я тебе просто ответил на вопрос, как нейтральная сторона, если тебе не нравится ответ, что я могу поделать? Если ты меня спросишь, что находится в выгребной яме, я отвечу, что говно, и если тебе не приятно будет слушать про говно, цветочки от этого там не появятся, доступно объяснил?
Да, кстати, если ты считаешь ,что один человек не может представлять собой некую не живую сущность, к которому можно обращаться не лично, а как к представителю этой сущности, расскажи об этом, например, Лаврову. Там такой же принцип, поп для верующего что-то типа посла с небес. И тебя никто не заставляет в это верить.
Это по каким правилам русского языка слово бог пишется с большой буквы???
бог Зевс? Слово "бог" с большой буквы писать? А как быть с другими богами?
раскрыть ветку (16)
Если речь идет о Творце Вселенной, то пишем с прописной буквы слово Бог.
Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух составляют Божественную Троицу.
Как видите, все названия Божии пишутся с большой буквы.
Если же слово "бог" употребляется в нарицательном значении или в названии одного из множества богов, тогда оно пишется с маленькой буквы, например:
В патриархальной семье муж - это добытчик, отец и бог для всех домочадцев.
Древние греки поклонялись всем богам Олимпа.
Считается, что поклонение богу виноделия Дионисию может привести к пьянству.
Также в устойчивых выражениях слово "бог" пишется со строчной буквы:
бог его знает, как бог на душу положит, ради бога, не дай бог, бог с ним.
раскрыть ветку (15)
Внутренние обычаи православных и других религиозных организаций, кружков и сект никакого отношения к правописанию не имеют.
Для людей, не являющихся адептами сих образований, эти правила не имеют никакого значения!
Утверждать же, что вселенную создал бог - антинаучно! Верить - это конечно право каждого, как и не верить в это. Но доказательств не предвидится.
раскрыть ветку (14)
Вот ты упёртый, пиздец ,вы ещё хуже верунов, мамкины атеисты. Причём тут секты-хуекты, это нормы русского языка, пойми, это не из-за почитания с большой буквы положено писать, а для того ,что бы указать, что ты имеешь ввиду, как например, джип - в смысле внедорожник (имя нарицательное), или Джип в смысле марка, так понятно? Упёрся рогом блять в свой атеизм и слышать и понять ничего не хочешь, да блять, не верь, никто тебя не заставляет, пойми уже это, неуловимый Джо.
раскрыть ветку (13)
Джип - это название марки автомобилей. Потому и с большой буквы. Бобик - имя собаки, тоже с большой. А джип и бобик в отношении автомобилей - это эпонимы.
слово бог, при этом, никогда нарицательным не было.
http://gramota.ru/slovari/info/ag/ найди мне слово бог среди имен нарицательных!
Правило русского языка, касательно заглавных букв:
В русском языке с заглавной буквы пишутся следующие слова:
1) Имена людей, их фамилии, отчества, прозвища, клички (например, Рогов Анатолий Сергеевич, Лена, Комар);
2) Имена животных, то есть их клички (Бобик, Лорд, Кузя);
3) Наименования космических тел, названия планет (планета Земля, Черная дыра);
4) Названия географических объектов (река Обь, гора Фудзияма);
5) Названия государств, страны, города, субъектов государств (город Москва, Республика Татарстан, Российская Федерация);
6) Сказочные герои, герои мультфильмов так же имеют имена, их тоже пишут с большой буквы (Незнайка, Том и Джери, Лунтик);
7) Наименование организаций, предприятий, предприятий общественного питания, магазинов, марок автомобилей, литературных проведений, названия картин и помещают их в ковычки (ресторан "Прага", ООО "Москва", магазин "Пятерочка")
8) Названия высших учебных заведений, министерств, учреждений (Пенсионный фонд, Министерство образования и науки, Московский государственный университет);
9) Аббревиатуры (ООО, ИП, МГУ, ПФРФ);
10) Первое слово названий праздников (День учителя, Новый год);
В правиле нет исключения про слово бог. А допущение написания его с большой буквы в религиозной литературе, имеет отношение именно к религии, а не к общеупотребимому правописанию.
Твои внутренние представления о правиле написания каких-либо слов, не имеют никакого отношения к правописанию!
Если ты считаешь что бог - это творец вселенной, это твое право, но с моей точки зрения, это всего лишь один из мифологических персонажей. У греков было много богов, а у евреев - один. И имя у него вполне себе имеется, которое и пишется с большой буквы.
https://kak-pishetsa.ru/slovo-bog-s-bolshoj-ili-s-malenkoj-b...
раскрыть ветку (12)
Ой блять, как ты заебал, когда ты уже поймёшь ,что это не мои внутренние убеждения, ты, что в школе не учился?
Слово Бог рекомендуется писать с большой буквы, потому что это индивидуальное название, которое является собственным именем. А по правилам русского языка, собственные имена пишутся с заглавной буквы. Но слово "бог" пишется с маленькой буквы в том случае, если используется в значении одного из множества богов, например: бог Олимпа,
Согласно правилам русского языка слово «бог» пишется с заглавной буквы в тех случаях, когда оно обозначает имя собственное единственного божества в монотеистических религиях (например, христианский Бог), которое используется наравне с другими его именами.
То есть, если, когда ты пишешь слово Бог и при этом, ты имеешь ввиду именно того Бога, в которого верят православные, а ты не веришь, ты должен писать это слово с большой буквы, как имя собственное, когда же ты пишешь слово "бог" в любом другом значении, например бог Зевс или бог танцпола, тогда с маленькой. Я блять не знаю, как тебе ещё это объяснить. Это, сука, насколько же надо, уже, даже не отрицать, ненавидеть того Бога, чтобы даже нормы русского языка намеренно нарушать, чтобы нарочито показать, как ты в него не веришь. Это не неверие, это уже не атеизм, ты поехал, как христанутые, только наоборот.
раскрыть ветку (11)
Я тебя и дальше заебывать буду, пока ты свою необъятную тупость просветить не задумаешься..
Посмотри уже хотя бы ссылки на источники, раз сам учился в церковно-приходской.
Там читать хоть учили?
Ну так прочитай, что я написал.
Перейди по ссылкам и покажи мне, где среди имен собственных есть бог?!
И если уж ссылаешься на выдуманные воцерковленными правила русского языка, так сошлись на источник. Вообще непонятно чем отличается бог Олимпа от христианского бога? И тот и тот древний религиозный персонаж.
Бог танцпола, пожалуй да, отличается, но это метафора, основанная на восприятии устоявшихся религиозных восприятий, основанных на исторических мифах, сказаниях и верованиях, некоторые из которых актуальны для неопределенного количества людей, разбитых на группы отличающиеся трактовкой и восприятием.
И когда я пишу слово бог, мне абсолютно по барабаны, что там думаю православные, католики или члены других религиозных организаций, коих больше, чем звезд на небе (ну, может и меньше, но счету не поддаются). И под каждую из них правила менять нереально, потому правила нейтральны!
Ненавидеть несуществующее невозможно. А вот противится требованиям людей, в навязывании хотя бы косвенно признавать существование бога - это вполне нормальная реакция.
И уж тем более, благое дело, выступать за сохранение норм правописания, в случаях, когда религиозные требования одного из течений распространённой мировой религии вмешиваются в нормы светского правописания, требуя эти нормы изменить, на основании своего же понятия об этих нормах.
Я тебе еще раз говорю, покажи мне правило русского языка, в котором сказано, что слово "бог" пишется с большой буквы. А так как ты будешь ссылаться снова на то, что это имя собственное, я снова прошу тебя, дай мне ссылку на словарь имен собственных, в котором есть такое имя или название. Хоть один источник, кроме засевшей в голове навязчивой мысли дай?
раскрыть ветку (10)
Бля, ну как я тебе могу скинуть источник на школьную программу? Надо было там учиться тебе, хотя бы в церковно-приходской. давай ещё проще, вот ты споришь с человеком, который верит в Зевса, для него Зевс уже Бог, его Бог. и если ты с ним оспариваешь существование его Бога, ты слово Зевс можешь заменить на слово Бог с большой буквы, и по тексту будет понятно, что, когда вы оба пишите слово Бог с большой буквы вы имеете ввиду именно Зевса. А если это не Зевс, а Тумба-мубма-юмба-хуюмба, гораздо же проще написать Бог с большой буквы, имея ввиду именно вот ту хуйню, чем писать её полностью, а если напишешь слово бог с маленькой буквы, хуй его знает, кого именно из богов ты имел ввиду, как ты сам написал, их как звёзд на небе.
раскрыть ветку (9)
Обосрался? Обтекай.
Есть правила и они задокументированы.
Не можешь сослаться, значит утверждение твое голословно.
А все эти теософские рассуждения к грамоте отношения не имеют никакого!
Кстати, об этом в школе говорят. Но только тем, кто учится, а не посещает.
раскрыть ветку (8)
Глупый ты. Ну давай ссылку на задокументированные привила, которые ты упоминаешь, не будь голословным. давай доведём до конца.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да блядь. Бог - это имя собственное. Если подразумевается Бог монотеистической религии, то пишется с заглавной, потому что его так зовут. Похуй веришь ты в него и ли нет. Супермен тоже с большой пишется, но его же как бы и нет. Если пишешь бог Зевс, то имя его с большой, а бог с маленькой. Источник - учитель русского языка и литературы высшей категории со стажем 35 лет. Ну и ссылка на еще пруфы «3.22.1. Имена богов, апостолов, пророков, святых
С прописной буквы пишутся слово Бог (в значении единого верховного существа) и имена богов во всех религиях. Напр.: Иегова, Саваоф, Яхве, Иисус Христос…
…
Примечание 2. Слово бог в значении одного из множества богов или в переносном значении пишется со строчной буквы. Напр.: бог Аполлон, бог войны, боги Олимпа.
…
3.22.2. Устойчивые сочетания со словами бог, господь
В многочисленных устойчивых сочетаниях, постоянно употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией, следует писать бог (а также господь) со строчной буквы. К ним относятся: (не) бог весть или (не) бог знает (кто, что, какой) — о ком-, чем-либо не очень важном, значительном; бог (господь) его знает — неизвестно, не знаю; бог с ним (ней, тобой, вами), (не) дай бог, ради бога, убей меня бог, как бог на душу положит, не приведи бог (господь), богом обиженный, забытый богом, к богу в рай, не верить ни в бога ни в черта, не гони бога в лес, коли в избу влез, и др.
Не следует также писать с прописной буквы междометия ей-богу, боже, боже мой, господи, господи боже мой, бог ты мой, боже упаси, боже сохрани, в отличие от тех случаев, когда формы боже, господи выражают обращение к Богу.
В некоторых случаях выбор написания зависит от контекста. Так, может быть написано слава Богу (если контекст указывает, что говорящий действительно благодарит Господа Бога) и слава богу (если по контексту ясно, что употреблен расхожий разговорный оборот: В тот раз он, слава богу, пришел вовремя!
Но в сочетании не слава богу прописная буква невозможна (У него все не слава богу)».
(Мильчин, Чельцова. Справочник издателя и автора, 2003)
https://orfogrammka.ru/OGL03/70091346.html#id-3Названияупотреблениепрописныхбуквкавычекслитноедефисноераздельноенаписание-3221Именабоговапостоловпророковсвятых
раскрыть ветку (4)
Да блядь. Бог - это имя собственное.
Покажи мне словарь имен собственных, где есть такое имя или название.
С прописной буквы пишутся слово Бог (в значении единого верховного существа)
Какого еще "верховного существа"? Для воцерковленных, это слово может быть и означает какое-то существо. Ну так пусть они и пишут с большой буквы, не воспрещается. А для людей, переросших религию эволюционно - это просто слово. И бог одной религии ничем не отличается от бога другой. А Зороастризм это, или православие - дело десятое.. Для меня например, из всех известных - человек - верховное существо. Более развитого не встречал, пока. Но с большой буквы это слово пишется только в специальном контексте.
А наличие стажа учителя в 35 лет, равно как и категория, не говорит о его исключительном знании всего на свете. Равно как и ссылки мои, ничуть не хуже твоей, но с более развернутым пояснением.
раскрыть ветку (3)
Ирония судьбы в том, что те, кто досконально разбираются в религии, житиях тех или иных - неверующие историки. Или попы-расстриги. Потому что если есть башка у тебя, найти противоречия как раз плюнуть. А куча противоречий и логическое мышление - это противопоказания религиозности.
Почему я, атеист в вашей же религии разбираюсь лучше абсолютного большинстваЕретик патамушта. Сердцем бога принимать надо,а знания приложатся.)))
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Не надо подсказывать. Я перед тем как о чём-то писать в интернетах - имею привычку проверять информацию.
после Воскресения Христова и сошествия на них Святого Духа апостолы начинают устройство Христианской церкви
раскрыть ветку (3)
И? кто написал об этом? Кто придумал такое? Кто назвал святыми апостолов? Апостолы?
раскрыть ветку (2)
Чел, ну харе может сливаться? Целая книга Библии называет апостолов святыми. Это единственный канон. А кто назвал Христа святым? Он сам? Или апостолы?
раскрыть ветку (1)
"Целая книга Библии называет апостолов святыми" Вот прямо отсюда подробно!
С количеством упоминаний о святости
В конце концов продайте свои золотые рясы, перейдите на пиджаки, утварь вся эта кому нужна? Может скромнее нужно быть?
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (1)
Как говорят - устами младенца глаголит истина. Я конечно был уже не младенцем, но вопросы так и остались без ответа - а почему так(при условии что они так то пример). Есть правда очень удобный ответ - не суди и не судим будешь, на который меня порой триггерит.
раскрыть ветку (5)
Вроде у нас нету такого чтобы молиться на коленях? Было же ещё что у нас не принято сидеть, как показывают в американских фильмах например(и в книгах тоже) а стоят. Это больше к мусульманам, но у них не попы, а вроде муллы(но тут могу ошибаться)
раскрыть ветку (3)
Серьезно? Как минимум на каноне Андрея Критского в первую неделю Великого поста и на Троицу, первое что в голову пришло.
А вообще есть четкие правила когда на богослужении делают земные поклоны ( не молятся на коленях!), а просто так эта практика действительно не принята, она ближе к католической.
Протоиерей Всеволод Чаплин объяснил, зачем Русской православной церкви нужна роскошь и почему священнослужители имеют право носить дорогие вещи. Отец Всеволод убежден, что все это напускное богатство необходимо, чтобы "отражать общественный престиж Церкви". https://newsland.com/user/4296756165/content/rpts-zaiavila-c...
раскрыть ветку (5)
Этот хуедрын умер в 2020 году, возможно от короны, которую от так люто отрицал. Земля стекловатой ему.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Самый смак в том, что если кого то поймают и не придумают оправдания - так и скажут - бес попутал...
Золотые они потому что это как бы жертва богу, а бог любит только все лучшее и дорогое, он отверг жертву в виде морковки от Каина, а барашков Авеля захавал, так и тут если поп будет без золота, то его бог слушать не будет.
Да это идеальный бизнес, как он может быть в минус? Никаких налогов, проверок, учетов. Пожертвования. Как сука в убыток!?
раскрыть ветку (21)
А у нас всегда так, самые "нуждающиеся" просят помощи. Олигархи, певцы ртом и танцоры ногами, эти еще теперь.
раскрыть ветку (3)
Ну если население бедные, все деньги на жертву и жэк уходят ,не до пожертвований дядькам в юбках
раскрыть ветку (4)
Нетолерантно как-то по нынешним временам дядям в юбках денег не давать. Гомофобия какая-то получается. Нехорошо.
Как сука в убыток!?И вдобавок...
"Это что,три храма в день,построенные на Руси- вхолостую???? Неблагодарные ублюдки!"
Насчёт никаких налогов это вы загнули. Нет только налога на прибыль. Но есть ещё десятина, которую приходы платят в главказначейство РПЦ (хз как оно называется)
раскрыть ветку (2)
Именно никаких. Десятина не государственная, а церковная. Просто часть дохода относят повыше и все. Государству - хуй
На самам деле ответ был дан давно: "... крупы горсточку..." с голодухи не помереть хватит.
Летом общался с одним батюшкой. Узнал, что в среде простых священников мысль о том, что скоро нельзя будет прокормить семью на церковные зарплаты и надо будет служить в свободное от работы время давно обсуждается. Семьи как правило многодетные и люди получают доп. профессии что бы быть готовыми.
раскрыть ветку (7)
Так меньше нужно было в короновирус агитировать бабушек в церковь ходить.
Многие из-за этого умерли, в том числе батюшки.
ещё комментарии
У Вас есть статистика? Не видел цифр, что именно по причине посещения храмов. К тому же, дискуссия о гражданской профессии для священников началась задолго до коронавируса.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Если опустить шутки, у нас по России вообще есть статистика по количеству верующих/неверующих по годам? Или хотя бы по количеству христиан/других религий по годам? По идее же должно меньше становиться.
Даже в США позитивная тенденция намечается:
Christianity, the largest religion in the United States, was 73.7% of the total population in 2016. This fell to 65% in 2019. At the same time, those identifying as "no religion" or "unaffiliated" rose to 26% of the total population.
раскрыть ветку (3)
Это должно отслеживаться по наполняемости ящиков с пожертвованиями. Но эта информация засекречена в РПЦ. Ну, а если главный поп говорит, что касса не наполняется, то это свидетельствует о том, что есть отток верующих.
раскрыть ветку (1)
Да на иконы цены поднимет дедов то. Или пусть Часы пусть с машиной продаст. Как раз на пол России хватит.
У них управленцы считают, что надо наоборот строить новые офисы продаж, чтобы продажи росли. Может конечно будут под пятерочки сдавать частично...
раскрыть ветку (1)
Мне нравятся религиозные центры (любые) - как архитектурные памятники. Настанет день, и весь люд образуется - выучит биологию, химию, физику - поймёт, как мир работает, что бога, экстрасенсов и т п нет, и церковь перестанет быть нужна. Но представить, что здание церкви, скажем, Чесменской, отдадут в таком случае под какую-нибудь пятерочку, жутко. Множество церквей есть, и множество из них - прекрасны и ценны как архитектурные достижения человека. но вот что с ними станется, когда они перестанут быть нужны по назначению? эх
раскрыть ветку (2)
В истории нашей страны уже был период, когда церкви использовались под склады, сельские клубы...
раскрыть ветку (1)
Офигенная идея кстати, возрождение рейв культуры в нонпрофитабл церквях! Ох зажгли бы кислоты в этой дыре!
