Насколько тупы и противоречивы могут быть люди?8
Дёрнул меня чёрт зайти на всеми известный в Рунете ресурс, где все плакают от постов, обитель ЦИПСО и рассадник леволибералов всех мастей и возрастов.
Наткнулся на пост с интригующим заголовком:
«В Санкт-Петербурге детей не пустили на концерт, где исполняли произведения Рахманинова и Скрябина, из-за возрастного ценза 12+».
По данным «Осторожно, новости», 19 декабря трое девочек и лауреаток международных фортепианных конкурсов пришли на рождественский концерт в Дом музыки. Однако послушать музыку их не пустили, организаторы сослались на возрастное ограничение 12+, несмотря на то что дети были в сопровождении родителей.
Как рассказала мама одной из девочек, Наталья, в программе была исключительно классическая музыка, произведения Александра Скрябина, Сергея Рахманинова, а исполнять одну из партий должен был молодой пианист Владимир Вишневский – любимый музыкант девочек: «Они ждали этот концерт намного сильнее, чем Новый год». Детям, которые пришли на концерт, по 9 лет, однако они давно занимаются музыкой и посещают концерты в филармонии и других театрах Петербурга.
Однако администратор Дома музыки при отказе сослалась на федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Родители отметили, что закон даёт право выбора сопровождающим (мамы сами пришли с детьми на концерт), но руководство учреждения всё равно отказалось пускать девочек.
«Слезы детей, нервы родителей и потраченные на билет деньги их не волнуют. Администраторы и охрана стояли до конца, отвоевали зал, оградили Вишневского и Рахманинова от 9-леток, мы, конечно, уехали сломленные. Дети плакали», — добавила Наталья.
Подождите осуждать вахтёршу или организаторов за то, что они «злые и тупые» и не пускают детей на музыку даже в сопровождении взрослых.
Казалось бы — что плохого в произведениях Скрябина или Рахманинова? Мат? Порно? Призывы к экстремизму? Пропаганда? Почему бы не сделать исключение для таких детишек? Это ведь лучше, чем слушать Шамана или Инстасамку.
Ответ: НЕТ. Но — НО!
Давайте обратимся к букве закона и здравому смыслу. Ниже — выдержки (не пугайтесь, это не ИИ, а просто объяснение):
В России организатор концерта вправе устанавливать собственное возрастное ограничение, например, «12+», даже если мероприятие официально не подпадает под действие закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Этот закон обязательно регулирует только те формы контента, где есть подлежащая классификации информация: фильмы, игры, ТВ-передачи, книги и т.п.
Концерты классической музыки не требуют обязательной возрастной маркировки.Однако организатор (частное или юридическое лицо) вправе устанавливать правила посещения:
на основании Гражданского кодекса (условия договора присоединения);
в рамках свободы предпринимательской деятельности (ст. 34 Конституции РФ);
по соображениям безопасности, комфорта аудитории, технических или организационных причин.
Например:
программа рассчитана на взрослую аудиторию;
длительность концерта и требование соблюдать тишину могут быть непосильны для маленьких детей;
зал физически не приспособлен для детей (нет детских мест, зон ожидания и т.п.).
Такое ограничение не противоречит закону, если оно:
чётко указано заранее (в анонсе, на билетах, на сайте);
не дискриминирует по запрещённым признакам (раса, пол, национальность и т.д.);
не вводит потребителя в заблуждение скрытыми условиями.
2. Может ли быть отказ даже при сопровождении взрослого?
Да. Если условие «строго 12+» было оговорено заранее как часть правил оказания услуги, организатор вправе отказать в допуске — даже при наличии родителя.В данном случае всё соблюдено: на билетах есть маркировка «12+». Но некоторые почему-то решили, что это — попытка «законом запретить детям слушать классику».
Закон этого не делает. Дети вправе слушать, исполнять и обожать классическую музыку. Просто в этом случае ограничение — не законодательное, а установленное самим организатором, и это его законное право.Это, кстати, здравое решение. Потому что, увы, не у каждого ребёнка есть «тумблер» на затылке, нажав который можно отключить вечный двигатель и аккуратно извлечь шило из одного места, чтобы чадо спокойно просидело два часа в тишине.
А что думают комментаторы? Думаете, они на стороне организаторов? Давайте глянем, «че тама у нас»:
Ага, то есть "дебилка" соблюдает закон и установленные правила — и это идиотизм какой-то? Тьфу, довели страну!
Далее еще лучше, особо впечатлительным и тем у кого легко начинает полыхать - с осторожностью:
Понравился такой вот комментарий
То есть человек следует установленным правилам и должностной инструкции это - Казарма головного мозга! Далее человек призывает забить болт\хрен и нарушить всё, ничего говорит за это не будет)))
Так же он пишет следующее:
Где та грань между гавно законом и нормальным?
Где грань между говно-законом и нормальным? Здоровое и прогрессивное общество может класть хуй на законы, если оно их не одобряет. Я лично здравый и прогрессивный. Мне не нравится закон об оскорблении чувств верующих — могу ли я считать его говном и не соблюдать, не опасаясь последствий? Вопрос риторический.
Согласны, что никому не стало бы хуже, если бы охранник молча пустил малолетку в бар? Или если бы продавец тайком продавал детям сигареты и алкоголь? Или если бы на светское мероприятие пришли толпы детей в костюмах с аниматорами?
Ну и вишенка на торте, куда же без них, без родненьких, без братьев наших ближайших :)
Я закончил)))
