Мультяшное2
Экранизация советских мультиков связана с тем, что нового придумать нечего или некому?
Ровно та же история, что и в остальном мире. Ремейки гарантировано выходят хотя бы на ноль. Рисковать мало кто хочет.
раскрыть ветку (48)
Как будто бы кризис большого кино.
Сейчас рулят стриминговые платформы. А им не надо один большой фильм в году, им надо 50 фильмов, пусть очень средних, но чтобы они выходили регулярно. Для удержания подписоты, продажи рекламы. Поэтому уже давно нет кина на 8/10 баллов, но куча сериалов и фильмов на свои честные 6-6,5/10. Но зато его столько, что просто посмотреть, хотя бы в перемотке нереально Рыночек порешал.
Сейчас рулят стриминговые платформы. А им не надо один большой фильм в году, им надо 50 фильмов, пусть очень средних, но чтобы они выходили регулярно. Для удержания подписоты, продажи рекламы. Поэтому уже давно нет кина на 8/10 баллов, но куча сериалов и фильмов на свои честные 6-6,5/10. Но зато его столько, что просто посмотреть, хотя бы в перемотке нереально Рыночек порешал.
раскрыть ветку (10)
Насчёт кризиса большого кино согласен. Пример: фильм "Один дома" 1990 года. Идея новая, оригинальная. Фильм более чем успешный, судя по сборам и оценкам. Пошла серия продолжений. В итоге, 2-й фильм тоже можно считать удачным, а дальше уже хуже. И вот ремейк 2021 года. Понятно, что снимался он по заказу стриминга, но оба эти фильма объединяет (помимо общей идеи) относительно небольшой бюджет. Но почему-то в 1990-м смогли снять достойный фильм, а в 2021 не получилось.
Ещё пример: отечественные "Ёлки". Первый фильм получился в целом неплохой, так как сюжетная задумка хорошая. А дальше эту задумку начали гонять во всех последующих фильмах, что сказалось на качестве (моё субъективное мнение + оценки киносервисов).
На мой взгляд, проблема тут не сколько в стримингах, сколько в каком-то кризисе идей.
раскрыть ветку (9)
все верно, этот кризис как в кино так и в музыке уже лет 15. потому и там и там используют ремейки. и все это во всем мире. ну, кроме индусов. эти ребята снимают столько кино, что раз в год один да шедевр выходит.
Новых идей не надо. Их в целом не особо много, вариантов сюжета. Всё человечество пишут/снимают/поют об одном и том же
Другой разговор - реализация и обертка
Другой разговор - реализация и обертка
При чем тут идеи. «Иван Васильевич меняет профессию» это экранизация Гайдаем книжки столетней давности. Неужели больше хороших книг без экранизаций не осталось?
раскрыть ветку (6)
А я заказываю экранизацию книги "Останови меня, или все повторится" Алекса Д.
и все книги фэнтезийной саги Мира за великим туманом Марины Суржевской. Почему не экранизируют нормальные книги, не понимаю!
и все книги фэнтезийной саги Мира за великим туманом Марины Суржевской. Почему не экранизируют нормальные книги, не понимаю!
раскрыть ветку (4)
Я однажды мечтал об экранизации обитаемого острова – экранизировали...
Сейчас скоро выйдет отель у погибшего альпиниста, хотя старый мне в целом понравился, атмосферно сделали. А новый, судя по трейлеру будет что-то около боевика.
Или вон – тёмную башню Кинга всю серию экранизировали. В одном фильме на полтора часа.
Так что, может, и хорошо, что хорошие книги не экранизируют?
Сейчас скоро выйдет отель у погибшего альпиниста, хотя старый мне в целом понравился, атмосферно сделали. А новый, судя по трейлеру будет что-то около боевика.
Или вон – тёмную башню Кинга всю серию экранизировали. В одном фильме на полтора часа.
Так что, может, и хорошо, что хорошие книги не экранизируют?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Если новый, то этот: https://www.kinopoisk.ru/film/4291584/
Если старый, то вот:
https://www.kinopoisk.ru/film/44646/
Если старый, то вот:
https://www.kinopoisk.ru/film/44646/
А я вот не согласен про Обитаемый остров. Я его читал в школьные годы ещё до выхода фильма. Меня главный герой бесил, и общее впечатление неправильности и нелепости было во всём. В фильме удалось это передать.
Так у нас же в кино не нужно окупаться. Тратится на кинофильм, например, миллиард, а в прокате он собирает 50 миллионов — ну так все, кому надо, уже миллиард-то распилили. Прокатчики чуток подзаработали, и ладно. Самое главное, что сценарист, режиссер и актеры получили свои гонорары (их-то не отнимут уже, и за растрату не посадят), вся съемочная группа тоже зарплату получала, и можно начинать с тем же результатом снимать следующий фильм. Не нужны ни таланты, ни опыт, поэтому съемки высокобюджетного говнеца доверяют тем, кто вообще до этого нихера не снял.
раскрыть ветку (5)
Будь всё так - на кой хрен бы им заботиться о каком-то подобии качества? Гнали бы порожняк в стиле Болливуда.
раскрыть ветку (1)
Так работники кино у нас это де-факто завуалированные бюджетники.
Которые получают вкусные ЗП на наши налоги.
раскрыть ветку (2)
Вот такой вот он - прогресс.
Всю жизнь снимали кино, рисковали, использовали дорогие декорации, трудные сьемки.
А сейчас чтобы на фоне зеленого экрана пройтись со спецэффектами на уровне что специалист легко повторит на домашнем компьютере - невообразимый риск.
Может потому и риск, что люди перестали ходить в кино на это соевое копеечное говно, с которого продюсеры рассчитывают снять 100000% прибыли? Да не, бред какой-то.
раскрыть ветку (23)
Это не ремейк по сути. Экранизация книжки. С интерпретациями, конечно. То, что было с Шварцем - вот там не понятно почему назвали "Бегущий человек".
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Крепкий орешек с Сталлоне? Не слыхивал о таком. Вроде как сценарий там писался только по мотивам фантазий сценариста, никаких книжек не было.
Третьего дня посмотрел нового Бегущего человека. И сразу же старого. Что я хочу сказать. Да спецэффекты, да близко к первоисточнику, но! Нет ни харизмы у актёров, мотивация не показана, грехов в сценарии - как у дурака фантиков. Ну и повесточка, как без неё то...И ладно бы снимал ноунейм. Понятно что Бегущий 1987 года снят только по мотивам, но там актёры с чёткой мотивацией, харизматичные донельзя, даже в эпизодах. А главный антагонист в исполнении Ричарда Доусона - просто идеален. P. S. И да, невозможность купить лекарства от гриппа и ради этого идти на панель - это трындец как тупо)))
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (9)
Ну, там даже не просто оригинал, а экранизация самого главного первоисточника - рассказа Роберта Шекли "Цена риска", на основе которого, уже Стивен Кинг, написал своего "Бегущего человека".
Да, французский фильм, хоть и не блещет спецэффектами и не так богат по картинке, даже в сравнении с первым Бегущим человеком. Но остросоциальная составляющая не потеряна и фильм отличный. Всё-таки европейское кино в 80-х было очень и очень крутым.
Да, французский фильм, хоть и не блещет спецэффектами и не так богат по картинке, даже в сравнении с первым Бегущим человеком. Но остросоциальная составляющая не потеряна и фильм отличный. Всё-таки европейское кино в 80-х было очень и очень крутым.
раскрыть ветку (3)
Мне из книжного больше кинг зашёл.
Но даже он - вольная основа для фильма со шварцем.
Понял ваш посыл, может быть когда нибудь по тв включу и увижу этот новый риск. Сам искать не буду
раскрыть ветку (2)
По ТВ, вряд ли будут показывать. Фильм старый. 1982 года. И никого из звёзд французского кинематографа там нет. Типа Ришара или де Фюнеса.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Если не ошибаюсь, его снимали французы.
Он как раз ближе всего к книге, чем с арнольдом.
Книгу бы очень рекомендовал, классно написана, небольшая и логичная, хорошо прописаны персонажи. Прочёл на одном дыхании.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я почему запомнил - когда посмотрел Бегущего со Шварценеггером, мне рассказывали что это по книге Кинга. Я на титры - Ричард Бахман. Потом мне кто-то открыл глаза что это псевдоним. P. s. В детстве была кассета с этим фильмом, записанная с ОРТ, пересматривал часто)
раскрыть ветку (2)
И жена-негритоска, и Лафлин лесбиянка страшная как война. Причём совершенно непонятно на кой чёрт они с Вайсом там нужны. Не говоря уж о главном герое - я сейчас не могу вспомнить кто его играл.
раскрыть ветку (1)
У нас сейчас сложно, идёт переоценка истории. Все вон на Кадышеву ходят, которая завирусилась. Значит нужно и фильмы снимать про старое старьё. То что фильмы не очень, это да, но сама их тематика это не вопрос кинематографа.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Снимают то, на что дают деньги. А показывают, что нужно.
Дедушке нравятся старые мультики, вот их и видно.
Уверен, свежих идей море, просто им хода не дают, время такое 🤷♂️
Дедушке нравятся старые мультики, вот их и видно.
Уверен, свежих идей море, просто им хода не дают, время такое 🤷♂️
Микроблог
379 постов31 подписчик
Правила сообщества
Всё просто:
- длиннопосты - переносятся в общую ленту
- гадости в комментах неприемлемы
- оригинальность - ключ успеха