Модератору про нейрослоп⁠⁠

UPD: Спасибо модератору за вполне разжеванный и аргументированный ответ: #comment_408160710
С такой аргументацией признаю, что через чур сильно доекопался до автора и выглядел больше как "обиженка" в этой ситуации. Это не отменяет того что я считаю контент автора низкопробным переваренным мусором (но это моя проблема, которая решает игнор-листом, а не модератором), но это определённо отменяет мою претензию по поводу наличия конкретных тегов на его постах. Благодарю.

___

@moderator, продолжая мою доказательную базу про контент товарища arefyev.ivan (#comment_408159545).

Попытка отредактировать мой комментарий, чтобы исправить очепятки, оставленные на унитазе, показала мне вот эту замечательную надпись, минус он на мой комментарий поставить тоже не забыл.

Я хочу добавить это как доказательство того, что донатики на своих нейропостах он собирать хочет, а признаваться или оправдываться в нейроконтенте он не собирается. Я бы тут ещё сообщество призвал к чему-нибудь, но увы, не получится.

Предложение для проверки нейроавторов:
Почему бы автору, которого заподозрили в написании нейропостов, не доказать модератору, что это не нейропосты? Почему подозревающие должны доказывать, а не подозреваемый? Наша задача — доказать, что это нейрослоп, его задача — доказать, что это не так. Пусть при написании следующей статьи он включит OBS на ПК или запись экрана на телефоне (с чего он там «пишет» свои потрясающие «блатные» статьи ради донатов). И покажет нам, как он собирает информацию, гуглит, формулирует мысль, расставляет знаки препинания вместе с длинными тире. И после публикации отправляет эту видеозапись модератору. Если его слог и поведение мысли подтвердятся, и факт реального собирания инфы — тоже. Я лично буду готов принести видеоизвинение и задонатить ему пару тысяч рублей. А если же нет, то мне кажется, таким пользователям, которые обманывают других пользователей тегом «Моё» и отсутствием тега «Контент нейросетей», не место на площадке (бан или отключение возможностей конкретных — это уже на усмотрение администрации; почему вообще человек, который не сделал ни-ху-го, имеет возможность собирать донаты на написание статей? Ладно бы собирал, как другие, на ерунду всякую вроде ПК или оплат кредитов, но нет — он собирает на статьи, просит деньги именно за работу, которую он не делает).