Легенда об искателе тоже стоящее произвдение, правда много соплей между Ричардом и Келли. Но если отбросить это, то вполне таки зашло. Правда после основного сюжета в 12ти книгах, есть ещё кажется 4, они уже ну так себе совсем. В одной из них он пытался развить тему современного мира, вышедшего из отделенных от магии людей и отправленных в иное измерение.
У Правил волшебника после первой книги начинают напрягать излишняя сексуализация и продиктованные Айн Рэнд постулаты, заботливо и топорно переписанные автором в каждой книге.
У Зыкова в Безымянный раб гг не то чтобы совсем без способностей , иначе бы не выжил без магии , просто они развивались постепенно , но говна , боли и безнадёги он хлебнул большим ведром
А есть ещё и компьютерная игра, играл в 90-ые, она, кстати даже сейчас неплохо смотрится. Кстати я из игры узнал, что есть ещё и цикл произведений. А сейчас ещё и сериал собираются выпустить.
С кастом как раз таки никаких проблем мне вижу, книги ни разу не славянизированные, как Ведьмак, разнообразия рас и культур там по полной. Когда читал, мне как раз что-то подобное и представлялось, что народ в Двух Реках нифига не двухметровые голубоглазые арийцы, а как раз что-то темноволосо-смугловатое, на фоне которых белый рыжий Ранд выделялся шо капец
Как раз сейчас добил пятую книгу этого цикла в литресовском издании, так и не понял, за что его хвалят. Затянуто до невозможности, и одни из самых неприятных женских персонажей, что я видел.
У Джордана тоже живо, но только в последнем для него томе, "Нож сновидений". Видать понял, что жить недолго осталось и пора всё это дело сворачивать, но не успел.
Если еле добил пятую книгу, то дальше тебе будет сложно, т.к. 6-8 книги очень бедны на события.
Всё на любителя, мне нравится неторопливое повествование. Да и приятных женских персонажей там достаточно. Хотя ветки некоторых героев читать прямо больно))
Но ближе к концу писать начал Сандерсон, темп книг сильно изменился.
Всегда удивляло - зачем читать столько книг, если тебе не нравится? Как до пятого тома-то вообще дошел? Я бы бросил, если б не зашло с первого, зачем себя мучить лишний раз. А вообще Джордан - шикарен. Хотя вот женские персонажи у него ужасны, это факт. Мне порой казалось, что местами за него жена писала.
Вот я бросил с первого тома, а потом спустя лет 10, думаю, дай почитаю заново, а потом как зашло, как зашло. Но может так даже лучше, к этому моменту цикл завершился и не пришлось ждать.
Женские персонажи - лучшие из всех, когда-либо созданных в фэнтези книгах! Невероятная проработка каждого, логичное и последовательное развитие. А какая шикарная детализация!!!
Вот, кстати, не сказала бы. Ранд - чётко и красиво вырастает из пастуха до дракона. Мэт - от книги к книге взрослеет и умнеет. Перрин - из молчуна и простака становится мужем и воином. А вот женские персонажи что Морейн, что Элайда, что Найнив, что Авиенда, что Илэйн, что Фэйли и т.д. - буквально все одинаковые: умные, властные, идейные, ставящие общее благо высшей целью, никакой скромности, метаний и сомнений. Отличаются они, пожалуй, только уровнем вспыльчивости. И никак не меняются в течение книги. К сожалению.
Про Илэйн и Фэйли согласна. Мин, в принципе, туда же. Однако, а как же Эгвейн, которая выросла из довольно неуверенной ученицы Мудрой в хитрую Амерлин, продуманного стратега? А как же Авиенда, сильная и независимая Дева Копья, которая научилась любить и дружить, принимая не только свой народ? А Суан, правившая долгое время Белой башней, потерявшая Источник, которая смогла выехать за счёт своего острого ума?!
Ну вот та же Суан - как-то не сильно огорчилась, что потерялала источник. Как была умная - умной и осталась. Никаких терзаний, осознания, принятия, смирения или чего-то подобного. Она всё так же продолжала руководить и искренне возмущалась, когда ей велели, например, стирать бельё, хотя она тогда именно что прикидывалась служанкой. В Эгвейн тоже все её качества и убеждения были изначально - железобетонная самоуверенность, жажда знаний, готовность учиться и т.д. Честно говоря, вообще не припомню эпизодов, чтобы она была неуверена в себе или чтобы её подавляла Найнив. Вот Авиенда, пожалуй, да, вышла из своих рамок, сумела признать презренного мокроземельца Кар'а'карном и смирила гордость, признавая другие народы, но опять же, изначальное ослиное упрямство и заносчивость - общая черта всех женщин Джордана. Все женщины у Джордана - сильные и яркие личности, но, блин, какие-то одинаковые. (Туда же Дочь девяти лун, Ланфир, и даже Эрит). Нет динамики в их характерах. А вот мужские характеры значительно разнообразнее и интереснее. Лан и Лойал, Льюс Тэрин и Гавин, троица та'веренов и Тэм - ну ведь ничего общего! Тот же пророк Масима - как мне кажется очень недооценённый персонаж. Как у меня бомбануло, когда Ранд его убил. Ведь мог же использовать! Масима ведь целую армию собрал в поддержку Ранда! Вот нафига??? (Риторический вопрос).
Читаю и кайфую. Жаль, такой собеседник мне не попался лет пятнадцать назад, когда в очередной раз перечитывала взахлёб. Одного не могу понять, как ещё никто не позарился на экранизацию серии? Это ж мега история!
Ну потихоньку дело идёт. Властелина колец экранизировали, Мартина тоже, Ведьмака, Дюну, вот очередь за Джорданом. Честно говоря, мне каст актёров очень понравился, а вот трейлер - не очень. Вы, надеюсь, видели?
Есть ещё Терри Гудкайнд - Меч истины. Вики выдает 21 книгу, но я помню только 12 и ещё Закон девяти и прочие вытекающие из истории рассказы. Но драконов там нет, да...
С утра вспомнила, добавлю в список отличных фентези-книг:Джонатан Страуд - Амулет Самарканда и последующие книги, их там четыре. Это подростковое фентези, да, но однозначно стоит внимания. Невероятно смешное, местами пугает, местами заставляет задуматься. Атмосфера дождливого Лондона, интриг замшелых магов, и где то внутри - раскрывающееся величие мира джиннов, которые порабощены тамошними волшебниками и жаждут вырваться на свободу. Опять же, лихо завёрнутый сюжет не позволит оторваться все 1000+ страниц. Сначала скачала, затем купила все книги, сыну пригодится)
Поначалу так может показаться, но там фишка в том, что автор качал свой скилл десятилетиями и сейчас он на довольно высоком уровне. Читать его последние книги (а пишет он сейчас циклы рассказов) чиертовски увлекательно.
А он потом со своим прокачанным скиллом взял и переписал первые книги, отретконив некоторые моменты и вот новых книг мб не быть на пиратских читалках что ты раньше находил. Вообще, неистово рекомендую, для меня Рудазов - один из лучших авторов когда либо писавших книги.
Помимо того, что он скилл апнул, так меня очень радует его грамотность и начитанность. Я не то чтобы фанат всяких боярЪ-аниме, но иногда советуют что-то эдакое почитать и вот как же у меня глаза начинают кровоточить от ошибок, от нескладно построенных предложений, перегруженного текста и т.п.
После этого, когда читаешь Рудазова, то прямо нарадоваться не можешь, как складно и плавно построен текст. Так он ещё и шарит за многие отрасли. Вплетает историю, науку и всякие разные штуки в свои повествования.
Но он тоже не без греха, конечно =)
А так из таких книг что мне запали в душу - рекомендую прочесть "Мать Ученья" от хорватского автора. На русский переведён зело хорошо. День сурка, мана-панк, прокачка, на диво интересные герои и сюжет. Перечитывал наверное раз десять.
Ну и маст-хэв - "Червь" от МакКрея. Тяжелая, временами депрессивная история про мир супергероев и суперзлодеев, который потихоньку загибается. И в центре всего обычная американская затравленная девочка, которая по ходу истории растёт как в плане способностей, так и в плане личности, становясь пусть и немного сьюшной, но очень харизматичной женщиной. Отличный сюжет, слог, пафосные бои, кайдзю и все вот это вот.
Рудазов офигенен по своему. Мне очень нравиться картина мультивселенной,постоянные камео старых персонажей и то,что у него нет ружей Бондарчука. Ружье может не выстрелить в одной книге или даже цикле,но может выстрелить спустя несколько лет в другом произведении.
Плюсую, Рудазов охрененный, всё прочитал. Правда последние книжки мне не совсем заходят, но это уже мои вкусы. У Архимага плохо только то, что он закончился.
Мне в числе прочего ещё нравится как он продумывает логически всё в своей метавселенной. Периодически проёбывается, конечно, не без этого, но в целом прям классно.
Пока что внизу продолжались Маленькие Королевства. Судя по карте, Эйхгорну предстояло пролететь над Лимоей, Бередилом и Епаром – а уже за ним начинался великий халифат Нбойлех. Великий халифат. В бессчетный уже раз Эйхгорн задумался об этой лингвистической аномалии. Совершенно ясно, что в этом мире нет и не может быть халифатов, равно как и халифов – ведь здесь же не было Магомета, так что нет и ислама. Очевидно, что государственная система Нбойлеха называется как-то иначе – но Эйхгорн упорно слышит и читает «халифат». Если вдуматься, с королевствами и королями то же самое. Слово «король» произошло от имени собственного – Карл Великий. Английское «king» и немецкое «könig» - от скандинавских конунгов. На другой планете правители и государства должны называться иначе. Но мозг Эйхгорна воспринимает именно «короля», даже не слыша, как это произносится на местном языке.
А потом (уже в других книгах) поясняется и за скилл который при переходе в другой мир позволяет узнать язык местности, настроившись на ноосферу, и подобрать аналогичные названия и т.д .и т.п.
Соглашусь с продуманной вселенной и механикой, но насчёт героев... ну очень там всё однобоко и плоско, как NPC в играх. Если нравится психологическая прорисовка - вам явно не туда.
Циклы шикарные, но есть общий минус у них - автор постоянно сливает гг. Ладно еще в архимаге вышла концовка скомканная, видно что автору уже надоел сам цикл и он пытался слить все по быстрому, но вот за Яцхена реально обидно. Так бездарно слить как самого героя, так и сюжет.
Окей, забудем на время про Олега. А что случилось с Рабаном? Он тоже стал небожителем? Да ну, бред. Понятно, что он умер. А если опять моменты брать по сюжету: к примеру путешествия по измерениям. Это ведь нужно исхитриться, чтобы такой приём не работал. А в книге он как раз и не работает. И это только то, что я могу сходу вспомнить. На счет этого самого демоничества, если честно, то я не помню чтобы по книге он где-то на это самое демоничество жаловался. А если учесть, что он вообще на половину демон, то получается что став небожителем и потерял половину себя. Да даже больше чем половину. Да ладно с этой смертью, ну умер и умер. Это принять можно. Другой вопрос как и зачем он умер. А ответ прост - чтобы побыстрее закончить цикл. Как по мне, так лучше прочитать три книги и забыть о четвертой.
Может и так, но этот мистер Экспозиция за 4 цикла стал полноценным героем, я бы даже сказал героем равнозначным самому Олегу. А на счет тяготения - как я помню в самом начале книги Олега как раз таки тяготила жизнь в обычном человеческом теле. Он чувствовал, что не такой как все, и в целом был одиночкой. Когда он превратился в демона, то наоборот стал жить на всю катушку. Тяготила его лишь сущность демона, что блуждала где-то на закромах его личности. Но вот стал бы он реальным демоном это большой вопрос. В теории так как его батя умирает, он мог бы занять его место и на пару с Креолом в будущем крушить всех и вся. А учитывая, что у него начали проявляться зачатки архидемона, то просто огромный простор для мысли. О пять таки он мог бы постоянно бороться с этой самой сущностью демона. Рабан бы ему помогал и тп. А в итоге мы имеем что автору цикл наскучил, он закончил его на скорую руку, налили туда по больше воды и обрезал все возможные будущие линии. Вот за что обидно
Робин Хобби вообще пушка. Ее книги не особо популярны у нас и мало кто знаком с Сагой о Видящих и Сагой о Живых Кораблях, а зря. Помню, лет в 20 я закрыла последнюю девятую книгу и через пять минут открыла первую чтобы перечитать. Главные герои выгодно отличаются своей человечностью со всеми несовершенствами от типичных фэнтезийных персонажей. Иногда хотелось орать на ГГ: «что ж ты такой тупой, ты че творишь?!», а потом на себя в зеркало смотришь, вокруг себя оглядываешься и такой: «а, ну в принципе, понятно». Достоевщина на минималах с драконами и магией. Да и магия там довольно не типичная.
Ожидал, что к списку сразу добавят Желязны - те же Хроники Амбера - а их так и не увидел в ответах. Неужто комментаторы считают недостаточно достойным или недостаточно фэнтези?
Робин Хобб, мне оч понравились только основные, как я думаю, 3 книги: Сага о Видящих, про шута и убийцу. Но не всем зайдет, так как это не веселое преключенице. Остальное не читал, но возьму на заметку. По мне так самый лучший цикл, это Колесо времени Роберта Джордана, причем там чем дальше, тем эпичнее и интереснее, цикл длинный, 14 книг. Пока читал его не спеша, как будто жизнь с персонажами прожил, все они очень крутые, каждый по своему, по мне так самый лучший это Мэтрим Коутон. Сейчас Амазон по нему сериал снимает, на каст после книги без слез не взглянешь... Еще люблю Эрика Ластбадера: Воин заката и Воин опаловой луны. Интересное фэнтези. Сейчас читаю Брендона Сандерсона: Рождённый туманом, тоже отлично заходит, интересная концепция мира и магических возможностей за счёт использования металлов в организме. Много ещё можно вспоминать, но как же и правда хорошо, после тяжёлого рабочего дня, лечь в ванну и почитать, выходишь обновленным, смыв всю усталость, заботы и обретя душевный покой.
Бгг, читал колесо времени по мере выхода, а потом автор умер. Ладно хоть дописывал Сандерсон, и, хоть и по-своему, но неплохо закончил цикл. Теперь все фанаты молятся за здравие Мартина.
8
DELETED
Зыков начал за здравие, да последние несколько книг цикла - какая то дичь, высосанная из пальца с примесью политотделы
Тайга Ри - "Последняя из рода Блау" (магия, бояр, попаданка в себя молодую). Надежда Попова - цикл "Конгрегация" (альтернативная история, инквизиция против колдунов, ведьм, оборотней и вампиров) Метельский Николай - цикл "Унесенный ветром" (очень классное бояр-аниме) Курмаич Домагой - "Мать учения" (день сурка, магия, подростки) Список сугубо субъективный. Мне очень зашло. Может еще кому покажется интересным.
Brandon Sanderson - лучший автор современного фэнтези (речь о цикле Штормсвета, разумеется..). Это от человека, который перечитал МНОГО фэнтези. Единственная проблема в том, что читать его надо в оригинале или слушать божественную аудиокнигу от Майкла Крэмера и Кейт Реддинг. Русский перевод этой книги - позорище и нудная тягомотина. К сожалению, чтобы адпатировать книги грамотно, мало гугл-переводчика и знаний английского на B2.
Brent Weeks - Lightbringer. Нигде в русском сегменте не встречал упоминание этого автора и его цикла. Не знаю, есть ли он вообще на русском языке, но, на удивление, годное фэнтези, без клишейных орков, эльфов, драконов, и с необычной магией. Сюжет хорош, и главный герой - Гавин, весьма доставляет. Второй глав герой - пацан (Кип). Проецируя на этих двух, книги будут интересны как подросткам, так и детям за 20-30.
The Wheel of Time - цикл неплох, но не более того. Читать можно, даже советую, но не ждите шедевра на все века и народы. Моя главная претензия к циклу - персонажи до жути нелогичны в своём поведении и мотивации. Автор создаёт чёткие правила и стереотипы, а потом сам же их бессовестно нарушает (в плохом смысле). ~Многотысячилетний орден великих и непоколебимых женщин-волшебниц, которые могут голыми посреди толпы по углям ходить и бровью не повести, к середине цикла по щелчку польцев превращаются в рой эксентричных, эмоциональных, спорящих куриц, похлеще бабок на базаре. Серьёзно?.. Меня заминусят, и мне пофиг, но Брэндон - лучшее, что случилось с циклом. Если бы не он дописал конец - был бы проходняк.
Чёрный отряд, Глен Кук - опасайтесь, как сибирской язвы. Не стоит потраченных чернил и бумаги. Если человек будет открыто заявлять, что это годный цикл - трижды подумайте, прежде чем слушать его последующие советы или доводы.
Joe Abercrombie - огонь. Оценки заслуженны. Русский перевод первого цикла - вполне неплох, хоть и слегка теряется весь "британский" акцент автора, если можно так выразиться. Но это, возможно, кому-то даже в плюс...
Это на вскидку, из современно, что пришло в голову.
Ещё, очень советую избегать любого фэнтези, где есть "драконы, эльфы, альвы, орки, гномы, итп". Уже многие годы это первые признаки скудного воображение и штампованного проходняка.
Есть несколько авторов на данную тематику, которых можно почитывать, но это скорее уже для фанатов и ностальгии - то есть, мы закрываем глаза на скудность мира и сюжета, на сухость идей, и просто на пару книг забываемся.
Есть еще цикл Охотник Дарт за авторством Буревого с которого Путь демона взял кучу всего. Менее саркастический, более целостный, полностью отсутствует клюква.
Список от балды. Есть огромное количество прекрасного фентези. Здесь же представлен перечень понравившихся комментатору книг. К примеру, из понравившихся мне в последнее время это Брендон Сандерсон - цикл Путь королей. Только вышла 4 книга и все интересны. Держат в напряжении, огромный и расписанный, с рисунками мир, необычная магия и много продуманных персонажей.
Только цикл называется "Архив Штормсвета(Буресвета)". А "Путь королей" это первая книга. Мой любимый цикл, перечитывала огромное количество раз. Из минусов - у него всегда проседает середина книги. Слишком затянуто и хочется бросить. Но ожидание стоит того, концовки всегда получаются такими, "чтоб душа сначала свернулась, а потом обратно развернулась" (С)
Маккефри зачитывалась в старшем школьном возрасте, ооочень нравилось. Потом вспомнила лет через 10, очень обрадовалась, решила перечитать и такая...эээ...что это? Как-то всё плоско, картонно, шаблонно... Разочарование постигло меня
Не, она там в последних книгах активно затрагивает тему педофилии и насилия над мальчиками (один из героев жертва насилия, что сломало его психику) а ещё там парочка (десятков) брутальных мужиков, которые поняли, что очень любят друг друга. В целом терпимо, без порнухи, если это имеете в виду)
Сандерсон это прям наркотик. Я прочитала наверное 95% всех более-известных фэнтези серий. Некоторые вот прям шикарные, другие не очень зашли, но Сандерсон явно один из самых лучших.
Ну тут согласен, но вышло так, что сначала прочитал рожденных туманом, свежая задумка все дела, потом кое как дочитал двурожденных, а затем уже засел за Архив, так что в общем и целом впечатление отличное
Довольно грустный, на самом деле) Полет гарпии клевый, вторая книга, конечно, не особо зашла, но первая вообще шикарно, а когда я читал ее и у девушки заиграла "Мельница - дороги" то меня чуть ли не в сосало в мир хд А касательно Архива то он, как бы я не любил Хобб и вселенную видящих, превосходит ее
а я наоборот - Хобб не заценил, читал про убийцу (как по мне - на 4-ку) и про живые корабли (первый том вроде ничего, а дальше... ну нахер, но все же осилил. Последние 100 страниц - через силу затолкал. Клитор на лбу у одной и ГГ - это мощно!!) Нравятся Аберкромби и Морис Дрюон, хотя последний и не фентези, но фентези (как бы это абсурдно не звучало)
у девочки, которая начала превращаться в какую-то драконью прислугу, стали появляться драконьи признаки, как и у ее возлюбленного. И они такие типа в чешуе, а у нее еще и гребень растет, про который драконица сказала - что ты, мол, еще не раз будешь благодарна за эту херню, когда поймешь, как им правильно пользоваться. Я тут не дословно, но там почти прямым текстом (слова клитор нету, но явно более мощный его аналог))
Етить, я на том моменте, когда они всё-таки добрались до затерянного города, забросил. За три книги почти никак не изменились взаимоотношения главных персонажей между собой, только вагон пиздостраданий. И если поначалу появляется много весьма интересных заделов на будущее: затягивающее приключение в оригинальных локациях, придуманных автором; натянутые отношения между драконами и людьми с потенциально возможными конфликтами и вариантами их решения; некоторые "тараканы" в головах главных героев, с которыми что-то по ходу сюжета надо будет сделать. Но оказалось, что книга вообще не об этом. Мужские персонажи практически все с гнильцой, женские – великие страдалицы. Обычно, когда героя погружают в чужеродную для него среду, то он либо меняется сам, либо меняет эту саму среду. Но здесь же не меняется вообще ничего: кто был пидором, им же и остался (исключением является только один персонаж – друг главной героини), кто был пиздостральцем тоже ни черта не изменился.
А вместо приключения мы получаем влажные фантазии друга главной героине о её муже-пидоре (в плохом смысле слова), который испортил жизнь и гг, и её другу. Да ещё подробности про трёх потенциальных ёбарей другой героини, которых она отвергает.
В конце концов добились того, что хотели только драконы – такие мудрые, гордые и величественные, жаль, что пидоры. Даже пройдя огонь, воду и медные трубы они не стали относиться к людям или друг другу хоть немного лучше, а ведь без чужой помощи этим нелетающим ящерицам не выжить, особенно если вспомнить события во время половодья. Потомки куриц вообще ничем не заняты на протяжении всей истории, кроме как мыслями о своем мнимом величии. Зачем тогда читателю эти мысли показывают, если они не меняются? Более-менее адекватны только двое: "умственно отсталый" дракон и тот, за которым ухаживает маленькая девочка, но про "здоровые" взаимоотношения нам буквально пару раз за книгу упомянут. Зато любовных линий штук 5
Стартовая дилогия была хороша, да. Дальше- потекло говно по трубам.
2
DELETED
Робин Хобб очень тяжело читается. Сорян. Энн Маккефри тоже не осилил. Зыкова тоже не смог. А потом на удивление зашёл "Герметикон". Правда там скорее киберпанк в далёком прошлом.
во-во. Нашел еще одного человека, которому Хобб не заехала! Ты СУЩЕСТВУЕШЬ!!! ато все ее в ж целуют, а пишешь, что книги не фонтан, так тебе в лицо фекалиями брызгают - ты не понимаешь!!!!11 и вот это все. А я просто не люблю п...достраданий и нелогичных поступков
Из последнего, кроме "Герметикона" понравился цикл "У оружия нет имени". Настоятельно рекомендую. Правда это фантастика, а не фентези, но до чего хорошо проработан каждый персонаж, каждое действие и последствия продуманы до мелочей. Удивительно что это вроде как первый цикл авторов и сразу так хорошо зашли. И сюжет отличный, и вселенная продумана, в общем рекомендую заценить.
я всякое люблю, спасибо. Если нравятся интриги - есть такой чувак Морис Дрюон. Там якобы-исторические романы о средневековой Франции. Серия Проклятые короли очень понравилась. Если историческое заходит - советую. Блейк Крауч - Темная материя - фантастика, 1 книга. Прочитал - как фильм посмотрел)
О драконах там конкретно, начиная с цикла Сага о кораблях : Волшебный корабль, Безумный корабль, Корабль судьбы. потом хроники дождевых чащоб 4 книги) вот их читала, они шикарны)
Такая уютная ветка комментариев, обязательно схороню себе на почитать! А касательно российской (СНГ) литературы, меня сейчас, конечно, тапками закидают все кому не лень, но очень рекомендую Айтбаева с его циклом "Вы призвали не того". Попаданцы, драконы, сиськи, юмор - всего навалом. Два минуса (хотя кому-то может и плюсы): литрпг и не дописан, хотя сейчас уже около 12 книг (томов 8) и очень активно дописывается. Вселенная весьма интересная и читать не скучно уж точно.
Еще для меня в одном ряду с теми же Пеховым и Глушановским стоит Корнев, особенно цикл "Экзорцист" у него очень хорош, чем-то напоминает как раз "Стража"
Александр Рудазов, цикл Архимаг. шикарный сквоной сюжет, сперва идет как юмористическое приключенческое фентези, но потом такой эпик начинается, что Джордж Мартин отдыхает. Или он же, цикл Криабал. последнее ближе к классическому фентези с драконами, очень яркое и необычное. Вообще все его миры это кусочки единой вселенной, и сюжеты всех его книг периодически имеют отсылки к другим работам, а сама вселенная имеет четкие законы, как в научной фантастике, только это фентези.
Зыков со своим рабом исписался от слова совсем. Слишком много политической повесточки и окончательно окрутевший герой ногебающий царь ампиратор тоже стал уныл чуть более чем полностью. Но первые три книги были очень даже ничего.
Робин Хобб - сага о драконах. Восемь (или девять ) книг, охеренный сюжет, потрясающие персонажи, шикарный мир, но в последних книгах много однополой любви, так что читайте с осторожностью.
Слабовато все же. Главный герой какой то ну не знаю, дурачок? его учили быть убийцей, но постоянно совершает глупые ошибки, лезет не туда или делает что то не то. Выдержал три книги истории Фитца.
Добавлю зато пару:
Танец марионеток Томаш Низиньский. Очень неплохо вышло. Пока правда одна книга, но думаю будут еще. А еще добавлю
Дуглас Хьюлик Легенда о Круге. Главный герой представитель криминала. В общем рекомендую) Книг пока две, третью пишут
Да нет, это не про фитца. Видать, я всех запутала. Я читала Сага о живых кораблях и продолжение, Хроники дождевых чащоб. На мой взгляд, получилось очень удачно. Кеннита сначала презираешь, потом сочувствуешь, живые корабли восхищают, Уинтроу, бедный мальчик, превращенный в разменную монету. Альтия со своим характером, прямая, как щепка. Вообще в этих книгах много общего с морем осколков. А потом, к концу третьей книги, все сюжетные линии сплетаются в прекрасную сеть, и сидишь, обалдеваешь пару дней.
хм я просто у Хобб читал несколько произведений. Про фитца, там драконы упоминались которые сначала островитян пугали, а потом островетяне чет намутили. И про паренька, второго сына, обязанного стать солдатом. Про солдата понравилось.
По Шестерке воронов сериал сняли,Тень и кость называется...там сюжет из первой книги Бардуго о гришей объединили с сюжетом про шестерку,получилось неплохо.
Конечно, задумывалась. Но как представлю , что можно стать второй Спивак и ночами ворочаться от сотен проклятий книгочеев - аж плохо становится) У марии Семёновой отличные переводы, буквально все книги в ее переводе великолепны. Большая часть переводчиков не может ухватить игры слов и правильно перевести их на русский язык, у Аберкромби, например, много старорусский слов, там где им в принципе не надо быть, странное построение предложений, глаз о них спотыкается. Но это все таки вкусовщина.
Насколько я понимаю, вы владеете языком на достаточном уровне, для понимания идиом и игры слов. Возможно это стоит сделать, хотя бы для тех,кто умеет читать(а не просто пробегает глазами по странице. если вы понимаете о чём я).
Море осколков к третьей книге скатывается в феминизм отвратительнейшего пошиба, когда женщины мудры и сильны только потому, что они- женщины, а мужчины слабы и подлы потому что мужчины. Лучше "Первый закон" и "Лучше подавать холодным". Гораздо лучше.
Блин, это как я смотрел сериал" первородные". Сначала все норм, а потом вампиры засосались, потом лесбухи(ну это еще ладно). И вот вроде противно и в то же время увлекся сюжетом. пидарасы они, пидарасины)
В зависимости от того, что читали до Хобб, может быть тяжеловато поначалу. Первые 30 страниц. А потом так затягивает, что от книги вас будет с трудом отвлекать еда и работа, на сон времени не останется)
Их российских - Конофальский, Суржиков. Это именно фентези без всякой лабуды типа попаданства или литрпг. Это помимо практически классиков типа Пехова, Олди, Камши, Дяченко и пр.
Глушановский норм читается лет в 14 и при полном отсутствии других книг схожего направления. Сейчас - во взрослом возрасте и при нормальной начитанности воспринимается уже лишь как подростковая наивная сказка а-ля некоторые книги Белянина, относительно которой ещё надо подумать, заслуживает ли она того, чтобы тратить на неё время своей жизни.
Мне недавно посоветовали Малицкого Сергея Вацлавовича цикл "Пепел богов" в ответ на "Хроники Сиалы" Пехова. Так вот, скажу, что оба цикла хороши, но у Пехова больше юмора))
"Хроники Сиалы" бесспорно хороши. Только ощущение после них, как будто это трилогия, а только первая книга какого-то большого цикла. Ну очень коротко и быстротечно показалось. Тот же "Страж" или "Киндрэт" намного больше зашли.
После Хроник еще две трилогии от Пехова проходят во вселенной Гаррета: "Ветер и искры" и "Синее пламя", в первом Гаррет появляется лично в роли творца, второй я еще не дочитал, но в концепцию сотворения миров описанных в "Хрониках Сиалы" тоже подходит. Да и "Хроники" были написаны под впечатлением от игры "Thief", хотя и взято было только имя и профессия ГГ, да некоторые личности, но мне видится, в игре тоже есть часть истории мастера-вора.
В синем пламени Гаррета нет и не будет ни в каком виде.
Хотя есть миллион шуток на тему Лавиани - замаскированный Гаррет, а все остальные - его дети. Появились они именно из-за людей, которые везде ищут Гаррета.
Я читал все от Пехова до появления первой книги из цикла "Синее пламя", кроме вещей в соавторстве с его женщинами, те начинал и не сумел, такое не по мне. Страж - исключение, мне кажется там минимум Бычковой, и это очень классная тетралогия. Киндрэт - даже касаться боюсь, ведь там вампиры, а в соавторах и Турчанинова и Бычкова (может вы меня переубедите и скажете, что я зря не читал?). Остальные серии и отдельные произведения - все разные, есть классные, есть хорошие, но уровня которого автор достиг в цикле про Гаррета-вора, нет нигде (вставки с историческими событиями - просто гениальны, на мой кривой взгляд, особенно "Харьганова пустошь"). Сейчас жду года два, когда закончит "Синее пламя", чтобы разом поглотить все)))
Песьи ласточки шикарны даже в качестве отдельного рассказа. Понимаю вас, но поверьте, появление Гаррета не сделает книгу автоматически хорошей :(
Про вампиров единственный цикл, который я не осилила. Прям муть мутью. Раза три пыталась, но никак. Единственные книги, о покупке которых я жалею.
В соавторстве с Бычковой и правда циклы послабее будут. Но при этом я просто в восторге от "Иногда они умирают", шикарная книга. Социальная фантастика, мистика, горы. Она без Пехова при этом написана, по крайней мере в авторах он не указан.
Не очень понятно с чего Тэо мямля, по силам он там 90% шауттов в одиночку перебил. Сильнее той же Шерон.
Мильвио придаток? Ну хз, хз. Уникальные знания, уникальные связи. Опять таки его Бланка очень интересно видит.
Вир таувин, учеба у Лавиани - доп. образование.
Да, но однако персонаж герцог сильный.
Шерон не была заштатной, так что пособие + помощь мертвых ей многое дали. И вспомните, Эйрисл тот же был сильнее, он вообще без обучения какого либо смог коня поднять и кости подчинить. Да, конец незавидный, но заставляет задуматься о способностях Шерон, скорее всего они не уникальны, большинство указывающих могли бы тоже стать весьма сильными некромантами.
Лавиани - недотаувин, тот же Вир гораздо сильнее.
Нэн действительно интересный персонаж, хотя с моральной стороны, как и герцог, несколько сомнительный)
С Бланкой не особо понятно пока.
Такое ощущение, что вы у всех мужских персонажей ищите минусы. (Но трансвеститы перебор, да)
Не то, чтобы минусы, просто женские персонажи ощутимо мощнее, причём все. А мужские- на подтанцовках.
Тэо- с самого начала совершенно бесцветнейший пацифист. Ну да, перебил, но и.... так и остался бесцветнейшим пацифистом. Что до шаутов- ну заточен он против них, что скажешь. Изначально.
Вся роль Мильвио- прыгать вокруг Шэрон, вот в чём проблема. Существо из другой эпохи, вознёсшийся и всё потерявший, он должен бы быть прожжёным циником, а не влюблённым в очередную смертную (пусть даже и некроманта) пиздострадальцем.
Виру очень далеко до таувина, фактически он сливает хорошо тренированной сойке. Да, потом раскроют, наверняка, но пока слаб. Лавиани однозначно сильнее Вира, за счёт практики и опыта. Он очень легко тратит таланты, полагается на них и все 11 способен спустить за один бой на пустяки.
Кстати, если посмотреть отрицательных персонажей. Вейрэн, Скованный, Кар, Шрев, малолетний герцог Горных. Все сплошь мужчины.
Повёлся на рекламу и прочел трёхтомник "Последний довод королей", "Прежде, чем их повесят" и и.д. Зря потратил время. Книги ни о чём - сюжет линейный, герой картонный, много недочётов и нелогичностей. Ну и полно лишней, совершенно не нужной чернухи и прочей расчлененки.
Я тоже долго плевался от перевода, тяжело читается, иногда сложно продраться сквозь текст. Возможно в оригинале он получше, но имеющиеся у нас переводы -откровенно унылые.
а какой из героев картонный? их там не один десяток) как по мне - то герои как раз такие, какие могли бы быть в реальном мире. Нет никаких избранных, нет четкого разделения на хороших и плохих, там практически все мудаки в той или иной степени. Каждый борется за свои интересы, при этом особо не ставя перед собой высоких целей (кроме большей власти)
аа, тогда понятно. Я, например, люблю верить в происходящее, даже если это фантастика или фентези. И чем более реалистичный конец (обычно далек от хеппи-энда) тем мне больше заходит. Скорей всего, всякая чернота - не ваш жанр)
Когда-то читал запоем, перечитал потом раз или два. Но это было 30 лет назад. Перечитывать боюсь, чтобы не испортить впечатление. Я так недавно Стальную крысу пытался освежить в памяти - лучше бы я этого не делал
дааа, перечитывать любимые книги детства/юности - это зло, точно так же, как пересматривать фильмы) Я графа прочитал в 32, как и Дюну - граф интересен, хотя сильно затянут (на то у Дюма были свои причины, связанные с гешефтом) + не нравится, что местами ведет себя, как 15-летний пацан (особенно в конце), являясь мужиком среднего возраста с таким колоссальным жизненным опытом, что хватило бы на 5 жизней. А дюна - просто проходной среднячок с отсылками на Библию и мессианство. Хотя не исключаю, что в 15-20 лет это был бы для мнея мега-пупер блокбастер)
хотелось бы услышать Ваш вариант хорошего фентези (Толкина не предлагать), чтобы сравнить ваш эталон с сабжем. Часто бывает так, что для людей, читающих че-нить серьезное, фентези стоит на одном уровне с женскими романами и бульварными детективчиками.
":)" Че лыбишься ? Выбор книг всегда индивидуален, всяких "икспертов" никогда не считал авторитетами. Аберкромби один самых красноречивых современных авторов, на ряду с Мартином и Ротфусом. Писательский слог и прописаность персонажей на высшем уровне.
Роберт Джордан колесо времени фэнтэзи уровня властелина колец, цикл из 11 книг, монументально, интересно. магия, воины интересные персонажи можно долго читать...
Брендон Сандерсон цикл путь королей, цикл бурерожденные да и вообще любые его книги могу советовать
Патрик Руфус хроники убийцы короля на данный момент написано 2 книги из 3. Лучшее, что я читал за последние лет 5, есть и грустные моменты и веселые, невероятные персонажи, очень интересная история и ее подача. Очень жду 3ю книгу.
Патрик Руфус хроники убийцы короля на данный момент написано 2 книги из 3. Лучшее, что я читал за последние лет 5
Лолблядьшта?!!!
Этажи унылейшая говнятина про Марти Сью, которому всё само с неба падает! Ротфус за две книги не смог раскрыть НИХУЯ из эпичнейших авансов, розданных в самом начале первой книги, а теперь морозится, потому что попросту не способен нормально уложить обещанное в оставшуюся книгу. Даже в два тома.
Хроники убийцы короля, на данный момент, самое переоценённое говно из современного фэнтези (хотя до всех уже дошло). Хуже даже Штормсвета Сандерса.
Что падает с неба? Да, у гг есть способности, но он не достиг совершенства ни в одном из искувств которыми занимался, скорее наоборот, чем бы гг не занялся всегда приходит какая то жопа.
Рейтинг книг в районе 4.5 из 5, значит в оценке книг со мной многие согласны. История интрересная, местами трогательная, иногда печальная но я не могу назвать ни один из кусков унылым. Извини но я не согласен с твоим мнением.
Нужны деньги в универе? Окей, давай будешь манстрячить артефакты и ВНЕЗАПНО! ты в этом хорош!
Ты малолетний долбоёб не имеющий понятия о ведении боевых действий, но давай-ка ты половишь разбойников в лесу и покомандуешь отрядом, окей?
А вот тебе бессмертная богиня секса, совратившая и высушившая легион мужиков, а ты- жалкий пацан, но, ВНЕЗАПНО!, ты так её удовлетворяешь, что она отдаётся тебе и учит тебя искусству любви, и заботится о тебе, и дарит плащик. Но со своей подружкой-шлюхой ты всё равно будешь себя вести как малолетний задрот-пуританин, так что даже не надейся.
А вот тебе девушка-воин, твоя наставница в боевых искусствах, которая тоже не прочь потрахаться, но ты даже не надейся, со шлюхой ты продолжишь вести себя как малолетний долбоёб. Но в боевых искусствах поднатаскаешься, да.
Кроме того, ты охуенно бренчишь на лютне и поёшь, но это само-собой разумеется. Но чандриан ты больше не увидишь, даже не надейся.
Рейтинг книг в районе 4.5 из 5
Фантлаб открой.
Рейтинг и там очень и очень высокий, но оценок порядка 4-6 из 10 очень много. А разгадка проста: фанбои сначала оценивают, а потом- думают.
Ок открыл, средняя оценка 1й книги 8.89 из 10? 2725 человек проголосовало. Если тебе не зашло не надо говорить, что книга говно, большинство думает иначе, если небольшое количество людей ставило низкие оценки, значит общая оценка ещё выше
Я например считаю, что дюна говно, но свое мнение не диктую другим.
Читал давно, мнение о книгах исключительно положительное, что то доказывать и спорить нет смысла, все равно останешся при своем мнении. Но помню, что гг чем бы не занимался, всегда выкладывался и пиздюлей часто получал.
Твое мнение, чисто твое, на мой взгляд книги отличные.
Открыл Фантлаб: первая страница- десять отзывов с оценкой от трёх до шести. Нравиться читать низкосортное говно про Марти Сью- да ради бога. Нравится не книги, а лапша маркетологов на ушах- ради бога.
