Корпус стратегических БПЛА⁠⁠

Таким образом, вы делаете в районе гуманитарную катастрофу и задеваете военных чуть более чем никак. Вот такой террорист выходит.

Главная проблема калибра — из-за размера и дороговизны (турбореактивный всё-таки) он уже нормальная цель для ПВО и не может быть массовым.

Вы игнорите СССР, который проиграл, при этом имея государственную, плановую и командную экономику. Имея возможность не только директивно направлять силы и средства всего государства на любой проект, но и готовить необходимых специалистов. Который имел полностью закрытый внутренний рынок объёмом в 300 млн. потребителей, у которых не было вообще экономического выбора. Смысл числа людей это, в первую очередь рынок потребления, а не хватит или не хватит "рабочих рук". Хотя и тут, с "рабочими руками", у РФ проблемы начинают вставать в полный рост.

Для РФ, создавать какие-то самые передовые отрасли экономики, индустриальные цепочки, самостоятельно - это как Финляндии, вот прям счас, взять и создать, полностью независимую, свою атомную отрасль. От добычи руды, до постройки АЭС.

Извините, но я не вижу смысла дальше продолжать - вы игнорируете фундаментальные препятствия.

Пример СССР, где вроде бы, и танчики, и прогресс, но не смогли - вы умышленно игнорируете?

Есть ещё один фактор - население. СССР, до определённого момента мог, ещё и потому, что у СССР было почти 300 млн. экономика. Как и за счёт чего РФ со 150 млн. экономикой понастроит какие-то там робофабрики и прочее? Даже если представить, что нет СВО и со всем миром, минимум нормальные отношения. Кто в мире будет продавать РФ какие-то современные технологии, для того, чтобы РФ его обошла?

Минусы есть - СССР не стало. Вы этого не заметили?

Не убить экономику - или танчики, или модернизация экономики и создание нового технологического уклада. Bolivar cannot carry double.
И тут мы подходим к самому интересному. Те страны, которые имеют более прогрессивную экономику, живут в более высоком технологическом укладе, они приложат все усилия, чтобы более никого не допустить на свой уровень.

Ну и, я бы не зарекался, сейчас, что не будет применяться ЯО. Запад - очень легко о применении ЯО говорит. Да о том что РФ применит ЯО, но это озвучивается очень буднично и при этом, каких-то адских кар для РФ, за это, не озвучивается. РФ, так же, в медиаполе катает пробные шары, в сторону ЯО. От Израиля, на ровном в общем-то месте, звучит применение им ЯО. Да это всё пока не строгий официоз, но - похоже выросло поколение у которого отсутствует, как страх крупных конфликтов, так и ужас перед применением ЯО.
Да и - дураков нет. Я, оглядываясь на произошедшее за последние лет пять и происходящее сейчас. Я бы так смело не утверждал, что - Дураков нет.

Это всё интересно - но.

Если ваш глобальный противник обладает, Стратегическим Ядерным Оружием - нахер клепать, убивая свою экономику и благосостояние граждан, какие-то БПЛА, в кошмарных количествах, с обычными боевыми частями, для того, чтобы что? Если в ответ к вам прилетят Баллистические Ракеты с разделяющимися головными частями, которые будут содержать отнюдь не тротил, но тысячи и миллионы тонн его эквивалента.
Да и вообще историю, как обычно, никто не учит. СССР вложился в танки, на все бабки, танков вроде было, больше чем во всём остальном мире и где он оказался, по итогу. БПЛА, танки, при подобном подходе - итог будет один.

Поздравляю, вы придумали «Буревестник»

Готовитесь к следующей войне? Не переживайте, она совсем не будет похожа на СВО. Всегда генералы готовятся к прошлой войне. Новая будет другой, скорее всего на новых физических принципах. Может быть даже дубинками и камнями. Не я это сказал, но это также вероятно, как теория относительности.

И где-то там ехидно посмеиваются войска РЭБ, которым при наличии грамотной разведки вообще пофиг сколько у вас дронов, беспилотников и прочего

Но калибр может погромить незащищённое здание и разрушить изрядный кусок. Шахиды сейчас используют именно что для погрома части экономики — портов.

Главный недостаток этой идеи — крайне ограниченный забрасываемый вес. Например, британская бочковая бомба против плотин весила 4 тонны и работала на несжимаемости воды. То есть пуск четырёх тонн по нижнему бьефу не уверен, что сработал бы, только по верхнему и глубинным подрывом. Авдеевка зарыта в такой бетон, что ей на полутонные бомбы чхать. На мост в Затоке ИИ так и не обучили, ручное управление (помимо спутникового через эфемериды и антенную решётку, когда дрон знает, где спутник, и направляет луч на него) легко подавляется РЭБ, а все удары бэ-мэ точным оружием с КВО в десяток метров не наносили большого урона.

Почему шахидили трансформаторы? Да по двум важным причинам: из-за расстояний в бСССР магистральное напряжение в 1,5 раза больше, чем в Европе — Европа быстро не сделает. И трансформатор горюч — при подрыве сгорит дотла.

Кому надо делать противогражданское оружие — ну, возможно. Военные же попрячут всё ценное по блиндажам и капонирам. Главная фишка дрона: войско на марше становится настолько уязвимым, что война опять становится позиционной, как в 1МВ. А военный эффект шахидов, по-моему, очень незначительный по сравнению с потраченными деньгами, и преимущество одно: на данный момент у Украины лучшее средство против них — лёгкое оружие вроде пулемётов. Процентов 80 сбивают, но что-то да и долетает.

Второй недостаток — как я сказал, с ручным управлением даже со старлинком будет туго. С управлением через ИИ — шпионы обязательно украдут принцип работы и найдут противоядие. Так что тоже противогражданское оружие: вокзалы и трансформаторы погромят, ценное военное — вряд ли.

Что мешает брать тот же принцип оружие и снарядить на них неядерные боеголовки, но массово.

Запускаешь ты такие ракеты массово, а противник такой "Ракеты запущены из шахт предназначенных для ЯО? Да они наверное без ядерных боеголовок. Ниче страшного."