47-летняя женщина пригласила подростка не достигшего 16 лет к себе в гости «на чай». Совершила с подростком половой акт в естественной форме без применения физического и психического насилия, в связи с чем суд переквалифицировал действия подсудимой.
Педофилка свою вину признала и раскаялась. Ей назначили наказание в виде 400 часов обязательных работ. Осужденная более двух раз в течение месяца не вышла на работу без уважительных причин, за что была предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
61-летнего мужчину приговорили к 13 годам колонии по «педофильской» статье — ч. 4 ст. 132 УК РФ. По мнению суда, он мастурбировал в подъезде на глазах у двух девочек.
Обвинение строилось на первоначальных показаниях школьниц — никаких других свидетелей преступления или видеозаписей происходившего не оказалось. На повторных допросах дети признались, что слова о домогательствах со стороны Сергея — выдумка: так девочки пытались оправдать прогул школьных уроков.
Это называется равноправие полов. Мне 40, если я трахну 16 летнюю, то поеду на зону. А если наоборот, то все ок. Исправительных работ тебе пачку. И ещё после этого есть ебанутые феминистки...
С Шурыгиной там, в целом, пиздецовая история. И возраст играл последнюю роль. Основная проблема, всё же, была в изнасиловании по пьяни (которое, вроде, подтвердили экспертизы, но потом сама Шурыгина достаточно туманно о нём рассказывала), а не в возрасте девчонки.
Так если равноправие, то почему мужик виноват?, У женщин ведь тоже мозги есть, мужики тоже пьянеют, но почему-то закон работает только в одну сторону..., думаете мало случаев когда женщина залезает на пьяного мужика? Да даже когда спаивает полно, и когда пьяные оба, тоже полно, но почему-то вероятность того что женщину посадят за пьяного мужика, ниже нуля. Даже если не залезет на него, а трахнет страпоном когда он пьяный, ее вряд ли посадят, это нихуя не равноправие, у мужиков по прежнему ответственности и обязательств, гораздо больше чем у женщин
Даже если предположить, что женщине за изнасилование пьяного мужчины ничего не будет, то этот никак не аргумент в пользу того, что "а давайте тогда и мужикам ничего делать не будем".
Если вы про "изнасилование" когда оба человека пьяные, а ответственность в любом случае несёт только один, только потому что он мужик, то это половая дискриминация, и по такому закону сажать точно нельзя
По такому неполноценному закону легко половину студентов пересажать, которые после клуба или посвящения переспали. Спали оба? пьяные оба? А виноват ты! Почему? Так тыжмужик! Ну чё за маразм, ебать
Если вы про "изнасилование" когда оба человека пьяные, а ответственность в любом случае несёт только один, только потому что он мужик, то это половая дискриминация, и по такому закону сажать точно нельзя
Честно говоря, я не слышал про истории, когда после пьяного секса мужчина подавал бы в суд и заявлял, что половой акт был без его согласия и его подвергли насильственным действиям сексуального харктера.
Спали оба? пьяные оба? А виноват ты! Почему? Так тыжмужик! Ну чё за маразм, ебать
Дела заводят не за сам факт пьяного секса, а за изнасилование.
Вот выдержка из 131 статьи УК:
Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либос использованием беспомощного состояния потерпевшей
В таких делах об износе как у Шурыгиной, состояние алкогольного опьянения это и есть "с использованием беспомощного состояния потерпевшей".
Нет, я из тех людей, которые считают, что если ты берешь на себя ответственность в принятии решения употреблять алкоголь, то принимай и все остальные свои решения, принятые после употребления.
Видимо в школу кто-то не ходил. От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется :). Также и здесь, что я её, что она меня. Я еду на зону, так как я мужского пола, а у нас притесняют только женщин сюда по телевизору и интернету. Вообще все очень просто : хуй есть, значит мог изнасиловать. Добро пожаловать в реальный мир.
Ну тогда, я отвечу так : если человек не поверил в первый раз, то он обязательно спросит ещё раз, и далеко не факт, что он поверит во второй раз, и не спросит в третий и последующие разы. Я всё :)
Сорри не джентльмен, не могу согласиться. В 21 веке нужно соответствовать своим принципам и взглядам, а не тем которые были сформированы 100 лет назад.
Неправда. С 16 лет возраст сексуального согласия в России. Поедешь на зону ты только если трахнешь 16-летнюю, которая потом заявит на износ. Вывод: тщательнее выбирай 16-летних!
И я точно так же считаю, такой перекос в разнице наказаний- неправильным. ИМХО вообще стоит разграничить секс по согласию и насилие.
Более того, я выступаю за легализацию проституции. Ибо кроме зашоренности и "скреп" других поводов для её запрета нет. Люди всегда будут искать секс. Ну и находить естественно. Где смогут. Как правило - где легче.
Чем проще будет доступ к сексу - тем меньше манипуляций на этой почве будет.
Секс по согласию может быть только письменно или через специальную программу, где ты даёшь согласие. Сегодня ты дала согласие, а утром передумала. У меня лично два знакомых так попали, в одном случае ей захотелось двоих парней сразу, а утром проснулась и поняла, что нужно идти к мужу. Пошла в полицию, но парням повезло. Их было двое и показания одинаковые, а у этой дырки они менялись. Полиция поняла, что она обманывает. В итоге забрала заявление, так как ей намекнули, что сядет она, если это окажется не правдой, а парни идиоты простили ей это. А надо было подавать встречное и требовать денег. Ибо они сидели пару дней из за неё. Я тоже за легализацию проституток, так как это отличные деньги в казну, а если все сделать хорошо, то им даже пенсию можно платить. И любая проститутка полезнее политика. Она делает нужную работу, снимает напряжение...
Мы сейчас говорили именно о разовом случайном сексе, а не о полноценном изнасиловании. Когда жертва сопротивляется - остаются очень характерные отметки на теле. Их не спутаешь со следами страсти.
Да и преступление получится уже серьезнее. У нас достаточно суровые законы.Ещё б они работали как надо. Хотелось бы, что бы реальное возмездие настигало насильников. Всегда.
Не пишите хуйню пожалуйста про травмы без смазки, если вы будете трахаться подряд час не вынимая, то смазки точно также не будет. Микротравмы половых органов пристутсвуют при любом половом акте. Это не является доказательством ни в одной стране.
И ещё надо обязать селфи в процессе делать, как Социальный мониторинг. Улыбается девушка - все хорошо, можете продолжать. Что-то не так с лицом - к хуемрази выезжает пативен.
Лучше придумать технологию записи всех чувств. Потом товарищ майор может применить запись на себе и поймет нравилось ли женщине сие действие. Если нет, то значит изнасилование.
Есть в риторике такой прием - довести мысль до крайности, до абсурда и тем самым её оспорить. Ну да ладно. Бывает.
Гораздо хуже, что ты берешься говорить о сексе толком не нанимавшись им ни разу. Какая улыбка в процессе? О чём ты? Ну... хоть порно посмотри что ли. Теорию так сказать.
И да. Мы говорили о РАВЕНСТВЕ полов. Т.е. ты реально предлагаешь делать селфи обоим партнерам? Боюсь что до этапа размножения этот сомнительный процесс уже не дойдет ;)
Типа, я переделываю с приложением "Ебучий мониторинг", а ты с постановкой диагноза "девственник, даже порно не смотревший" по аватарке - нет?
Не упрекал бы, коль сам таким грешишь.
Ну да бог с тобой, по сути: да, улыбки в процессе вполне себе бывают, даже если относительно жёстко. Может, ты просто человечек угрюмый и подобных себе выбираешь?
А что до селфи для обоих партнёров, то - конечно. То приложение, которое в Скандинавии уже реально существует, как раз от двух юзеров согласия и требует. Схема чёткая, надо просто её чуть расширить.
Только отношение к девушке которая любит секс и к парню разное. Первая шлюха, а второй просто бабник. Вот когда будет на равных, тогда и можно рассуждать
Ну, с легалайзом проституции могут возникнуть некоторые трудности.
Например, как регистрировать доходы, если половина клиентов не хочет афишировать акт...эээ...покупки?
Как документировать это вот все? Сколько раз отсосала, сколько раз попу подставила, сколько раз страпон пристегнула... А потом утекут данные в широкий доступ случайно-и узнает широкая публика, что такой-то деятель, оказывается с проститутками глубоко пассивно спит...
И сейчас данные утекают, да. Но сейчас, чтобы утекло, надо конкретно так заморочиться-слежку организовать, камеру поставить. А будет-на порядок проще. Просто скопировать запись из базы данных-и айда.
Кстати, как сотрудницам этого бизнеса официально регистрироваться прикажете? По трудовой книжке, чтобы потом на собеседованиях краснеть, если вдруг сферу деятельности сменит? Как налоги платить, как за границу выезжать, как соседям в глаза смотреть?..
Более того, я выступаю за легализацию проституции. Ибо кроме зашоренности и "скреп" других поводов для её запрета нет.
Увы. Находятся разные индивиды выступающие против. В том числе среди феминисток.
Да даже на пикабу есть один душевнобольной respyromaniac, который при каждом упоминании проституции - ничинает проповедовать, какая она плохая. Как плохо от неё женщинам, какие плохие проституторы (это мужчины которые пользуются услугами проституток) и т.д.
Потому что клиент предпочтет за те же деньги девушку у которой на руках будет свежая мед справка. И с гарантией, что в её дамской сумочке нет пары таблеток клофелина.
У нас в дворники местные тоже не стремятся. Потому что это клеймо и позор. Но улицы убирать кому-то надо? И персонал находится.
Нахрена вообще комерциализировать секс? Секс должен быть по любви и совершенно бесплатным как впрочем и другие базовые потребности человека (еда, вода, учёба, лечение, жилье, работа)
Ага. А люди должны быть добрыми, не воровать, не убивать, не желать жену ближнего и не накапливать золото сверх необходимости. Кто ж нам такого в долг-то понадавал?
Утопия.
Секс - базовая потребность организма. Как мыться, чесаться или какать. Без него будет плохо - чисто физически.
Давайте не будем смешивать плотское и духовное.
Та, кому мораль не позволяет секс до брака - в проститутки не пойдет. Ей просто не захочется. Тот кому хватает секса в браке - к проститутке не пойдет. ему просто не захочется. Тот кто брезгует ковыряться писькой в незнакомом теле - опять же мимо - ему просто не надо такого сервиса. Нет спроса - нет предложения. Верно?
А вот что делать, если хочется секса, но та с кем ты его хочешь - не хочет его тебе давать. Совсем не хочет. Тут и прочие базовые потребности не сильно-то БЕСПЛАТНО допросишься. (еда, вода, учёба, лечение, жилье, работа) так ведь?
Если всё что вы перечислили платно, то почему услуги секса должны бесплатными быть? Потому что вам хочется бесплатно, и вроде даже кому-то бесплатно дают, но вам нет?
Вот и получается, что коммерческий секс нужен. Именно для того, чтобы не было вот этого НЕУДОВЛЕТВОРЕННОГО спроса. Те кому от пары нужен только секс - легко смогут найти друг-друга и общаться между собой. Те кому нужны более серьезные отношения - в проституцию просто не полезут. Потому что не захотят.
А вот что делать, если хочется секса, но та с кем ты его хочешь - не хочет его тебе давать. Совсем не хочет. Тут и прочие базовые потребности не сильно-то БЕСПЛАТНО допросишься.
Всегда были женщины которым надо не меньше чем тебе. Их даже искать не надо они везде.
Если всё что вы перечислили платно, то почему услуги секса должны бесплатными быть?
Ну пока это все платно, но с увеличением производительности труда себестоимость производства многих товаров будет стремиться к нулю. Их можно будет предоставлять бесплатно.
Потому что вам хочется бесплатно, и вроде даже кому-то бесплатно дают, но вам нет?
Если под критериями отбора вы имеете внешние данные, то даже если таких фильтров нет, всё равно есть мужчины, которым не светит.
Если выше упомянутый статус, то предположительно он у потенциальных партнёров плюс минус одинаковый. В случае серьёзного перепада, это будет всё та же проституция.
Так то ты пенетрируешь так сказать... Вот если бы она его отпенетрировала... Возможно было бы равноправие со всеми вытекающими... но эт так фантазии на тему... кстааати, а как насчет новообращенных в женщин, там это как работает?
7
DELETED
Так давно уже мужчина с точки зрения семейного кодекса фактически приравнен к недееспособному инвалиду, которому требуется для любого взаимоотношения с детьми опекун (женщина). Официально.
Любому мужчине у нас в стране запрещено усыновлять детей по факту и пользоваться услугами суррогатной матери законодательно, при этом женщинам разрешено и то и другое.
Да, просто потому что они женщины. Мужчину (любого) за желание взять ребёнка из детского дома назовут педофилом, женщину назовут добрым и милосердным человеком. Женщине отдадут хоть мальчиков, хоть девочек любого возраста, даже если она живет на съемной, имеет 9 классов образования и едва сводит концы с концами. Мужчине, даже одинокому бизнесмену с большим загородными домом и шестизначным доходом, не дадут никого никогда, даже если он закончил Оксфорд. Просто потому что он мужчина. А мужчина детей любить не может впринципе. Только насиловать.
Мужчин же, воспользовавшийся услугами суррогатной матери, и вовсе прямо сейчас преследуют по статье «Торговля людьми», детей изымают, даже генетически родных, к женщинам же у государства никаких претензий нет.
Едем дальше. Детей в России при разводе всегда оставят с матерью. При любых обстоятельствах. Даже если жена просто решила найти другого мужика, у которого больше член или кошелёк, все равно детей оставят с ней.
В российской сфере образования доля женщин достигает 82%, притом что в среднем по экономике на них приходится 48,6% работников, говорится в исследовании Высшей школы экономики (ВШЭ). Больше всего женщин в начальной и средней школе — там их доля составляет 88,9%.
Частично согласен с доводами, но это не реальная статистика, а личные доводы. А так судя по данным, очень даже получается. Также хочу добавить, что редко когда женщины говорят нет на работе, они чаще соглашаются и делают, что им скажут, не смотря на то, что это например не их работа. Мужчины в большей степени говорят нет. Тоже личные доводы :).
Да пускай будет так :). Меня этот вопрос мало интересует :). В моей стране у женщин очень много прав. Достаточное количество водителей на грузовых. И да скорее бабское большинство в разных странах является решающим голосом.
Если по взаимному согласию трахнете 16-летнюю, то нюансов ещё больше: можно сесть, а можно жениться на лице, не достигшем брачного возраста по ряду уважительных причин, которыми являются: рождение ребёнка, беременность или фактические брачные отношения. То есть ебаться до 18 нельзя, а жениться на, неожиданно, беременной можно. Все полностью будет зависеть от настроений родителей Вашей невесты, как и в случае с 16-летним парнем. Достаточно справедливо. С дрочкой же несколько по иному обстоятельства складываются.
