Коммунизм и батя

Мой батя в 70х, учился в Новосибе, в ВУЗе, и вот там был паренек, пусть будет Петя - активист, комсомолец, староста группы, и сын высокого чина Новосибирской области. Из всех учащихся в ВУЗе он был единственный кто ездил в универ на СОБСТВЕННОЙ иномарке, ну как иномарке - фиат 124, та же копейка, но итальянская ))) Но речь не об этом, батя был КВНщик, гитарист и до кучи моторист, т.е. дружить с ним хотели многие, в т.ч. и Петя-активист. И вот Петя приглашает на дачу к папе, дача ведомственная, и вот 8 человек, в первый раз видят охраняемый дворец, с бассейном, теннисными кортами, на даче есть все от хай фай аудио, до черной икорки в холодильниках (в множественном числе), не говоря о дифицитных экзотических фруктов на тот момент, вроде бананов, ананасов и т.п. Вот тогда то он наконец осознал что с коммунизмом что то не то, а до этого только догадывался

1
Автор поста оценил этот комментарий

что тут думать, речь про определения и диктатуру началась.

ты понятие подменяешь...понесло про адептов. Лжец, манипулятор, фашист вероятно тоже.


ЗЫ Гитлер Капут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Воистину капут!  А мозгов объяснить у тебя самого не хватает, ибо это ты не владеешь знаниями, а все твое логическое мышление это натянуть на то или иное действо ярлычок с картинкой - диктатура пролетариата (это холодная жара), вот поэтому вас и разрывает на части - у вас у всех когнитивный диссонанс, вы растеряны, вам ваши правители заявляли одно - справедливость во всем мире, свобода, равенство и братство, а по факту вы получили рабство при тоталитаризме ради выгоды забугорных банкиров. Погугли про банкстеров.

Автор поста оценил этот комментарий
А при Муссолини или Гитлере инакомыслие не было преступлением, да? Это называется тоталитаризм, а не коммунизм.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты погугли про коммуны без еврейского участия. Дольше 5-10 лет не живут

1
Автор поста оценил этот комментарий

Штурман, заносит!

как мне убедиться, что ты владеешь логическими законами и приемами? Уверовать?

кстати, в чем твой непосредственно шкурный интерес?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Подумать

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
не бывает диктатуры диктатуры толпы, есть толпа которую умело обманывают

Ах, эта узнаваемая черта "все быдло и рассуждать не умеют, в трех соснах блудят, а я яркая и умная личность" - с 1917го года ничего в риторике у вас не поменялось) Как скоро дойдете до логического завершения "править должны только благородные"?))


Участие рабочих в управлении предприятием на которым они работают - то есть по сути ЗАО с распределеним акций среди участников - утопия? Нууу незнаю) Не, можно не верить в существование таких структур, но это уже по желанию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, без мажора и гендира

3
Автор поста оценил этот комментарий
Теряюсь в догадках, как стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наемного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом, влияет на возможность натурального обмена. Что касается конкретного примера, то коммунистическая модель подразумевает, что всю /почти всю выращенную картошку вы сдадите государству, а оно обеспечит вас телевизором.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. Я собрал с 50 га 500 тонн картохи по 10 р\кг, а сосед всего 50кг... т.е. мои 5 млн. рублей против его 500 рублей, где справедливость?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну например, лучше - это когда народ не порабощают и он свободен. "коммунизм это и есть орудие "империалистов" по порабощению целых стран и народов" - ну допустим (по мне, это бред, но допустим). Итак, каклй строй не порабощает "целые страны и народы"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты понимаешь что при коммунизме инакомыслие это уже преступление? Покинуть периметр - измена?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

зато минусит исправно))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть какое то удовольствие от споров с вами, интересной риторики нет вообще, домыслы, ярлыки, оскорбления...

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

он никому никогда не отвечает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаете аргументов. Вы мыслите шаблонами - ярлыками, но за ними для вас пустота и ветер... Как до вас донести очевидные вещи если вся ваща риторика - неправда, вы всеврети, это не так, учи матчасть гы-гы-гы

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно для этого придумали колхозы, которые помогали одинаково эффективно использовать с/х ресурсы и позволяли всем крестьянам получать достаточно выхлопа, даже если на их земле по какой-то причине вышел неурожай. Обогатиться коммунизм не позволит, в вашей системе ценностей он несправедлив и тоталитарен. Об этом вы уже спорили с товарищем @Swordead2009, он подробно рассказывал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эффективно, тут я взоржал. 1,5% частных подворий давали 25% всех овощей фруктов в совке. Это об эффективности. А колхозы порабощали людей, платя им за труд трудоднями на которые они себе покупали корм и дерюгу наготу прикрыть.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть логические определения понятий, правила их деления, - которыми ты не владеешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто лжецы и адепты их идей не могут просто и открыто их представить, сразу вылазит ложь и их шкурный интерес.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Господи (я агностик), какие же вы забавные со своими идеями массонских читай еврейских заговоров)) революция всегда сопровождается большой кровью (привет Робеспьеру и Великой французской), поскольку всегда есть угнетаемые, которые больше не хотят таковыми быть, и те, кто хотят оставить как было. Идея утопична исключительно из-за человеческой природы, не более того. Как говорится, нечего на зеркало пенять...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прочти Эдуард Дрюмон Еврейская Франция, они уже тогда цветные революции толкали, и как под копирку, гражданская война, голод, национализация и приватизация.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да что ты говоришь! Это я не понимаю аргументов? Ты обосрал коммунистический строй при СССР, я предложил тебе назвать другой строй, который гораздо лучше коммунистического. Ты увильнул от ответа, назвав только какой-то документ, и все. То есть ты отказался от конструктивной дискуссии, и теперь говоришь, что это я не приемлю аргументов. Серьезно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне очень интересны критерии слова лучший...

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Рейтинг пока не позволяет использовать теги, так что обойдемся кавычками.
"...не бывает диктатуры толпы..."
Насколько я могу судить, речь идёт о знаменитой "диктатуре пролетариата". Если нет, поправьте меня в ответном комментарии и разойдемся не сломав копий. Если же я прав, то стоит внимательней ознакомиться с матчастью столь ненавистной вам темы, поскольку под диктатурой пролетариата подразумевается главенство рабочего класса и его интересов при построении государства. Например, капитализм - строй, где, как следует из названия, главенствует капитал, т.е. диктатура капитала, капиталистов. И так с любым видом социального строя. Итак, главенство пролетариата. Рабочий класс (а сейчас все мы - рабочий класс, поскольку продаем свою способность к труду) фактически является главным производителем материальных благ. Коммунизм предполагает ликвидацию частной собственности на средства производства, прибавочной стоимости и прочих порождений капитализма. Итак, как мы видим, ни о какой "диктатуре толпы" речи не идёт. Есть ещё аргументы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как обменять картошку без прибавочной стоимости на телевизор? Теоретики, блеать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ди ни хера ты не знаешь. Что такое диктатура - уже  0 понимания.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По вашему, выходит что самое желанное на Земле. Каддафи и Саддам тобой бы гордились.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, забираю слова обратно. Тэг "моё" оправдан. Во избежание недоразумений лучше сразу публиковать отдельным постом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, непереживай, пустое

10
Автор поста оценил этот комментарий
Боже, как приятно встретить на просторах интернета здраво рассуждающего человека. Почитал ваш спор с ТС по ссылке и получил огромное удовольствие. Как всегда, сталкиваясь с четкой аргументацией, антисоветчики переходят на популизм аля "диктатор руководит стадом и подавляет индивидуальностей" и "в вашем совке вон чо было, значит коммунизм - говно". Спасибо за здравый смысл, который вы транслируете в массы. По сабжу, как вы верно подметили, с коммунизмом все в порядке. Как когда-то демократия стала следующим шагом развития общества, пришла на смену монархии, так коммунизм, на мой взгляд, рано или поздно, станет следующей ступенью. Сначала власть и материальные блага передавались по праву рождения, затем каждый получил теоретическую возможность их заполучить, следующим шагом логично предположить равенство. Другое дело, что нескоро ещё человечество дорастет до таких моральных высот. Как говорит персонаж одной книги, по которой в СССР сняли фильм: "Жить как можно дольше и жрать как можно слаще". Пока подавляющее число людей руководствуется этим принципом, коммунизм так и останется утопией.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Господи... (я атеист), какие же вы убогие. Почему за 70 лет совок не превратился в рай? Почему Хрущов плохой, а Сталин хороший? Потому что сама система не рабочая, это обманка, сладкая ложь, это религия, коммунизм=христианство, обещание сладкого завтра за рабское сегодня. Почему везде где ни прошлись еврейские войны света - идолопоклоники Мордехая Лэви и Вовы Бланка, везде смерть и разрушение? Потому что пиздеть - не строить.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Где то уже это было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Заминусят ведь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пффф, и что?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю. Уже читал эту историю где-то. Тэг "моё" поставлен неоправданно.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Он не мне одному не отвечает, значит? Забавно. Начинает срач, быстро скатывается до уровня "вы все козлы" и "сам дурак", а потом просто игнорит.

"Шурик, это не наш метод!"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да как бы вы аргументы в упор не замечаете.

показать ответы
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы с батей просто стали жертвами капиталистической пропаганды и откровенной антисоветчины.

Вы представляете, есть огромное множество людей, которые могут сравнить жизнь тогда и сегодня, и они почему то в подавляющем большинстве, хотят обратно, в тоталитарный совок и рабские оковы, даже не знаешь кому верить, про дворцы или про бесплатное образование, медицину, квартиры, социальные гарантии?!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. мой батя, живя в советском союзе, попав на дачу к номенклатурному работнику, с охраной, прислугой, и прочими ништяками, стал жертвой пропаганды, которые все эти блага придумали... А что вы курите? Я тоже хочу. Штука забористая.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

забань, у вас же это основной метод ведения дискуссии)))

А там ( #comment_125568543 )я жду ответа на вопрос - Будет настроение - ответь, не будет значит не будет)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе там ответил, я не виноват что все твои аргументы это лозунги без осознания их сути, у тебя тирания - это права, нет дружок это шизофрения, не бывает диктатуры толпы, есть толпа которую умело обманывают. И все, а дальше такой лютый бред и угар. Нафиг, лучше и не спорить, аргументов я тебе привел достаточно чтобы осознал даже умственно отсталый, просто есть еще одна категория "ВЕРУЮЩИЕ"

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При социализме в СССР жила Москва.

В пределах Садового Кольца при развитом социализме.

В Кремле-при коммунизме.

У партийного руководства все было раздельно от народа, по большому счету им деньги и не нужны были. Во все времена они питались по высшему разряду, отоваривались в определенных магазинах либо за копейки, либо бесплатно. И пока народ в СССР стоял за продуктами по талонам, коммунисты имели и шикарные машины и квартиры и дома за городом, ну и продукты на столе, которые советские граждане за всю жизнь и не видели никогда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже батя рассказывал, спецраспределители с японской электроникой, импортными спортивными костюмами, хорошей обувью, мехами, не говоря уж об импорной жрачке и алкоголе.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы жалуетесь или хвастаетесь?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Жалуюсь, а точнее показываю что совок это замаскированная пропагандой колония с рабами жителями.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно. Название поста тупое, т.к. в истории нет ни одного слова про коммунизм. Есть только про гниду, которая выдает себя за коммуниста. И "что-то не так" было не с коммунизмом, а с жирными тварями у властной кормушки.

После 1953 г. страна стала отходить от курса на коммунизм.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты в уравнение не можешь подставить что коммунизм - есть ложь, сладкое обещание счастливого завтра, рая, как у Мавроди? Почему для вас коммунизм это догма, которую вы воспринимаете через боль, уж не потому ли что коммунисты пролили реки крови ни в чем не повинных людей, морили их голодом, разрушали их культуру, и заметь - в каждой стране где насаждали свой строй.

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

С коммунизмом все в порядке - его как не было так и нет. Теория для построения такого общества есть, но практикой она проверена лишь до половины. Видимо ждем пока очередной петух клюнет.


А то что после Сталина партия взяла курс на реставрацию капитализма в стране и стала превращаться в элиту, в то что у нас сейчас в Думе, эка новость. Про это историки давно уж все основные моменты рассказали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, брысь отсюда, мы еще тот спор не окончили.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества