Хитрая водитель-обманщица2
Я стояла, а ты в меня въехал
Думаю, тут даже без записи водитель бы добился справедливости. Но, лично мое мнение - таких нужно в двойном размере наказывать. Нагло врешь сотрудникам и суду - получи штраф в двойном размере и выплату компенсации. А то, по нашему законодательству, получается всегда выгоднее виновнику врать. Мало ли, получится наказания избежать.
раскрыть ветку (73)
Простите, сейчас будет канцелярит. Я считаю, что водитель, отрицающий свою вину в действиях, повлекших дтп, зафиксировавший свое отрицание должным образом - на камеру, в суде или в протоколе, когда его действия однозначно трактованы уполномоченным лицом как фактор, приведший к дтп, должен автоматически считаться лишенным в/у, и для дальнейшего управления транспортным средством пройти повторное обучение, получить все необходимые справки, сдать экзамен и получить новое в/у. При повторении истории - быть лишён права управления транспортным средством и получения нового в/у на срок, определенный судьей. Минусите.
раскрыть ветку (23)
У нас в Казахстане за аварию (небольшую) виновник получает штраф в 15 МРП (что-то в районе 7500 р). Но как я помню, если вот тебе в лицо тыкают факты и ты все равно не признаешь свою вину, то могут и лишить прав вдобавок
А мне вот интересно. Когда , в какой момент жизни? -люди начинают врать.Так нелепо, тупо.
Или просто живут во лжи беспробудно...
Или просто живут во лжи беспробудно...
раскрыть ветку (14)
С детства родителям врут, им многое сходит с рук. Вырастают инфантильными долбаёбами, боящиеся ответственности.
Есть у меня товарищ, которого жизнь с детства совсем не баловала. И соревнование за место под солнцем с теми, кто умнее, сильнее, у кого выше старт, ему в лоб не выиграть совсем.
И вот он решил, "я охуенен" и всё тут. Гнёт свою линию несмотря ни на что. И жизнь пошла в гору, появились деньги, друзья, хорошая девушка, дом полная чаша, детишки.
На мой философский вопрос о правде он отвечает: "А зачем мне говорить правду, если мне это не выгодно?".
И вот он решил, "я охуенен" и всё тут. Гнёт свою линию несмотря ни на что. И жизнь пошла в гору, появились деньги, друзья, хорошая девушка, дом полная чаша, детишки.
На мой философский вопрос о правде он отвечает: "А зачем мне говорить правду, если мне это не выгодно?".
раскрыть ветку (3)
Ну тогда, Я ещё более охуенен!))) Я говорю правду и не обманываю. У меня замечательная семья и дети, жильё, кошка, машина, хомяк, муравьи, и да, жить честно сложновато...
раскрыть ветку (2)
А потом она же:
Я была хорошей женой и матерью; а муж почему-то всегда гулял; а дети почему-то мне не звонят… кругом обман и несправедливость ко-ко-ко
С первого по 11 класс у меня была одноклассница - замечательная девочка, соседка. Впечатление о ней всегда у окружающих было невысокое на фоне её постоянно врущей всем и обо всём матери. Её мамаша умудрялась извернуть простейшую жизненную ситуацию в какой-то трэш каждый раз. И без какой-либо выгоды для себя это делала даже, просто ради спортивного интереса что ль
простой расчет.
ты уже виновен в дтп.
не врешь - получаешь наказание.
врешь - с некоторым шансом избегаешь наказания, за сам факт вранья наказание не увеличивается.
???
выгоднее врать.
почему люди съебываются с места дтп, если выпили? потому что за оставление места дтп - 1-1.5 года лишения. а за пьянку - еще и штраф, и срок от 1.5 до 2.
раскрыть ветку (2)
А я понимаю и знаю, что врать в этом мире - проще, выгоднее, удобнее.
Просто для Меня это "стрёмное"...
Просто для Меня это "стрёмное"...
раскрыть ветку (1)
да. но - выгодное. а люди пользуются помимо критерия совести - еще и критерием выгоды.
Мне нравится - одобряю.
Это враньё как бы заявляет - я признаю, что не собираюсь ездить безопасно и не собираюсь уважать окружающих.
Если врешь, то ещё бонусом машину конфисковать, если не хочешь оплачивать сразу ремонт и на продажу, часть средств на погашение ремонта невиновному, остальное в бюджет. И пох что за 3 копейки продадут, за то какая мотивация на обучение!
Такие комментарии хомячки не минусят, а плюсуют. Если бы ты предложил виновницу ДТП казнить - ещё больше плюсов бы получил.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
Так а дамочка-водитель тут кто (по ст 307) - свидетель? эксперт? специалист? переводчик?
И разве можно применять все-таки 307 УК РФ, если есть 17.9 КоАП (для чего тогда она)?
ещё комментарии
Свидетель, пока не вынесено определение о виновности.
Какую из статей использовать - не могу сказать, тут уже лучше поискать сталкивающихся с вопросом.
раскрыть ветку (15)
Хуетель. Свидетель это левый чувак, который что-то знает или что-то видел. А непосредственные участники разборок это или ответчик или подозреваемый/обвиняемый и все они могут пиздеть в свою защиту вообще что угодно (ну если клеветы и подобного нет) и ничего им за это не будет ибо
раскрыть ветку (14)
"Свиде́тель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний."
Участники дтп при разборе в ГИБДД пишут объяснительные. До вынесения решений, пока длится разбор, они - свидетели.
Ложные свидетельства, очевидно, запрещены законом. Разрешено молчать, отказываться от показаний.
раскрыть ветку (13)
Ииии? Вроде по русски написано "чувак, который что-то знает и дает показания" и не "непосредственный участник в роли ответчика/подозреваемого, который защищает свои права и свободы". Для второго варианта придуманы отдельные термины, которые я уже говорил, все они, к слову, применяются к тем людям, виновность которых еще не определена и не доказана.
раскрыть ветку (12)
ну так дайте этот термин, относящийся к участнику дтп, под каким статусом его опрашивает сотрудник, под каким статусом он пишет показания?
>>"чувак, который что-то знает и дает показания" и не "непосредственный участник в роли ответчика/подозреваемого, который защищает свои права и свободы"
одно совершенно не исключает второго, право не давать показания есть у всех, а вот лгать - наказуемо для ВСЕХ
раскрыть ветку (11)
ЛВОК - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст 25.1 КоАП РФ)
право не давать показания есть у всех
У свидетеля нет такого права (если речь опять же не про себя)
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
раскрыть ветку (3)
Данный статус (лвок) выносится при основаниях, которые всплывают по итогам этапа предвпрительного рассмотрения. Объяснения пишутся именно на этом этапе.
Таким образом, данный статус при дтп с двумя участниками не может быть назначен сразу, да и с одним. Сначала нужно получить объяснения и выяснить все детали дтп.
Свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против себя, для нашего случая, изучите всю статью.
раскрыть ветку (1)
Свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против себя, для нашего случая, изучите всю статью.
Изучите комментарий на который вы ответили:
У свидетеля нет такого права (если речь опять же не про себя)
ну так дайте этот термин, относящийся к участнику дтп
Участник дтп, внезапно.
Свиде́тель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Схера ли водитель будет свидетелем. Где дело, кто кого куда вызвал? Кто нахрен гаишник вообще такой чтобы уголовные дела заводить посреди дороги? Будет дело, будет распределение кто и кем является.
одно совершенно не исключает второго
У ролей есть четкие определения. Не желание их принимать - сугубо личные проблемы.
лгать - наказуемо для ВСЕХ
Статью в студию чтоль.
раскрыть ветку (6)
>Участник дтп
И этот термин есть в статьях пускай КоАПа, описывающих процессуальные действия при расследовании административных дел?
>водитель будет свидетелем
Потому что он полностью попадает под это определение и не попадает под другие, имеющиеся в распоряжении должностных лиц для назначения статуса участника административного дела.
>Кто нахрен гаишник вообще такой чтобы уголовные дела заводить
Он и не заводит. По признакам преступления он передает информацию тем, кто имеет нужный статус и полномочия.
Вы никак не поймёте, что это два разных дела. ДТП и Лжесвидетельство. Все, что их объединяет - второе вскрылось в процессе рассмотрения первого.
>У ролей есть четкие определения
Совершенно верно, а у процессуальных действий - четкий регламент, где они и описаны. 12я глава - не единственная в КоАПе. Но регламентирующие процессуальные действия статьи на весь КоАП - едины.
раскрыть ветку (5)
Совершенно верно, а у процессуальных действий - четкий регламент, где они и описаны.
Потому что он полностью попадает под это определение и не попадает под другие, имеющиеся в распоряжении должностных лиц для назначения статуса участника административного дела.
Ты сам читаешь что пишешь?
Нихуя не смущает, не? Дела еще нет, статус никто не определил, а предъявы уже есть.
Сначала дело заведи, потом статус участника определи, а только потом будешь ебать за косяки.
раскрыть ветку (4)
Раз дела нет - то нет вообще никаких участников по нему.
Значит все что ты напишешь ДО дела не может быть лжесвидетельство по делу (которого еще нет)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Нагло врешь сотрудникам и суду - получи штраф в двойном размере и выплату компенсацииЭто нужно делать касаемо не только дтп, но и любых других преступлений,
а лжесвидетелей наказывать как соучастников.
В стрессовой ситуации не всегда помнишь как точно произошло. Ну и не даром есть присказка "врёт как свидетель". Для этого надо доказывать злой умысел, а это уже непросто. Я к тому, что можно искренне ошибаться, тем более при стрессе. И что, сразу признавать свою вину при этом? Это как раз привет разводам. P.S. не про конкретный пример в посте, конечно.
раскрыть ветку (14)
По мне, так если человек не способен вспомнить, что с ним было 2 минуты назад - ему явно не место за рулем. Мало ли, он в стрессовой ситуации внезапно забудет, какой ногой тормоз нажимать.
раскрыть ветку (8)
имхо это комментарий из разряда "я слишком умён, чтобы меня обманули мошенники", "я слишком хорошо вожу, чтобы попасть в аварию". Если в стрессовой ситуации сможете воспроизвести дословно диалог пятиминутной давности, то снимаю шляпу.
раскрыть ветку (6)
Я так и не заметил чтобы кто-то из них сказал "пришло 5 гномиков и мирно попили чаю".
Плюс ситуация внезапная и неординарная. Что внезапного и необычного в повороте для водителя?
раскрыть ветку (5)
Это пример больше про стрессовую ситуацию. Просто как пример того, что в этом случае человек может проглючить и потом "помнить" не соВсем то, что было.
раскрыть ветку (4)
Я не спорю, прекрасно понимаю о чем ролик ролик в частности и вообще разговор. Под адреналином можно не заметить как руку сломал.
Но тем не менее, скорости копеешные, ситуация простейшая, ущерб минимальный. А вождение машины, так-то в принципе потенциально крайне опасное занятие, не куличи в песочнице лепить. Логично, что и требования к водителю строже чем к трехлетнему Ванечке. Если в таких простых условиях человек решил козырять проблемами со здоровьем, то прекрасно было бы, если бы палка была о двух концах. А то на 20 км/ч у меня голова отключается от царапки, на 60 от того, что в ямку въехала, а потом все как в тумане и страйк на остановке с кучей трупов, а про трассу и говорить страшно. Раз взятки гладки, то катайся себе спокойно на автобусе, доверь дело профессионалам.
раскрыть ветку (3)
Нее, вы не много путаете. Ну или я не так понял. Человек может прекрасно отреагировать в стрессовой ситуации, но это не значит, что после неё он вспомнит от какого цвета авто он уворачивался, марку авто, какого пола и возраста сидел водитель за рулём, гос. номер авто и какие-либо другие обстоятельства. Память и реакция несколько разные вещи.
раскрыть ветку (2)
какого цвета авто он уворачивался, марку авто, какого пола и возраста сидел водитель за рулём, гос. номер авто и какие-либо другие обстоятельства
Я в обычной ситуации не вспомню кто пол минуты назад мимо проезжал) Наверное по этому у меня не было стрессовых ситуаций на скоростях близких к нулевым) потому что вместо запоминания кучи ненужной хрени, мой мозг занят отслеживанием дистанции по периметру авто и состояния дорожного полотна.
Человек может прекрасно отреагировать
Вопросов бы не было. Но похоже у кого-то перманентная стрессовая ситуация. У нее ведь никто не спрашивал что она делала после дтп, там да, миллион мыслей за что хвататься, кому звонить и что делать, все не вспомнишь. Но в чем проблема вспомнить что было до аварии, уж тем более когда все успокоились, остыли, менты приехали?
раскрыть ветку (1)
Эм.. вы о чем то не о том. Прочтите 2 коммент в ветке. Человек писал не про этот конкретный случай с девушкой, а вообще, что в стрессовых ситуациях иногда можно что-то забыть. А вы чего-то к этому конкретному случаю привязались. Собственно далее и писали в целом про память и стресс в общем.
Но развести такую труда не составляет, а умышленность деяния доказать ещё сложнее. Я давно предлагах ездить по "кругу" на перекрестках с круговым движением в правых рядах(ну или хоть в среднем при 3, для надЁжности), желающих въехать в бочину будет просто неебовейшее количество!
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну те вроде как-то мимо проезжая. А я имею ввиду прям намеренно выезжать на круг и скажем возвращаться на тот съезд с которого выехал, а после разворачиваешься и по новой.
раскрыть ветку (2)
Хорошо бы так: приезжает инспектор, разбирается в ситуации - выносит вердикт. Кто не согласен - машину на штрафстоянку и права изымаются до выяснения обстоятельств. Если человек в упор не понимает что нарушил и виноват - на пересдачу.
раскрыть ветку (6)
А если в итоге выяснится что ИДПС был не прав все-таки...
А человек без авто (на стоянке), без ВУ....
А если авто не принадлежит водителю?
раскрыть ветку (3)
Хорошо бы так: приезжает инспектор к @dmia домой, разбирается в ситуации - выносит телевизор. А если @dmia не согласен, то его в тюрьму, паспорт изымается до выяснения обстоятельств. Если @dmia в упор не понимает как устроен мир - на пересдачу.
ещё комментарии
Если у вас понимание устройства мира черпаются из телевизора мне вас искренне жаль.
Прежде чем язвить можно например расширить свой кругозор и ознакомится с пдд и практикой оформления дтп в Казахстане, все мной перечисленное там вполне удачно применяется.
ещё комментарий
ещё комментарии
Автомобильное сообщество
32.8K постов51.1K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать в автомобильное сообщество!
У нас запрещено:
-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.
-Нарушать правила сайта.
-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.
-Рекламировать что бы то ни было.
-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).
-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.
У нас разрешено:
-Создавать интересный контент.
-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.
-Участвовать в жизни сообщества.
-Предлагать темы для постов.
-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.
-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.
-Изображать коняшку при комментировании.