Ка-50 "Чёрная акула"⁠⁠

если бы Вы умели читать не только комментарии, Вам было бы проще в жизни, я думаю.

ты, да.

таких??? Ни одной. Потому что их там нет... Их вообще нет.

некоторая истина в этом есть, соглашусь

в этом, с Вами соглушусь

честно говоря, мне без разницы, какие у Вас характеристики. И соответственно, если Ваши финансовые возможности не позволяют... - всем пофигу. Точно так же и у меня. Всем пофигу, что делают такие как я и к чему стремятся. ИИ работает локальное и оно бывает разное. А на своих мощностях, Вы можете запустить простенькую языковую модель, если оно полезно. А для моих задач в медиа-разработке, мощностей конечно нужно значительно больше. Про удаленные вычислительные - такой метод есть, за деньги. Но я себя отношу к редким любителям локальной разработки. А тех, кто делает это по упрощенной схеме на зарубежных сервисах за деньги - очень много. И денег они отправляют туда в эту минуту, миллионами. В основном в США... Вот Вы видимо относитесь к этой же категории, которые топят за - делай всё во благо иностранного государства. Пользуясь иностранными сервисами, Вы не только им платите, но и свои идеи сливаете. Ладно, если это картинки. А если, что по серьезнее... Я знаю людей, которые умудряются разрабатывать гениальные творения, от которых я сам в восторге. В том числе их идеи помогают и в моем хобби. При том, что они так же как и я делают это всё локально и даже на гораздо худших мощностях. Что меня естественно поражает и вызывает глубокое сожаление, что всякие Сберы тырят китайские нейронки, переделывают под якобы своё и денег имеют бездонно. А продукт их никому нафик не вперся. Речь о Кандински и что там ещё у них, я не в курсе. А есть гениальные энтузиасты, которые копейки считают и мечтают о высоком железе...

Вы правы, о пропускной способности. Однако все высокоскоростные вычисления производит именно ГПУ. Если процессор недостаточно современный, будут падения производительности видео карты. Но не такие критичные. Видео карта с мощным графическим процессором и большим объемом своей памяти - основной инструмент для работы с ИИ локально. А есть ли у всех ГПУ или нет это личная проблема каждого. У меня нет rtx6000 и это моя личная проблема, на которую всем плевать. И это нормально. А модель ИИ можно запустить и на ЦПУ с ОЗУ без ГПУ. Однако скорость обработки данных будет нецелесообразной, слишком медленной. Поэтому единственное полезное использование ЦПУ - поддержка больших объемов ОЗУ. А ОЗУ в свою очередь поддерживает работу ГПУ. Так же второстепенно полезен высокоскоростной накопитель м.2 - он тоже ускоряет некоторые задачи. Но и без него вполне нормально живётся.

процессор не используется... Только гпу. Есть метод, когда мощностей гпу не хватает, тогда задействуется озу через цпу. И даже с картой 6000про, её памяти бывает мало, тогда включается озу. Память у гпу гораздо быстрее, что у озу.

ну если ты задаёшь такой вопрос, значит точно не в теме. Но я отвечу. Процессор почти не используется в большинстве зада с ИИ. Важно только то, что перечислено выше - приоритетно. Остальное косвенно и по мелочи.

rtx3090+64ОЗУ. Это база. Остальное мелочи не критично. Ну большой объем накопителей тоже нужен, потому что моделей разных много и под разные задачи. А так конечно.... В идеале хочется минимум rtx5090+256ОЗУ. А в идеале RTX6000Pro+512ОЗУ. Но логично, что такое железо может себе позволить, действительно 1% населения. Я в их число не вхожу.

я тоже не понимаю. Все модели ИИ, которые я использу - локальные. Я сервисов вообще не использую. В том числе эти картинки я создал с помощью локальных ИИ моделей. А Интернет требуется только для установки дополнений и обновления модулей. А так, да, абсолютно всё работает без Интернета. Однако Вы правы в том, что компьютер должен быть относительно производительным - в зависимости от задач, конечно.

в глубине души, всё равно мы дети). Это крайне редкое явление, как увидеть метеорит. И очень дорогое кстати.

солидарен. Но хочется надеяться...

представляю картину. Впечатляюще!

я с этим не согласен. Да, аргумент весомый и как раз сейчас, с современными технологиями автоматизации, полностью исчерпал себя. Однако и в те времена многое делалось и демонстрировалось, что один пилот может прекрасно справляться со всеми задачами одновременно. А 52-ой не имеет таких широких возможностей маневренности, защищенности и скорости. Его функция - разведывательно-ударный. Но никак не штурмовой. Вероятно и потери столь высокие сейчас, именно по этой причине. Потому что не по назначению используется.

насколько помню - это был аргумент высоко поставленных. Однако на деле много решает автоматика. С этим утверждением можно согласиться было. Сейчас же, современные бортовые компьютеры, наивысший процент операций автоматизируют.