И в самом деле1
Очень много девушек/женщин отчего то против. Я ещё раз повторю, это должно быть на гос.уровне, сейчас, а особенно массово, это - копейки.
раскрыть ветку (60)
схуяли государство за вашей женой должно следить, если вы сами не можете, вам надо вы делайте.
раскрыть ветку (4)
А почему государство за здравоохранением должно следить или обучать вас? Это просто анализ, на основе которого можно делать некоторые правовые действия. Но это должно быть в совокупности с другими средствами регулирования, например согласие отца на рождение ребёнка
Да, и у меня нет жены и не предвидится, поэтому я не предвзята, а вот вы 'ссытесь', видимо есть что скрывать.
Да, и у меня нет жены и не предвидится, поэтому я не предвзята, а вот вы 'ссытесь', видимо есть что скрывать.
Государство, в теории, должно следить за атмосферой в обществе, и если для ее улучшения в части отношения к бракам необходимо введение повсеместных днк-текстово новорождённых - ввести их. На практике все, конечно, сложнее)
раскрыть ветку (2)
Большинство мужиков, разведясь, бросают родных детей, а не чужих. Так что никакого существенного улучшения отношения к браку не будет от введения этих тестов.
Это сложный моральный вопрос на самом деле. Так что согласен, если бы заставили на гос. уровне тест делать, то намного проще было бы смириться с этим.
А сейчас ДНК тест равен крайней степени недоверия, и нормальные адекватные дамы, справедливо могут сильно обидеться на такое требование от мнительного мужа, начитавшегося пикабу.
Я бы например был очень недоволен, если после того как я задержусь на работе, мой телефон с порога был бы отобран и досконально проверен. И не потому что мне есть что скрывать, а потому что какого хрена, мы уже пять/десять/двадцать лет вместе, пора бы уже доверять друг другу.
Кстати, пока писал, пришла в голову мысль, может ли это быть условной эволюцией?
У нас есть три утрированных действующих лица: девушка, её муж (слабый физически но сильный умом и нравственно) и сосед (сильный физически но тупой и безнравственный).
Девушка изменяет мужу с соседом, затем рождается ребёнок от соседа, но муж об этом не узнает. Соответственно воспитывается сильный, более умный и нравственный (нравится мне это слово) человек. Трагедия для отдельного человека, но безусловная польза для человечества.
Перечитал последний абзац, звучит конечно пздц аморально) но природа она такая, да
раскрыть ветку (11)
Эволюционные игрища разных стратегий. Самки выбирают более привлекательных (сильных, смелых, ловких, красивых, там по вкусу), чтобы их потомство лучше выживало и лучше размножалось. А если есть возможность не класть все свои силы на выращивание этого потомства, то и заебись (кто именно будет помогать выращивать, там тоже не особо важно. Тот же кто отец, или не он, может вообще родственники). Для человечества в этом нет никакой пользы, в ней вообще никто не заинтересован, все ограничивается более эффективным сохранением и передачей именно своих генов.
И в наше время существования днк тестов, отказываться от такой возможности просто глупо. То что "самец" сомневается, это абсолютно нормально. Поэтому у нас такие беды с заботливыми отцами и с сомневающимися родственниками той стороны (в большинстве случаев отношения с родственниками материнской линии лучше, чем по мужским линиям). Эти сомнения где-то вшиты на подкорку.
Но мы не животные, и способны свое поведение (стратегии) менять, тем более что у нас вариантов до жопы, выбирай любой. Днк тест упрощает многое, в том числе проскочивших в круг общения долбанавтов. Бумажку уроду в рыло, пусть умоется.
раскрыть ветку (8)
То что "самец" сомневается, это абсолютно нормально.Ну, такое… это верно для какого-то очень уж анималистического поведения. Ни в одном достаточно развитом социуме подобное сомнение не одобряется, потому что развитый социум строится на доверии к контрагентам. Потакать подозрениям - значит повышать издержки коммуникационных транзакций. Это эволюционно не выгодно обществу)
раскрыть ветку (7)
Наше поведение более анималистично чем вам кажется. Гораздо.
Тем более среди индивидов способных на такую подляну, у них хоть и есть самосознание, но ума не особенно много.
Приведу пример "анималистичного" поведения. Известный эксперимент с голодом. По статистике суд принимает более строгие решения, в зависимости от того как давно судья обедал. Да и люди вовремя не поев более раздражительны.
Еще есть эксперимент где людей опрашивали об их отношении к чужим религиям. Одних и тех же спрашивали дважды, результаты расходились. В одном из опросов они были более агрессивно настроены. Почему так ответить не смогли.
Разница была в музыке на фоне, нейтральная и церковные гимны меняли поведение людей.
В остальном эти игрища решали кто живет, а кто нет на протяжении тысяч лет. За один день такое не выбрасывается. Тем более что оно так же продолжает работать и по сей день. Если вы думаете что нет, я напомню что еще 100 лет назад прямо на улицах беспризорники умирали от голода и холода. Буквально. А 200 лет назад это было абсолютной нормой. Сейчас не так, в нынешнем обществе немногие не пройдут мимо в прямом смысле голодающего. И это совсем молодое явление. До этого общество жило буквально "анималистично".
То что у нас есть самосознание не означает что игры записанные в днк на нас не влияют. Сценарии усложняются, в остальном все то же и все так же. Не поддавайтесь обману свободы воли, она сильно ограничена физиологией. Гормонами и прочим.
раскрыть ветку (6)
Поведение индивидов - несомненно, анималистично. Однако же нормы задаёт общество. А у общества свои интересы, от индивидуальных весьма далекие)
Мое замечание касалось только употребления вами слова «норма», и ваш спич о свободе воли несколько не в тему.
Мое замечание касалось только употребления вами слова «норма», и ваш спич о свободе воли несколько не в тему.
раскрыть ветку (5)
Какие у общества интересы? Почитайте про игру с ненулевой суммой. Вот и все интересы нашего общества. И поведение внутри него вполне вписывается в анимализм. Потому что игра на коллектив (ценности там, честность, светлое вечное и разумное) это тоже один из сценариев чисто личной выгоды.
раскрыть ветку (4)
Между обществами тоже существует конкуренция. И общества тоже эволюционируют. Выживают, как и в случае с биологией, наиболее приспособленные и эффективные. Масштабы отдельных личностей на уровне общественных норм мало что значат)
раскрыть ветку (3)
Да кто спорит. Но вы слишком большое значение придаете общественным нормам. Эти нормы лишь результат, а не цель. Наши высокие ценности лишь побочный продукт развитого "анимализма".
раскрыть ветку (2)
Речь не о ценностях, а об одобряемых или неодобряемых практиках поведения. Практики, культивирующие недоверие, подавляются в любом развитом обществе - вернее, наоборот, общество получает преимущество перед другими, и становится более развитым, когда в нем снижаются издержки на проверки контрагентами друг друга. Да, такие проверки имеют понятную биологическую природу. Но социум во многом строится в ходе борьбы с природой индивидов.
раскрыть ветку (1)
сейчас ДНК тест равен крайней степени недоверия, и нормальные адекватные дамы,
Вовсе нет. Даже в аналогии вы сильно перекрутили ситуацию:
задержусь на работе, мой телефон с порога был бы отобран и досконально проверен.
1. Ваша ситуация происходит в разы чаще.
2. Она более раздражающая.
3. Она позволяет узнать некоторые моменты о вас, которыми вы не готовы делиться, но не относящиеся к измене.
Если ты женился на бляди, то это исключительно твои проблемы. Я против, чтобы мои налоги шли на это.
раскрыть ветку (1)
На какой бляди я женилась, окстись и не равняй по себе. Но за приюты и чипирование для пёсиков ты за? Ну так тебя особо никто и не спрашивал, а хочешь ты или нет, но твои налоги туда идут. Здесь такая же клюква.
отчего то против
давайте уже прямо говорить - женщины хотят сохранить право на измену без последствий. Хотят право забеременеть от породистого самца, даже будучи в браке за скуфом.
Они прям этого ХОТЯТ, но никогда это не скажут.
Именно поэтому так против ДНК-тестов. Вот и всё.
раскрыть ветку (40)
Ты хуйню пишешь. ДНК тесты сейчас доступны любому и женщины прекрасно знают, что мужик может пойти и сделать его, не ставя ее в известность. Это делается вообще без проблем. Выступают против обязательных тестов, потому что идите вы нахер с желаниями тратить деньги налогоплательщиков из-за того, что вы не в состоянии разобраться со своей личной жизнью и женились на бляди. Я против оплачивать из бюджета результаты ваших гулек. Сами разбирайтесь.
Я вот не против ДНК теста абсолютно, хочешь - делай
Но потом не возникай, если я залезу в личные переписки в твоем телефоне. А чо такова? Я тоже хочу быть уверена, что мой мужнина мне верен
раскрыть ветку (3)
Муа-ха-ха.
Мы с женой регулярно юзаем телефоны друг друга.
Вообще без намёка на проблемы.
Потому что мы - семья.
раскрыть ветку (2)
Ну и супер же
Просто обычно у мужиков, что требуют днк тесты, стрелочка не поворачивается
Как требовать ДНК, так вой до неба, как предлагаешь обратную ситуацию, так му хрю начинается, про личное пространство
Семья - это несколько индивидуальностей, а не гомункул какой-то. Минимальная приватность должна быть.
То, что вы лазите в телефоны друг-друга, происходит, потому что именно вы такие, а не потому что семья. В нормальных семьях так делать не принято.
женщины хотят сохранить право на измену без последствий.Ебать ты птеродактиль. Источником своего удивительного откровения поделишься?
раскрыть ветку (1)
Источником своего удивительного откровения поделишься?
Женские подгорающие пердаки, как только заходит речь про тесты на отцовство.
Если она верна своему мужу, неужели ей сложно пойти ему на встречу, заодно увеличив доверие к себе и подняв свой собственный статус в его глазах?
С чего честному человеку бояться проверки?
Не обобщай, я - за и знаю много девушек/женщин, которые со мной солидарны. А вот государство против, я спрашивала почему, мне ответили, что данный вопрос прорабатывается.
раскрыть ветку (31)
Да понятно, что есть множество честных людей, которые не ходят налево и им скрывать нечего. Но те, кто против ДНК тестов, тем однозначно есть что скрывать.
раскрыть ветку (24)
Я мужчина, и я против ДНК тестов для определения отцовства для всех. Т.к. я не хочу оплачивать чью-то паранойю.
Мне скрывать нечего, мужу не изменяла, но если бы он вдруг начал меня подозревать, то я не хотела бы об этом знать. Замучила паранойя, зайди в клинику когда будешь с ребенком гулять и проверь. Но не еби мне этим мозги.
Это как обвинение в воровстве. Даже если выяснится, что не воровал, осадок всё равно останется.
Это лично моё отношение к данному вопросу, другим не навязываю.
Делать тест всем подряд сразу при рождении не считаю целесообразным. Это нужно далеко не всем, а те, кому нужно вполне могут это сделать сами почти в любой клинике за доступную цену.
Это как обвинение в воровстве. Даже если выяснится, что не воровал, осадок всё равно останется.
Это лично моё отношение к данному вопросу, другим не навязываю.
Делать тест всем подряд сразу при рождении не считаю целесообразным. Это нужно далеко не всем, а те, кому нужно вполне могут это сделать сами почти в любой клинике за доступную цену.
Блин. И вот как доказать обратное? Мне вот нечего скрывать. ДНК тест не покажет измену. Можно иметь десять любовников и просто не беременнеть от них. ДНК тест доказывает лишь одно - мой муж считает, что я шлюха. Нафиг мне такой муж? Поэтому я и не хочу тест на госуровне. Я хочу знать, что про меня думает мой муж и стоит ли с ним жить дальше.
раскрыть ветку (20)
С браком наиточнейшая аналогия. Ведь женщина тянет в брак, потому что хочет официальных гарантий, что муж не сбежит, а если сбежит то санкции, ну и плюс без имущества она не останется. Так и тут, доверяй, но проверяй.
раскрыть ветку (2)
С хера не останется без имущества, если не было совместно нажитого? Добрачное не делится, а в браке наживают не все. Только если женщина сама заработала, она не останется без имущества, но для этого ей брак ни к чему.
Вообще-то нет. Или не всегда. Для меня брак важен был именно как подтверждение того, что я важна для этого мужчины.
ДНК тест доказывает лишь одно - мой муж считает, что я шлюха.
Нет. ДНК-тест доказывает лишь одно - муж хочет, чтобы ребёнка не подменили в роддоме. Странно, что вы против.
Бгг, хе-хе.
раскрыть ветку (16)
Для этого достаточно сделать тест на ДНК с мамой.
Сейчас подмена в роддоме практически невозможна, детей сразу отдают мамам.
Сейчас подмена в роддоме практически невозможна, детей сразу отдают мамам.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Вот ко второму и претензии. Хочешь тест на отцовство - пожалуйста. Разводимся и делай, сколько угодно.
раскрыть ветку (11)
Так вот именно, чтобы не было претензий и разводов по мотиву "ты мне не доверяешь".
раскрыть ветку (1)
То есть женщина будет лишена возможности узнать, мудак ли еë муж, сразу на стадии родов. Чем это лучше? Я бы хотела знать такое как можно раньше.
При такой озвучке, я бы развелся с такой без вопросов, немедленно. Даже если бы через секунду сказала, что на всё согласна и это была шутка, это бы не остановило развод.
Твоё условие говорит о двух вещах: тебе в принципе похуй на отношения с мужем, а вероятность твоей измены приближается к 100%.
раскрыть ветку (8)
Можно иметь десять любовников и просто не беременнеть от них.
Вам дама объяснила с самого начала.ДНК тест доказывает лишь одно - мой муж считает, что я шлюха.
Вот именно поэтому и нужнен ДНК тест. Смотрите как вывернуто, заведомо знать, что от любовников не залететь, при этом муж - козёл, не доверяет. И тут вопрос: 'Если ты уверена, то что скрыаать?'
Такое условие говорит о том, что у женщины есть гордость и достоинство. А жить с мужчиной, который считает еë шлюхой, с отсутствием доверия это ненормально. Нет доверия в браке - нет семьи. Зачем мучать друг друга? Пусть муж ищет ту, которой будет верить.
раскрыть ветку (6)
Интересно, что в вашей голове происходит? Ваши комментарии это просто сюр.
Мужчина который считает жену шлюхой - немедленно разведется с ней, без всяких тестов. Тесты будут потом, по суду, при определении алиментов и разделении имущества.
А если у мужчины есть подозрения, он пытается проверить их без разрушения семьи. Тот факт, что мужчина уведомляет жену о желании сделать тест ДНК - говорит о том, что у него еще есть к ней доверие, иначе он сделает этот тест не уведомляя её.
В современном обществе, когда женщины потеряли все берега и здравое мышление, вопрос недоверия к ним весьма актуален. Чтоб убедиться в этом, достаточно почитать женские комментарии в любой теме про отношения.
раскрыть ветку (5)
Вы будете общаться с друзьями, если те при выходе Вас из гостей будут Вас обыскивать, раздавая догола на коврике в подъезде? Нет, они не знают точно, что Вы что-то украли. Просто подозревают. Нормально же, по Вашей логике
раскрыть ветку (4)
Во первых - не только друзья, но и просто знакомые, не будут никого обыскивать при выходе, без наличия очень серьезных подозрений.
Во вторых - я был в такой ситуации когда был подростком, в 17 лет если не ошибаюсь. После ночных "посиделок", девушка-хозяйка не нашла цепочку. Там просто всех предупредили, что пропала золотая цепочка и её нужно вернуть. Из компании 10+ человек, "в бычку" полезло двое (один из них оказался вором), остальные отнеслись с пониманием и им самим хотелось узнать кто "крыса". Крысу в итоге нашли, никто не был обижен или оскорблен такой ситуацией.
Даже тот, кто, кроме вора, изначально был против. Жить с чистым именем или с подозрением, что ты вор - сильно большая разница и он это быстро понял.
В третьих - семейные отношения, особенно если есть дети, это не повод для истерики при подозрении. А повод спокойно разобраться, справедливо ли подозрение и почему оно вообще появилось.
Если вы вместо нормального "разбора полетов" устраиваете истерику про "ах ты мне не веришь", это реальный повод для развода. Гораздо больший повод, чем измена.
Если подумаете как следует, поймете почему.
раскрыть ветку (3)
Ну так и я об этом. Муж СИЛЬНО подозревает, что я шлюха. Мне его паранойя и тараканы вообще нафиг не нужны. Или он идет к психотерапевту решать эту проблему, или мы идём по жизни отдельно. И без истерики. Абсолютно спокойно. Где Вы истерику увидели? Он ставит условие, что будет тест. Я тоже могу ставить условия. У нас равноправие.
раскрыть ветку (2)
После этого комментария все стало понятно, вопросов больше нет.
Дело в том, что у вас нет семьи. Совсем. ты даже смысл слова этого не понимаешь.
У вас есть ТЫ и какой-то мужик, который живет с тобой рядом. На которого тебе глубоко насрать и с которым у тебя нет никаких отношений, кроме юридических, проистекающих из штампа в паспорте.
Мне его паранойя и тараканы вообще нафиг не нужны.
etc.
Я писал ранее:
Твоё условие говорит о двух вещах: тебе в принципе похуй на отношения с мужем, а вероятность твоей измены приближается к 100%.
Я ошибся. Слово "измена" тут лишнее, а "отношений", с твоей стороны, нет вообще.
С твоей точки зрения даже измены не будет. Этот мужик для тебя никто и звать его никак, поэтому ты занимаешься сексом с кем считаешь нужным.
Что касается теста ДНК, твое категорическое несогласие с его проведением, связано только с тем, что ты не уверена от кого ребенок. Если откроется, что ребенок не от законного мужа, это ухудшит твою правовую позицию и тебе придется тянуть ребенка в одно лицо. Обычные манипуляции ради "плюшек".
Ощущение от этого диалога "как в дерьме искупался".
Общение закрыто.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну это как с фан айди, вроде бы почему не оформить. А почему-то негатив от болельщиков идёт. Но там сама целесообразность под вопросом.
Почему государство против, как раз абсолютно понятно, т.к. оно сразу получит кучу разводов.
раскрыть ветку (5)
С чего бы кучу? Ты тоже из тех, у кого каждая вторая женщина - блядь? Мужики разводятся и бросают даже родных детей, это вообще ни о чем не говорит.
раскрыть ветку (2)
А если зайти со стороны вопроса "сколько женщин, хоть раз в своей жизни, начинали или находили себе нового партнера еще будучи в отношениях с другим мужчиной?"
То при такой постановке вопроса, ваше утверждение что "каждая вторая женщина - блядь" будет вполне себе похожим на правду.
Ты тоже из тех, у кого каждая вторая женщина - блядь
У вас какая статистика по подругам? Сколько из них не крутили шурымуры на стороне?
ещё комментарий
Пиздец как у тебя в голове насрано. Ты не инцел, случаем? Если что, я женщина, мне 36, счастлива с сожителем ака мужем, симпатичным, но с неидеальной фигурой., но я и сама неухоженная и ни разу не модель. Больше 15 лет вместе, есть сын семи лет, и я беременна.
ещё комментарии
Противозачаточные шутки
11.8K поста10.3K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость