Фельетон "Прецедентная форма правления"
В современном мире часто используется слово "прецедент". Что же это на самом деле?Прецедент - случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем.
Проблема заключается в том, что человечество пользуется им неправильно. Например, если в политике какое-либо негативное действие привело к успеху, оно объявляется допустимым по принципу прецедента. Таких примеров в юриспруденции пруд пруди, на чем основаны абсурдные законы. Широко известная теория разбитых окон тоже является прецедентной, так как человек, разбивший первое окно, начинает своеобразный "перформанс". Другие лишь используют прецедентное право. Точно таким же образом создаются мусорные свалки у дорог. Первый кинувший пустую пластиковую бутылку вовсе не мусорил, но создал этот самый п... Дети также воспринимают плохой поступок, за который не последовало вразумления, как основание для его повторения в дальнейшем. Поэтому я считаю, что прецедентное право по сути своей инфантильно.
Но неужели этот принцип нельзя использовать на пользу? Разве повар, создавший новый кулинарный рецепт, не делает это? Изобретатель, создавший новую технологию или врач, успешно применяющий новый метод лечения тоже создают прецеденты. Поэтому не бойтесь просто звонить старым друзьям с приятными новостями, рассказывайте интересные истории из жизни детям, устраивайте романтические вечера своим вторым половинкам. Эти прецеденты станут тем, что хочется не только повторить, но и закрепить.
Все выше сказанное - полное дерьмо!
Начнем с того, что в политике никогда не работало прецедентное право так как описано, потому что, приготовьтесь: "Что дозволено Юпитеру, не позволено быку".
По этой причине, вот нам, американцам дозволено выбирать себе президента. А! Эти грязные дикари с Гавайев, посмели выбрать президента, который нам не подходит? Сравнять их острова с землёй!
Прецедент в политики играл роль, как методология разрешения юридических споров, самым явным примером можно назвать различные династические неурядицы, например как было в Англии в эпоху столетних войн, когда решение о престолонаследии приходилось решать через прецедент, потому что было бы несправедливым, если одному господину дозволили короноваться, а другому, при тех же основаниях - не дозволили.
Проблема прецедента, плана как и проблема любой надстройки, то есть общественных отношений, состоит в том, что эта практика не поспевает за изменениями в обществе, в тоже время, политика основа на искусстве возможного, а способы достижения тех или иных ее целей ограничиваются, множеством факторов, тем менее, она исходит из сегодняшнего актуального момента.
Опять же таки автор, походу путает Пример и Прецедент. Обычно в политике говорят о том, что раз раньше при таких же условиях было также, то и сейчас будет также, при этом подводя все условия нынешние под текущие, акт, натягивая сова на глобус. Ну, помните же Гитлер считал, что раз у американцев получилось заселить Калифорнию, то и у него получится с СССР. Ну и как? Получилось, колонизатор хуев?
Опять же таки, даже у юристов, не говоря уже о политике Прецедент не всегда приводит к успеху, блеать!!!
Если ранее штат вынес приговор по аналогичному делу, то должен сейчас при всех основаниях вынести тот же самый договор. Хотя, сменилось время, эпохи, социальные условия, но все в пизду - приговор должен быть таким же.
Инфантильное прецедентное право, ебаный ты в рот... сначала, сука, докажи, что у тебя те же условия, удачи бро.
И дальше, автор настолько дегенерат, настолько образован, что берет понятие из права, вполне конкретное, и приравнивает к нему открытие нового! Как, блеать?!
Если этот дебил, хотел сказать, с по сути и хотел, сказать, что "заведите новые полезные привычки", я бы и слова не написал, но, если американский недописатель не накрутит вокруг простой как сатиновые трусы претенциозности как колец у Сатурна, то его, наверное, аннигилирует в ту же секунду!
Люди, сука, да кого вы читаете?! Стоит ли вообще тратить время на чтение кого-то, кто дрочит себе в рот, надругаясь над фактами, понятиями, науками, ради высера про важность введения в жизнь новых практик, чтобы она не казалось рутиной.