Дуэли Пушкина⁠⁠2

Мне к Вам бы в рифму бы попасть,

При этом высказать свое почтение.

А, неприятель пусть закроет пасть,

Коль высказал свое неуважение....

У нас полным-полно певцов и певичек, которые поют на популярные темы, пытаются попасть в струю, но при этом не поднимаются выше плинтуса, а если поднимаются, то ненадолго. Пример на Украине группа, которую с подачи президента пропихнули на Евровидение с песней "Разом нас багато" вместо Ани Лорак. Песня тогда была неимоверно популярной после первого Майдана. Ииии... На Евровидении заняли одно из последних мест и так о них и забыли. Ибо музыкальный уровень этой группы - ниже плинтуса. Ни писать ,ни петь толком не умеют.

После второго майдана на все конкурсы полезли певцы с патриотическими песнями. Каждый второй тогда пел про Украину, про её защиту, небесную сотню и т.д. Мой отец даже пару конкурсов (как бы всеукраинских, но всё же реально не столь крупных) так "выиграл", в смысле прошёл на гала-концерт. Но поскольку петь не умеет, запозорился и больше ничего не выигрывал. Потом полез с такими песнями на уже более серьёзный конкурс "Обериг" - так там судьи прямо сказали, что эти патриотические песни всем приелись и уже за них голосовать не будут.

И вообще не вспомню ни одной группы или нового певца, который бы серьёзно поднялся именно на этих песнях. Имею в виду надолго. Всплеск интереса - и всё, затухает.

Группа, ранее никому неизвестная, "Ненси" вдруг стала популярной с песней "Дым сигарет с ментолом" в 90-е. Из каждого магнитофона звучала, из каждого радио. И так всё и затухло. Так как закупили их кассет - а там слушать нечего, сплошная банальщина в плане текста и музыки.

И мало ли певцов пели  про осень, про новый год ,про ёлочки? Да я таких стихов могу каждый день несколько в день клепать. Но сомневаюсь, что я, при моём уровне пения, стану популярным.

Ельцины и Обамы - отдельная тема, это политика. Но и они показывают, как быстро народ разочаровывается  в тех, кто просто попал в струю, но ничего стоящего сам сделать не смог.

Давайте теперь про раскрутку. У нас на Украине есть такой Поплавський. Поёт всякие песни о Украине, песни для души и т.д. Раскручивается десятилетиями, ибо ректор университета, использует студенческий ресурс для музыки, записей минусовок и фанеры, деньги имеет и очень хочет стать популярным. Ещё помню с 90-х, как над ним ржали во всех украинских КВНах. Так вот ,он не унимается и ржать продолжают до сих пор. Ни деньги, ни раскрутка не помогли.

Другое дело, что если вообще людям показывают только шлак, как на всяких голубых огоньках, а нормальных певцов даже не пускают в "высший свет", в серьёзные телепередачи, в конкурсы, например, то народ постепенно привыкает к шлаку и начинает даже считать, что вот это -  и есть искусство. Но это должна целая система быть, которая и одних поднимает ,и других не пропускает.

Касаемо Пушкина, то не он потратил деньги на раскрутку, а у него были огромные гонорары за его публикуемые стихи. Далее ,в его время писала масса народу, а не он один. Его отец тоже был поэтом, но вот уровень не тот. Гончаров по количеству написанных стихов - примерно треть Пушкина, ну и кто помнит стихи Гончарова? И темы поднимали те же самые, но вот с уровнем поэзии у многих не задалось. Да, несомненно, нужно ещё, чтобы тебя заметили, но кто постоянно пишет да на высоком уровне, его всё равно заметят рано или поздно и он станет популярным.

У Пушкина поэзия высокого уровня. Он писать мог на любые темы, в любых стилях ,при этом не скатываясь до низкого уровня (отглагольных рифм, избытка коротких слов, никудышнего ритма, отсутствия образности и т.д.) В поэзии есть понятие уровня. И это совершенно не тема, которую ты поднял, не то, совпадают ли концы строк в рифму, а совсем другое.

У меня отец - пример перед глазами. Славы ему очень хочется. Но сколько он не писал стихов, сколько не слал в газеты и журналы, так ни одного и не опубликовали. И до него не доходит, что не умеет он в образные выражения. Считает, что если рифма - то уже круто. Так и остался застольным поэтом. Сочиняет на дни рождения и другие события стихи - о, там нравится. Но это же совершенно не говорит об уровне. А до него не доходит. Ему всё судьи не такие. На песни свои он потратил уже уйму денег: на набор нот, регистрацию авторских прав, записи минусовок и плюсовок в студиях с нанятыми дополнительными певцами, всякими нанятыми саксофонистами, скрипачами и т.д. Рассказывал мне, что как станет популярным, то его песни будут покупать, очередь выстроится. Уже лет 20, как этим всем занимается - ещё ни одной не купили, хотя он активно разным певцам рассылал. И всё только и слышно от него возмущения, какие все тупые, не понимают его глубоких мыслей. А там - примитив.

Так вот, как в музыке, в пении, так и в поэзии, есть понятие уровня. Рифмовать умеют многие. Я могу пол часа - час написать песню, только дай мне техзадание. Могу взять гитару и петь на любую тему, на ходу рифмуя. С редкими запинками. Но это всё будет поэзия низкого уровня, хотя в ней будет и рифма, и ритм (это у меня легко получается). Над серьёзной песней или стихом мне надо уже день-два посидеть. Но другие будут сидеть месяц. Акростих на имя-фамилию сочинить - без проблем. 10-15 минут уходит. К примеру, сижу на приёме, общаюсь с пациенткой, ввожу данные в компьютер, делаю направления и параллельно на её фамилию-имя - рраз, готов акростих. Ну, минут 15 максимум. Не раз уже так делал. Но это будет стих низкого уровня. Для того, чтобы он был серьёзного, мне надо уже день.

Пушкин же писал на серьёзном уровне, даже если сочинял длинные стихи. Тот же "Евгений Онегин" - не просто стих о жизни богатеньких. Это ответ Шекспиру на "Ромео и Джульетту". И в плане сюжета, и в плане построения ритма стихов. И тогдашнее общество он нехило так высмеивает и подкалывает, но тем не менее умудрился быть популярным. Ибо уровень.