3

Добровольное замедление

Имеется: арендные электросамокаты на тротуарах, создающие угрозу пешеходам.

Причина повышенной скорости (и следовательно, опасности) – желание быстрее завершить аренду и меньше платить, т.к. оплата по времени.

Предлагается: сделать оплату по затраченной энергии.

Обоснование: КПД электротранспорта падает с увеличением скорости и задаваемой мощности, следовательно пользователю будет выгодно применять экономичные (с энергетической точки зрения) режимы электродвигателя, экономя энергию и деньги.

Результат: повышение безопасности СИМов за счёт снижения скорости для пешеходов и пользователей без введения специальных ограничительных мер.

Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь, не все зависят от денег, кому-то не так уж много отдать 5-8 рублей, чтобы просто покататься, я вот один из них, на выходных, да и после работы по дороге домой заезжую в парк на набережной и там еду, а там скорость ограничена 15 км/ч, и как-то пофигу сколько стоят эти минуты, не те деньги которые надо считать, и в этих всех парках дофига народу кто просто катается, а не торопится из-за нескольких рублей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятно, что не все торопятся ради экономии. Идея была в том, что какой-то процент таких всё же есть и вот на их скорость предложенный способ повлияет.

Наверное, для любых проблем нет решения из одного пункта. Всегда нужен комплексный подход. Но и не стоит сразу отбрасывать частичные решения, если в общей статистике это даст хотя бы небольшой, но положительный эффект.

Ещё смысл идеи именно в отсутствии добавления новых ограничительных мер. Ведь ограничения и запреты обычно работают плохо. Тем более, применительно к контенгенту пользователей СИМов в силу их возраста и протестной стадии психики.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мотивация к спокойной езде должна идти с воспитанием и основанием того, что нарушая что-то ты будешь безусловно наказан и осужден, и не важно кем, законом и/или обществом. А у нас сейчас как получается, всем насрать друг на друга, у каждого своя хата с краю, на закон всем так же насрать, каждому хочется, чтобы было удобно исключительно ему и его близким.


Вот из недавнего, все ненавидят самокатчиков, в особенности когда их больше одного на самокате, а тут бац, мамашу с ребёнком на самокате остановили полицейские и скрутили её, самое забавное, что на том видео как раз были те, кто больше всех возмущаются и недовольны самокатчиками, но они уже были не против самокатчицы, а против полицейских. Тут такой момент, что на самом деле ненависть не к самокатчикам, а ко всему вокруг, вот если бы не было полицейских, то эти же люди уже возмущались бы самокатчице с ребёнком, а не было бы самокатчице, да вообще никого на колёсах, то к тем, кто одет не так, да или к банальной плитке/асфальту.


Ну и ещё по мотивации, в основном, да даже статистика это подтверждает, хуже всего на СИМ ездят молодые люди, они же чаще всего сами же страдают, им мотивация не нужна, у них максимализм, им хочется эмоций, их не останавливает стоимость минуты или киловатта, это всё копейки. С автомобиля же аналогичная ситуация, большинство ездит нормально, а у кого-то шило в жопе и хочется эмоций, для них никакие ограничения не работают. Ну и пешком такие люди тоже чудеса всякие творят, потому во многих темах и комментариях верно пишут, проблема не в транспорте, а в долбоёбах, увы, как с ними бороться пока не нашли быстрого решения.


Ну и по электроэнергии, все всё давно научились считать и конвертировать в аналог бензина, всё банальнее - сколько киловатт на 100 километров, мера универсальная, что с углеводородным топливом, что с электричеством. А прокатному самокату этого не надо, ему нужны понятные тарифы.


А сравнивая твою затею, то самокату нет разницы везти тушу 80 кг на скорости 10 или 25 км/ч, так как разница в нагрузке на мотор не значительная, 25 км/ч это не предел его возможностей, а уже ограничение возможностей.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Призывы к мотивации через воспитание морали и штрафные санкции, это всё тоже работает. Но параллельно. Я же не утверждаю, что данная идея с оплатой за энергию разом решит все проблемы. Она призвана снять мотивацию торопиться там, где это не требуется.

Конечно, останутся ужаленные, которым пофиг на затраты, а цель поотжигать. И на авто таких хватает. Но есть и те, кто осознаёт, что расход напрямую зависит от силы нажатия на педаль газа и ездят осознанно экономично. Сейчас же система оплаты СИМов ни только не мотивирует к спокойной езде для экономии, но наоборот, делает такую езду финансово невыгодной. Поездка в спокойном темпе получается дороже, чем в режиме "тапка в пол". Она просто заставляет людей торопиться. Даже тех, кто не привык так жить, но им на подсознание давит наличие таймера, отситывающего их деньги.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

При температуре окружающей среды около +5 и +25 расход энергии у аккумулятора будет значительно отличаться.

И тут надо уточнить, а что считать, сколько энергии потребило само колесо, или сколько энергии ушло из батарейки. Тут как раз нюанс такой, что при повидавшей жизнь батарейки потребление энергии колесом может быть меньше, чем из батарейки ушло энергии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, фактическая ёмкость и токоотдача АКБ зависит от температуры. Но измеритель энергии до этого вообще нет дела. Он считает прошедшие к мотору джоули. Ему пофиг, откуда они взялись в проводах.

И оплата берётся только за эти джоули, а не за то, что было или не было в АКБ. Состояние АКБ отражается только на пробеге на одном заряде, но пользователь за это не должен заморачиваться.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В том-то и дело, что в логистике можно просчитать, а в самокате с переходом на стоимость за энергию фиг просчитаешь заранее. Если в минутах понятно и наглядно всë, то как потребителю заранее понять на какое количество денег выйдет поездка? А как понять верно ли посчитана израсходованная энергия? А если вместо электричества я несколько раз оттолкнусь ногой или например перевёз своими силами через тот же пешеходный переход, то сколько за это должны заплатить уже мне?
А ещё элементарно аккумулятор может оказаться не совсем в идеальном состоянии, и я за 5 минут поездки потрачу все 100% заряда. Как мне потом доказать что я не тащил за собой камаз и что счёт в 5000 за поездку не верный?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы рассчитываете, сколько литров бензы потратите, планируя поездку на автомобиле?

Да и по времени тоже точно сложно рассчитать в городских условиях. Всё приблизительно. Просто другие единицы измерения. К ним ещё не привыкли.

А если сэкономили за счёт рекуперации, то это сразу должно отобразиться на дисплее, так же, как в электромобиле на индикаторе остаточного заряда батареи.

Про дохлый аккумулятор не понял вопроса. Потратили, допустим, 100 кДж энергии – платите за них. А если акк дохлый и в нем только 50 кДж, то естественно, платите за эти 50. В квартире же по счётчику платите вне зависимости от состояния сети или аварий с отключениями.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

желание быстрее завершить аренду и меньше платить, т.к. оплата по времени.

Желание быстрее доехать из пункта А в пункт Б, цена вопроса не имеет значения, покупка абонемента и минут пакетом, стоимость аренды низкая, на те расстояния, на которых в большинстве случаев используются самокаты это до 10 минут езды, что по стоимости выходит как проезд на автобусе, но вот только автобус надо ждать, толкаться с другими пассажирами, "наслаждаться" их запахами, а иногда и самому пованивать, ну и автобус может попасть в пробку.

Когда скорость у самоката была 25 км/ч, то на расстоянии в 2 км, до нужной точки добирался быстрее автобуса, а сейчас на скорости 20 км/ч до той же точки добираюсь как и автобус, что как бы намекает, что автобус нихуя не быстро ездит, а если самокат начнёт ещё медленнее ехать за те же деньги, то он нахуй не нужен, с учётом ожидания автобуса уже проще пешком дойти.


Предлагается: сделать оплату по затраченной энергии.

Тарификация должна быть понятной, чтобы было сразу ясно что сколько стоит, иначе давай возьмём в пример такси, где тебе известна стоимость некоей энергии, а сколько по итогу ты заплатишь неизвестно, ты ж первый будешь возмущаться, что тебя где-то наёбывают.


Результат: повышение безопасности СИМов за счёт снижения скорости для пешеходов и пользователей без введения специальных ограничительных мер.

Результат хуйня, переделывай!

Даже на скорости пешехода (~5 км/ч) столкновение пешехода с самокатом, да и пешехода с пешеходом может быть травмирующим и даже смертельным.

Норм вариант разделить тротуар на 4 полосы, по одной в каждую сторону для пешеходов и по одной для всех кто на колёсах, тогда все будут ходить понятно в одном направлении и не будут пересекаться, но практика показывает, что пешеход живёт в мире который крутится вокруг него и как пример в том же метро, сделали дохуя преград, чтобы потоки не пересекались, но находится дохуя умников которые идут против толпы, потому что им сука так удобнее и короче.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ни кто не оспаривает эффективность модернизации инфраструктуры. Одно другому не мешает, а помогает.

А я лишь предлагаю способ мотивации к спокойной езде.

По тарификации же... Ну да, обывателям представить джоули труднее, чем минуты. Но с другой стороны, а из чего получается стоимость минуты аренды? Как раз ни разу не прозрачно. Сколько фирма установила, столько и стоит минута. Джоули же вполне привязываются к установленным тарифам на электроэнергию. Я думаю, что осознание таких вещей всё равно прийдёт людям, например, когда электромобили станут массовыми и киловатт-час будет столь же понятен человеку, как литр бензина.

показать ответы
DELETED
Ну всё
Автор поста оценил этот комментарий

Капиталисты, смачно крякнув, посмеялись на вашим предложением

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне как-то не интересно, как там крякают капиталисты. Идея была с точки зрения инженерии и психологии. Кого заинтересует или нет её внедрение, мне пофиг. Если бы я хотел это внедрять, "прям спать не могу", то писал бы явно не здесь.

0
Автор поста оценил этот комментарий
По такой логике, в магазинах на горке должны быть более дорогие продукты, а низинах более дешëвые, бензина же разное количество сожгли. Как кстати и проезд в любом транспорте, в горку 100рублей (условно), с горки 20 рублей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По затратам энергии – да, так и есть. Просто для упрощения понимания гражданами, стоимость усредняется. Но не всегда. Товары, доставляемые в труднодоступные районы имеют чувствительную прибавку к цене.

Хотя, я думаю, что такое усреднение сделано даже не для понимания населением, а просто исторически сложилось, когда за такие расчёты ни кто не заморачивайся. А сейчас всё можно легко посчитать и даже построить модели логистики с учётом особенностей рельефа и даже розы ветров.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда получится что с горки ехать дëшево, а в горку дорого. Схуяли?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не схуяли, а с точки зрения изменения потенциальной энергии тела. Гравитация, бессердечная ты сука...

Вроде вполне честно. Авто с ДВС тоже в горку больше бензы жгет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда тяжёлые люди будут говорить о дискриминации и несправедливом мире, заточенном под дрищей.


С другой стороны, энергии на перемещение тяжёлого объекта действительно затрачивается больше.

Ну и плюс, возможно по несколько человек не будут ездить на самокате (хотя не факт). Короче, в аккаунте нужно запрашивать массу человека, чтобы определять, не подрабатывает ли он таксистом на самокате, а в самокат встраивать весы или несколько датчиков: 30, 50, 70, 90 кг...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё одна мотивация привести себя в форму

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества