Дебаты с путиным⁠⁠2

Прекрасно помню то интервью. У меня тогда так бомбануло, что я несколько раз пересматривал этот кусок. Гуглил и копался в вопросе.

Теперь к сути. Всю жизнь ранее считалось что средний класс это те люди которые имеют жилье, автомобиль например, могут обеспечить образование своим детям и тд и тп. то есть имеют некий уровень потребления материальных благ. Разные подходы конечно были, но средний класс всегда в этих представлениях имел довольно таки хороший уровень жизни. О подходе приведенном в интервью к определению среднего класса я впервые услышал как раз тогда от президента. И тогда же мне не удалось найти упоминаний об этой методике. Сейчас же залез в вики (чтобы не быть совсем уж голословным) и к своему удивлению обнаружил что пишут там следующее: да, методика такая есть, но при этом тот же всемирный банк чуть ранее считал так «среднемесячный доход представителя среднего класса мирового уровня начинается с 3500 долларов[17] и к данному классу можно отнести всего не более 8 % от всего населения мира».

Как обычно спор свелся к терминологии. А что же собственно блять считать средним классом. Как в развитых странах 3500 баксов на нос? Или 1,5 раза от уровня прожиточного минимума. При том что этот ПМ величина очень условная и искусственная. И вообще не факт что на него действительно можно жить. Как жить на 17/1,5=11,3 тыр я не представляю например. Коммуналка не менее пяти.

Особенно жалко этот подход выглядит когда мы начнем отдавать себе отчет о том что в разных странах меряют по разному. Получается что в США 50% средний класс и в РФ 50% средний класс. Но есть нюанс. И чем дальше тем этот нюанс больше. Инфляция растет, а ПМ нет. Люди худо бедно улучшают свое положение, меняют работу, где то индексация, которая может даже не успевает за уровнем инфляции и по ППС выходит что люди беднеет, а в сравнении с уровнем 11300… выходит вообще что растет доля среднего класса! Значит все правильно в стране делается! Бедных то меньше стало! Но вот только чертов нюанс торчит…

Это называется демагогия.