DDX Fitness и новые нарушения: случай с Елизаветой
Елизавета — онлайн-тренер, а что мы видим в этом видео? Ей угрожают новыми актами о блокировке только за то, что в её Instagram был скриншот с подписью "онлайн-тренер". Более того, ей запрещают снимать видео в клубе, ссылаясь на то, что якобы непонятно, как она будет использовать этот контент.
Но здесь очевидно, что клуб снова нарушает права клиента. По закону, это обязанность клуба доказать, что съёмка была коммерческой, а не личной. Пытаясь размазать эти понятия, DDX выписывает блокировки направо и налево, как в моём случае, когда мне пришлось отстаивать свои права через суд.
Юридические нарушения DDX:
1. Запрет на съёмку: Конституция РФ (ст. 29) гарантирует право на передачу информации. Если съёмка не нарушает закон или права других людей, запрет необоснован.
2. Акты о блокировке: DDX обязан доказать коммерческую основу съёмки, иначе это нарушение Закона "О защите прав потребителей" (ст. 16), который запрещает ущемление прав клиента.
3. Презумпция вины: Клуб перекладывает на клиента обязанность доказывать невиновность, что противоречит гражданскому законодательству.
Общественный резонанс:
Мы видим, что с ростом резонанса люди начали массово выкладывать конфликты с DDX. Это не заказ на порчу репутации, это реальные истории, которые показывают системные проблемы клуба. Каждый день появляются новые доказательства того, что DDX не соблюдает законы и действует исключительно в своих интересах.
Как и в моём случае, где я выиграл суд за незаконную блокировку, становится ясно: политика клуба строится на манипуляциях и нарушениях. Но теперь общество видит правду.
DDX Fitness и новые нарушения: случай с Елизаветой
Елизавета — онлайн-тренер, а что мы видим в этом видео? Ей угрожают новыми актами о блокировке только за то, что в её Instagram был скриншот с подписью "онлайн-тренер". Более того, ей запрещают снимать видео в клубе, ссылаясь на то, что якобы непонятно, как она будет использовать этот контент.
Но здесь очевидно, что клуб снова нарушает права клиента. По закону, это обязанность клуба доказать, что съёмка была коммерческой, а не личной. Пытаясь размазать эти понятия, DDX выписывает блокировки направо и налево, как в моём случае, когда мне пришлось отстаивать свои права через суд.
Юридические нарушения DDX:
1. Запрет на съёмку: Конституция РФ (ст. 29) гарантирует право на передачу информации. Если съёмка не нарушает закон или права других людей, запрет необоснован.
2. Акты о блокировке: DDX обязан доказать коммерческую основу съёмки, иначе это нарушение Закона "О защите прав потребителей" (ст. 16), который запрещает ущемление прав клиента.
3. Презумпция вины: Клуб перекладывает на клиента обязанность доказывать невиновность, что противоречит гражданскому законодательству.
Общественный резонанс:
Мы видим, что с ростом резонанса люди начали массово выкладывать конфликты с DDX. Это не заказ на порчу репутации, это реальные истории, которые показывают системные проблемы клуба. Каждый день появляются новые доказательства того, что DDX не соблюдает законы и действует исключительно в своих интересах.
Как и в моём случае, где я выиграл суд за незаконную блокировку, становится ясно: политика клуба строится на манипуляциях и нарушениях. Но теперь общество видит правду.