9 постов-ответов
так это ж старый завет, там бог - Яхве и судя по тому что делал, темный бог
детишек медведями травил, Иону киту скормил, к дочкам Лота отнесся с пониманием, Содом с Гоморрой сжёг, в общем молились ему скорее из страха
раскрыть ветку (58)
Ну так этот бог Яхве и в христианстве - он отец Христа. Даже на христианских иконах есть это имя.
раскрыть ветку (2)
Ну так-то в православии каноническом (до XX века по крайней мере) Ветхий завет не особо котировался. По сравнению с Новым заветом прямо разные книги
раскрыть ветку (1)
Что значит "не котировался"? Все конфессии христианства признают Ветхий Завет. Ветхий Завет - это то, что было до рождения Христа. Новые Завет - уже учение Христа.
Бог-отец в христианстве, который триедин (Отец, Сын и Святой дух) - это как раз Яхве из Ветхого Завета.
Ветхий Завет из христиан не признавали только катары, но их всех помножили на ноль как еретиков еще в Средние века - так называемая "Катарская ересь", замутили против них Крестовый поход, да и расцвет инквизиции как раз связан с катарской ересью.
И тогда наверняка
Станет пламенем река
И попросят грешников кричать потише.
С первородного греха
Начинаются века
Не прощает людям Яхве их ошибки.
(slow slow cow)
Станет пламенем река
И попросят грешников кричать потише.
С первородного греха
Начинаются века
Не прощает людям Яхве их ошибки.
(slow slow cow)
Яхве - еврейский национальный демон, без всяких двусмысленностей. Не заметит этого только слепой.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Таки еврейский. В Ветхом Завете Яхве покровительствует роду Авраама, но резко пропадает, когда речь идёт об Измаиле, сыне Авраама, и Исаве, сыне Исаака, которых определяют в прородителей арабов, ассирийцев, египтян и прочих врагов евреев.
раскрыть ветку (1)
Роду Ибрагима, так то.
Зы, интересно, что прессует именно евреев, карму им правит, "кого люблю, того и наказую"
Зызы. Ещё больше радует, "простит", прощение влияет только на карму прощающего, и то не напрямую, вот так вот.
Не могу с вами согласится. По моему мнению,
Бог ветхого завета и нового это один и тот же Бог. Если читать писание, то там ясно написано про законы бытия. В ветхом завете описаны нравы древних людей, где приносили человеческие жертвы Ваалу. Где вырезать собственными руками целый город считалось нормой, а голод уносил жизни целых царств. И этот Бог вовсе не тёмный, как вы выразилась. По ветхому завету он создатель законов бытия, добрых законов, где бедняка нужно накормить и дать кров, где брат не должен убивать брата, где люди должны любить ближнего своего. Но зло проистекает из сердца человеческого и нарастает как снежный ком, который готов в любой момент скатиться и убить своей тяжестью всех на своём пути. Бог раз за разом вразумляет человека, но сам человек выбирает другое.
ещё комментарии
Спешу добавить, что Богу, похуй на людей, он им ничего не должен. Он говорит людям, как прожить наилучшую жизнь, люди не слушаются его и происходит пиздец.
Но почему-то вдруг сейчас люди ругают Бога, захотел, утопил нахуй всех, или заслужили, и он Бог в конце концов.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Гораздо больше плюсов от того, что ты веришь в существование Бога, чем от атеизма, где ты хуй пойми за чем родился, хуй пойми зачем зачем живешь, и после смерти ничего тебя не ждет.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
А что атеизм предлагает?
Он отвечает на вопросы:
Зачем мы появились?
Зачем мы живём?
Что будет после смерти?
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Да флаг в руки. Кстати по христианским религиям твой комментарий грех. Так как от веры ты ищешь выгоды.
Чем вкуснее то? Религии смыслом жизни делают служение неведомой всемогущей хтони с альтернативной моралью, от которой нет спасения и защиты
ещё комментарии
ещё комментарии
Страшно ведь осознавать, что жизнь одна и после неё ничего нет? Страааашно... Другое дело - придумать толпу девственниц или игру на гуслях на облаке.
раскрыть ветку (1)
Ну так за тебя умнейшие люди подумали десятки тысяч лет, и написали мифы и истории, где рассказывают как жить, как думать и как вести себя, чтобы максимально лучшую жизнь прожить. Грех не воспользоваться этим. Атеизм даже близко не дает подобного.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
Ну да. В библии прямым текстом об этом написано. Конкретнее там написано, что теперича теперь есть новый бог богов, вот и ему теперь все поклоняться должны. И ещё там запрещают жертвоприношения другим богам делать, типа Баала как раз.
В христианстве есть троица суть три лика одного бога, а на евреев и их суеверия мне начхать
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
В фанфик верят, а первоисточник за лживое говно держат. Никакого критического мышления и логики :)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Трое, но один. Также, как вы на работе одна личность, дома другая, с друзьями третья. Три личности в одном теле. Но по факту, хоть технически, хоть как, неразделимое целое.
раскрыть ветку (7)
По-моему, в психиатрии это называется множественность личности. И это реально три разных лица.
раскрыть ветку (2)
Диссоциативное расстройство, это совсем другое. Это чёткое переключение на совершенно другую личность.
Под триединством бога имеется ввиду иное. Ну, проще говоря, вы дед и у вас день рождения. У вас рядом жена, для которой вы одна сущность. У вас рядом взрослые дети, для которых вы другая сущность и которые видят вас несколько не так, как жена. И тут же внуки, которые воспринимают вас не так, как жена и дети. И тут же шарятся коллеги с работы, которые жрут водку как не в себя, и они тоже видят вас совсем по другому, нежели родственники. Возможно, они даже не испытывают к вам любви, как жена или дети, но при этом ценят за какие-то другие качества.
Все они видят и имеют дело с одним и тем же человеком и с одной и той же личностью, но для каждого из них существует своё видение этого человека, свои поступки, своё отношение к ним этой самой личности.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Скорее, как Змей Горыныч. Да и то с натяжкой.
Совет директоров всё равно разделён на отдельные разумы, у каждого из которых могут быть свои интересы и выгоды.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У совета директоров нет общего желудка, в отличие от Змея. Интересы голов могут и противоречить друг другу, но им всегда придётся придти к единственному решению, так как находятся в одном теле.
Совет директоров может превратиться в лебедя, рака и щуку и им это не будет грозить голодной смертью. В случае внутреннего конфликта имеют возможность до конца следовать принятому решению, либо свалить из совета.
В любом случае оба эти примера не вполне подходят под триединство.
