Стою в магазине, слышу:
-Женщина, вытащите из сумки то, что украли!
-Я из другого магазина это принесла!
-Мы по камере видели, как вы кофе и коньяк в сумку положили!
-Ну простите меня, у меня ребенок...
-У меня самой двое детей. Я работаю, а не ворую!
-Ах! Ну держите.
-Всё отдавайте!
-Да держите! Бессердечная!
ну говорим-то мы две-тысячи-двадцать-первый, а не два-ноль-двадцать-первый. так что кто ещё дегрод.
я такой аргумент слышал у, примерно, 12-летних участников дискуссий на тему кто чью мамку. забавно видеть его у вас сейчас.
Унижаться никто не просит и это не нужно. Но вот один вопрос - да, тоже слышал, что даже задерживать не имеют права. Но если человек отказывается показывать сумки и продолжает идти к выходу, что могут делать охранники? Двери заблокировать? Тоже нет. По закону они вообще ничего сделать не могут, кроме как уговорить отдать.
любой человек может задержать до приезда, не обязательно быть охранником. При этом можно даже "немного дать по еблу"(с) Коментарии
Неся при этом полную ответственность за свои действия. За телесные повреждения - будет отвечать. За ущерб - будет отвечать. За незаконное задержание тоже 😏
"Задержать" подразумевает составление определенных документов? Или просто "подержал за руку?
еще наполеон говорил про законы: пишите коротко и неясно.
во всем мире (европа держится, насколько знаю, особенно скандинавия, а в штатах все гораздо запущеннее) элиты сейчас так стараются заставить жить всех: не по законам и морали по понятиям, в том числе нагибая, насколько возможно, исчезающий средний класс.
Так всё в итоге в совесть упирается каждого конкретного человека. Задерживать нельзя, ну ладно, этого можно. Бить нельзя, но ничего страшного, я всего пару раз. Убил – так нечаянно же. Что вор говно, что охранник
Бороться надо с тем, что система правосудия не наказывает мелких воришек, а не выступать за возможность охранникам пиздить без разбору (и убивать). Сегодня мужика с водкой - а завтра вас, потому что охраннику показалось, что вы что-то украли. А может просто руки были заняты, положили что-нибудь в сумку и забыли. Или косо посмотрели и не понравились охраннику.
избивать "деда" охранник права не имел
Это - правда, но воровать то "дед" тоже права не имел, а когда сталкиваешься с такими в реальности, да по нескольку раз в день... В общем - охранника как раз я понимаю.
воровство - не повод убивать
Так обычно говорят те, у кого не воровали. "Ну он же взял всего лишь вещь!"
Но я-то за эту вещь работал, тратил время, которое даже за деньги нельзя купить.
И где справедливость, если вор даже наказан не будет, т.к. возни с ним много, а толку - никакого - как воровал, так и будет воровать и паразитировать на тех, кто работает?
Юридически - вы правы, но по факту - уничтожение паразитов обществу только на пользу.
Лол, вы думаете, эти организации только в одной вымышленной вселенной существуют? Ебать вы простофиля.
Навскидку, у Пехова в Хрониках Сиалы были именно Гильдия Воров и Гильдия Убийц.
p.s. Я даже не знаю, где они называются так, как вы их назвали. Казалось бы, уж в 2021 считать, что в мире существуют всего две-три игры и две-три книги, и считать каждого обязанным знать их все...
Читайте закон о ЧОП. Охранник может и задержать, и ударить, и в некоторых случаях даже подстрелить
И у всех вы спрашиваете трудовой договор, чтобы узнать трудоустроен он в ЧОПе или числится просто контролёром торгового зала?
Можно не спрашивать. Чтобы работать именно охранником - надо иметь соответствующие лицензии, и т.д., и т.п. Соответственно, таким людям требуется заметно более высокая зарплата, и хрен они пойдут на зарплату "охранника в магазине". Так что с вероятностью, близкой к 100%, "охранник" в магазине никаких прав вообще не имеет.
У меня – воровали. И я всё ещё считаю, что охранник – мудак. В какой момент «паразит» перестаёт быть «паразитом»? Вот украл бутылку водки – заслуживаешь смерть, окей, пусть так. А если не идёшь работать и спишь на улице – тоже паразит? Ну, ведь что-то ешь, значит наверняка воруешь, верно?
А если не идёшь работать и спишь на улице – тоже паразит?
Я придерживаюсь универсального правила: "Живи и не мешай жить другим".
Следуя ему жить можно так, как хочется, но - при этом нельзя объективно портить жизнь кому-то другому. Подчеркну - объективно. То есть можно не нравится, но вот мешать - нельзя.
Так что если кто-то избрал такой образ жизни, но питается с помойки, зарабатывает сдачей вторсырья, живёт в заброшенном коллекторе, ничего не ворует и ни к кому не пристаёт - то это его дело. Он мне не нравится, я не разделяю его ценностей, но - он мне не мешает, и я ему мешать не вправе.
Как ни подчеркивайте, а объективности в таком вопросе как "мешает" или "не мешает" быть не может. Потому что само восприятие того, что мешает, у всех людей субъективное и индивидуальное.
Почему "Не может"?
"Не нравится" - это субъективно.
"Тараканов развёл" - объективно.
Это субъективность тяжело измерить, а вот объективность как раз легко фиксируется техническими средствами.
У людей разное восприятие шума и запахов, разное чувство прекрасного, разная потребность в чистоте, режим дня и т.п. Какая тут объективность? Можно объективно замерить уровень шума, но объективно сказать мешает или нет - нельзя. Можно зафиксировать наличие запаха, но мешает он или нет - субъективщина. Подросток разрисовал лифт - это "не нравится - не смотрите"? Дедушка с палочкой медленно идет по узкой тропке и его не обойти - можно зафиксировать скорость, но мешается ли дедушка зависит от того, есть ли желающие обогнать. И отдельный вопрос что должен делать дедушка в такой ситуации чтоб не мешаться другим? А если не дедушка идет, а нужно сделать ремонт (шум которого мешает почти всем)? Как невозможно объективно "не мешать" (из-за субъективности понятия), так и невозможно жить, никому не мешая (просто потому что есть вещи, которые мешают другим, но их все равно надо сделать).
Можно объективно замерить уровень шума, но объективно сказать мешает или нет - нельзя.
Ну - давайте ограничимся этим.
Можно определить уровень шума вредный для здоровья и установить рамки (временные, территориальные и т.п). Так же - можно определить т.н. "ночное время" - и установить на него жёсткие ограничения по шуму. Собственно - такая практика существует.
Но вот ограничений на Стаса Михайлова быть не может - это уже субъективщина.
Какая разница, с какой целью он бил задержанного? Это в принципе причинение смерти по неосторожности, охраннику не было необходимости вообще наносить эти удары
т.е. читать мой комментарий:
Но в комментарии не про то, что за воровство надо убивать, а что воровство - это, в первую очередь, кража вашей жизни по частям.
прежде чем его комментировать, не нужно?
Не буду мешать тебе мешать самому придумывать аргументы и тут же опровергать их. Удачной дискуссии!
Так охранники тоже люди, им тоже жрать охота, и с них, как и с кассиров, тоже недостачу вычитают. Я хожу в одну и ту же Пятерку, там текучка черт знает какая, вратари каждый месяц почти меняются.
И бомжары люди. Я в том смысле, что когда воруют каждый день у тебя под носом, а потом из-за них у тебя же из зарплаты вычитают, у любого крыша поедет, будь перед тобой хоть бомжара, хоть мамзель в норке. Но от мамзели можно дождаться больших неприятностей, поэтому бомжара более беззащитен.
Так я и говорю, что там на нервах все. При мне два алкаша что то свистнули. Второго они схватили, обыскали, у него нет ничего, а от первого и след простыл, пока они второго хватали. Он первого прикрыл, пустой шел, а ведь и не докажешь ничего. Сразу же отпустили, но охранники то понимают, что их того... обманули, настроение от этого ниже плинтуса, и такая ситуация постоянно происходит. Я никого не оправдываю, я просто не знаю, как бы и сам поступил в такой ситуации.
Ну, то есть доказательств того, что они свиснули, нет вообще никаких (раз даже неизвестно, что именно), но у охранников всё равно полыхает? А может, никто ничего и не крал, а? Может, охранникам просто хочется над кем-нибудь покуражиться, власть почувствовать, да всё повода не выдаётся? 🤨
Там рамка зазвонила, я недалеко стоял. Первый по быстрому удрал, охрана только второго тормознуть успела.
И это нихера неадекватный ответ, что и пытаются донести комментаторы. Бить человека в принципе нельзя. Я уж молчу о том, что вы попытку убежать из незаконного задержания записываете в преступление
Так обращаясь с быдлом по быдляцки ты сам становишься таким же быдлом, которому за что хочешь можно по лицу прописать.
Так кто ты такой, чтобы решать, кто адекватный, а кто нет? Кто наделил тебя властью решать, что вот этот заслуживает удара по лицу, а вот с этим я разговаривать буду? Удобно, да, переобуваться на ходу, а главное – никакие принципы не страдают ввиду их отсутствия.
В какой «такой»? Когда человек, который явно слабее тебя, пытается убежать из незаконного задержания? У тебя здесь включается моральное право ударить его два раза по лицу? Удобная у тебя мораль, хочу я тебе доложить
У тебя ошибка на ошибке.
Начиная от "незаконного ареста", хотя онзаконный:
38-ой статьей УК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19:
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Заканчивая якобы отсутствием "морального" права ударить по лицу. У него не только моральное право есть, но и вполне по законам РФ есть право ударить в табло:
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона.
Так что не неси хуйни.
37 УК здесь даже близко не пройдёт, если ты прочитает фабулу статьи.
Кража бутылки водки в магазине – административный проступок, а не уголовное преступление из-за минимального порога статьи. Возвращайся на диван
Так ему в морду дали не за кражу бутылки, а за то что на девушку напал, все ещё несёшь хуйню, прекращай.
Все ещё нельзя «дать в морду за то, что на девушку напал», читай 37. Он оттолкнул девушку и пошёл к выходу. С этого момента опасность девушке не грозила. Не были той самой «необходимой» обороны, не представлял он никакой угрозы
Сам не неси, нет там обороны. Ею признаются лишь действия, при которых причинённый вред здоровью не привышает предотвращенный (но тут фантазии суд НЕ принимает) или понесенный. У охранника ТТП, повлекшие хотя бы инвалидность? Нет? Значит, в лучшем для него случае, будет превышение. Это если следак идиот. Тут умысел рисуется на раз.
А это лишь специально обученные люди вправе решать, кто виновен, а кто нет. Никак не социальное дно вроде "охранника" в супермаркете (как вообще можно прожить жизнь, чтобы докатиться до такой работы?.. т.е. ничего более общественно полезного он делать не умеет?.. 😶). Иначе общество признает любой самосуд, а это уже анархия и царство несправедливости.
"паразитировал на тех, кто работает" - завидуете, видимо, что кто-то не работает? или как? очень уж много возмущения на тех, кто стырил что-то на пару тысяч) это по факту вообще сродни шалости. да и к тому же вы работали не за эту вещь, а за какую-то другую, то есть к вам лично это отношения не имеет, крали то не у вас. может тогда еще ненавидеть тех, кто выиграл в лотерею, получил наследство, организовал халявный бизнес и теперь в ус не дует? А справедливости в жизни нет и искать нечего))
завидуете, видимо, что кто-то не работает?
Я ненавижу тех, кто живёт за счёт кражи на чужого добра.
крали то не у вас
Странная логика. С таким же успехом про маньяка можно сказать, что убивал он кого-то другого, кого я даже знать не знал. И что - мне в такой ситуации тоже должно быть всё равно?
И да - были случаи, когда крали и у меня, и я как раз отлично понимаю чувства того, кого обокрали, и как я по этому поводу говорю: "Нет на свете большего сторонника смертной казни преступника через четвертование, чем человек, у которого три минуты назад грабитель сорвал с головы шапку".
очень уж много возмущения на тех, кто стырил что-то на пару тысяч
Да хоть 100 рублей. Определять степень возмущения должен пострадавший, а не вор.
Ну и кто в данном случае пострадавший? Многомиллиардная безликая сеть с участием иностранного капитала? Самому-то не смешно так за неё переживать? Очевидно, это всего лишь повод. Почему вы действительно негодуете - вот это уже интересно.
Впрочем, не интересно. Вы ответили на этот вопрос "я работал, а кто-то просто так взял! НЕНАВИЖУ")))) уж проще чем нервы себе мотать, позволить себе тоже делать то, что хочется. например, не впахивать как папа карло, если так осточертело
Многомиллиардная безликая сеть с участием иностранного капитала?
Начать с того, что пострадают как раз сотрудники магазина, с которых взыщут недоимки. И да - как я уже сказал - это дело потерпевшего решать - что для него много, а что - незначительно.
уж проще чем нервы себе мотать, позволить себе тоже делать то, что хочется
А по мне так - проще и приятней видеть, как тот, кто решил поживится за чужой счёт получит достойное наказание, а тот, кто работает - получит достойное вознаграждение и защиту этого вознаграждения.
И да - этот мир построили не бездельники. Так что именно за ними я оставляю моральное и абсолютное право решать, что делать с паразитами, которые покушаются на их добро.
Начать с того, что пострадают как раз сотрудники магазина, с которых взыщут недоимки.Магазин просто заложит мат. ожидание по расходам на краденное по ценам на товары. В итоге заплатит все равно тот, у кого "ничего не крали непосредственно". Нести пургу о многомиллиардных корпорациях, что не обеднеют, это примерно то же самое, что говорить "откаты это воровство у государства, а не людей, посему можно").
Ну во первых решают не люди и не вы, а правовая система. Вам право оставлять за кем-то право тоже никто не давал))) а правовая система с вами не согласна. И на практике с воришками не случается почти ничего, на бумаге - чуть серьёзнее. И я считаю это Нормас за небольшую шалость. Как видите законодательство считает так же, и поделать вы с этим ничего не можете. И как видите реальность абсолютно не поддерживает ваши фантазии ни о вашем личном праве давать кому-то право решать, ни о вашем праве что-то решать, ни о справедливости. «Оставляю право блабла» - мания величия какая то. Если в это верить, можно вообще расстаться с реальностью и заработать шизофрению.
И ваше «проще и приятней видеть» из-за этого в жизни происходит в одном случае воровства на тысячу, так что вам придётся терпеть, что гораздо чаще вам не проще и не приятней
А то, что недостачу вычитают у сотрудников - это косяк не воров, а корпорации. Вот кто настоящий вор на самом-то деле) люди и так работают 15 дней в месяц по 14 часов за 30 тр, а корпорация с огромными оборотами с них ещё что-то за это вычитает, хотя воровство - это самый обычный риск торгового бизнеса. Не сотрудников, а владельца) почему-то вот этот косяк вы в упор не видите)
Ну во первых решают не люди и не вы, а правовая система.
Ну, вообще-то решают люди. Именно они создают правовую систему, а не наоборот.
Кроме того - история знала кучи примеров, когда правовая система уж точно не соответствовала интересам большинства.
И да - я говорил о моральном праве, а, увы, не юридическом.
И я считаю это Нормас за небольшую шалость.
А я считаю, что это плодит безнаказанность и несправедливость, в т.ч. демотивируя тех, кто работает и является полезным членом общества.
А то, что недостачу вычитают у сотрудников - это косяк не воров, а корпорации.
То есть - роли воров тут никакой?
А кроме того, корпорации создают рабочие места и выполняют общественно полезные функции. А вот за ворами таких нет.
Так что - корпорация должна работать, а вор - в идеале - не существовать.
ну как видите, вы что-то решаете, а по факту решить ничего не можете. решено за вас, и по-другому. что касается морального права - оно объективно не существует, у каждого - свое. и влияет, кстати, только на своего носителя. Это то, о чем я изначально и сказала - кроме того, что вы портите себе кровь, в этой мании судить и решать больше никакого влияния на внешний мир нет) и, как я тоже уже сказала, те, кто слишком упорно игнорируют реальное положение вещей и слишком много берут на себя ответственности в области "решить, дать право решить" и тд нередко оказываются в психушке с этими безусловно благородными правами
Справедливости не существует. Взять хотя бы то, что многие владельцы этих самый корпораций получили их путем обмана, махинаций и убийств в 90-е. И теперь живут отлично. Как вам такая справедливость? Вы можете на нее сколько угодно уповать, но так же, как с первым, это только портит кровь при каждой встрече с беспощадной реальность и фактами
Роль воров есть, но и роль корпораций не меньше. Сваливать свои риски на тех, у кого зп 30 тр против твоей прибыли в N миллиардов рублей - это ну.... некрасиво)))
у каждого - свое
Своё? То есть - если вас ударить палкой - вы не закричите и не разозлитесь, а улыбнётесь и попросите ещё?
Нет? Тогда не надо заявлять про "своё". Это вкусы у нас свои, а представления о ценности своей собственности различаются не сильно.
Взять хотя бы то, что многие владельцы этих самый корпораций получили их путем обмана, махинаций и убийств в 90-е.
Ну да, ну да. А если и нет, то его дед у индейцев золото на бусы менял. Или что там ещё можно придумать?
А вот в случае с вором в магазине додумывать обоснования того, что он - преступник - не приходится.
Сваливать свои риски на тех, у кого зп 30 тр
Для начала - именно корпорация платит эти 30 тысяч. Но у нас по традиции вышестоящее начальство принято только ругать.
своей - несильно. а вот чужой - очень. вас, например, почему-то чужая собственность волнует. меня - нет
угу, только надо учитывать масштабы преступления. украть рыбу на 2 тр - одно. украсть миллиарды, а потом еще ежемесячно обворовывать людей : каких-то на зп и на штрафы, а каких-то на наценки на товары - это поболее все-таки будет))
Я не знаю, для меня ни одна продовольственная сеть вышестоящим начальством не является и никогда не являлась, и я говорю непредвзято. Зп в 30 тысяч - это очевидно практически рабский труд, что нечестно, и туда идут низкоквалифицированные отчаявшиеся люди только ради того, чтобы как-то выживать. И с них еще штрафы берут. К тому же условия и график труда абсолютно неподъемные. В итоге это адский труд, отнимающий психическое благополучие и здоровье. Особенно в регионах. И все это сделал ктоо? Не воришки, которых вы тут ругаете, нет. А хорошая и честная корпорация, которую ни в чем плохом нельзя уличить только если ты слепой или подхалим по отношению к деньгам и власти. Вы какой вариант из двух выбираете?))))
Понятно, что вам удобнее гавкать на тех, кто беззащитен, один и беден. На тех, кто имеет все, руководит ресурсами и абсолютно точно не будет уязвлен плохим к себе отношением, так как ему не требуется поддержка - как-то уже не так удобно, да?))
вас, например, почему-то чужая собственность волнует
Потому, что я знаю, что лично мне будет лучше, в том случае, если кражи будут пресечены на ком-то другом, а не когда дойдут до меня.
а потом еще ежемесячно обворовывать людей
Оставьте эту леваческую демагогию. Оно звучит красиво и логично, не - не работает.
рабский труд
Рабский труд - это когда вас не спрашивают, а используют так, как хотят.
и туда идут низкоквалифицированные отчаявшиеся люди только ради того, чтобы как-то выживать
Вот именно! Идут туда, а не идут воровать. И да - не всем дано быть квалифицированным и самостоятельным, да и не нужно. Кто-то должен и дворы мести, за что им честь и хвала.
И да - я как-то разговаривал с одним чиновником из райцентра, так он мне сказал, что не может найти себе подчинённых, т.к. через дорогу - "Пятёрочка", и там на кассе платят больше, чем у него, но не требуют наличия высшего образования.
Так что условия там явно не худшие.
Вы какой вариант из двух выбираете?
Я выбираю вариант "Человек, который давно перерос выбор только из двух вариантов".
И я выбираю того, кто научился строить масштабные структуры и обеспечивать работой сотни тысяч людей, а так же предоставляет лично мне удобный сервис, которым я пользуюсь каждый день, а не того, кто к сорока годам спился и ворует водку в магазине у первого.
Разумеется. Мнимо встать на сторону кого-то большого и сильного - это приятно. Даёт ощущение принадлежности к сильному, собственной безопасности, значимости и благополучия.
Только вот вы не принадлежите. Но можете себя тешить, пока вас трахают в жопу может и не так жестко, как воров жизнь или продавцов пятёрочка, но достаточно для того, чтобы вы были злым как собака. А душу отвести надо. Старайтесь не сдохнуть от стрессов на работе в 50-60, как это делает большинство мужчин в снг. Не мешаю более представлять себя на стороне сильных!
Традиционный удел людей недалёких в силу возраста или развития - считать, что мир должен прогнуться под них, т.к. ни понять этот мир, ни освоится в нём - они в силу убогости - не в состоянии.
Наглядный пример такого хода мыслей вы ярко продемонстрировали.
странно, что вы так говорите, учитывая, что мир как раз-таки вполне соответствует моим представлениям о нем, но совершенно не соответствует вашим, вызывая у вас бесплодные бурления говн. перепутали штоль?)
мир как раз-таки вполне соответствует моим представлениям
Давно заметил, что чем ниже у человека уровень образования и практического опыта в реализации проектов, тем больше он уверен в том, что разбирается в жизни.
Позвольте же поинтересоваться что у вас за опыт, что позволяет вам что-то знать о мире?
Очень хитро вы перескочили от частного к общему.
Факт таков: магазинные воры почти никогда не несут серьёзной ответственности, потому что сделали по сути мелочь и все это понимают. Меня и мое представление о мире это устраивает
У вас же полыхает Жопа и вы рассуждаете о моральном праве и о том, что бы вам лично было лучше и приятнее, и чего и кому вы желаете. И ничто из этого не происходит, на уровне закона справедливым не считается и никогда не случается. Таким образом, вам предстоит жить в мучительном диссонансе, чувстве несправедливости и пожелании каким-то людям плохой участи. Отличное провождение времени, и нисколько не вредит вам же! 😅
магазинные воры почти никогда не несут серьёзной ответственности
Ну - вот того, что я описал - убили. Куда уж серьёзней?
И да - комар или таракан - мелочь, но с ними борются целые индустрии. Против магазинных воров - тоже. Например - индустрия средств контроля и индустрия охраны.
То, что вы об этом не подумали, указывает на уровень вашего представления о мире.
У вас
Заявивший масштабную нелепость уверен, что все вздрогнули от его заявления.
На деле - это судороги от смеха.
угу, только это без разницы.будет то же, что бывает с мужьями, которые жену в ссоре толкнут, а она головой об комод и все. непредумышленное. сидеть 3-6 лет
Получается что имел:
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 27.12.2019) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
Статья 16.1. Применение физической силы
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 534-ФЗ)
Частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Статья 17. Применение специальных средствЧастные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях:
1) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью, а охранники и для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охраняемых граждан;
2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.
Я не искала и не смотрела видео, про которое речь, но из описания выше следует, что он пытался уйти, а не напасть или крушить полки магазина. Охраннику ничего не угрожало, как и магазину, да и бутылку водки наверняка уже забрали.
Но, повторюсь, я сужу из описания как оно дано комментатором.
Вообще в шоке с того, что в других топиках стоит вой, когда охранник просит сумку показать, а тут столько защищающих охранника, решившего что он имеет право избить.
Гражданам, например, можно применять оружие для защиты своей собственности. Например стрелять в убегающего с твоей магнитолой наркомана. Ну это по закону так, но для российских судов закон не писан.
Всё это не повод кого-то убивать, а тем более бить кулаком. Охранник, был тут пост как-то бабку за пачку масла оприходовал, ребенка шокером за мороженое спизженное. Правда ребенок был цыганенок, так что начинайте орать, что цыганских детей можно бить и унижать.
До недавнего времени я считала, что сообщество Пикабу довольно адекватное, но нет, тут сидит одно быдло, считающее, что человек может заслужить два удара кулаком по голове(!) за то, что тот украл товар на 200 рублей. Это ужасно.
Знаете, не обязательно нужно бить преступника по самой важной и хрупкой части тела, когда задерживаешь его.
Мозг человека очень хрупок, даже небольшой удар по нему может произвести огромные непоправимые последствия. Сколько уже было историй, когда человек просто ударялся головой и терял связь с реальностью или умирал? Удивительно, что люди до сих пор считают морально правильным пренебречь жизнью и здоровьем человека из за простой материальной вещи.
В каком же вы живёте ужасной мире, если материальные вещи ценнее жизни. Хотя о чем я? Это видно даже по законам, когда за убийство дают 10 лет, а за взятки 12 лет, но это не значит, что я защищаю взятки, я просто показываю на отношение к жизни человека на государственном уровне, а простые люди, такие как вы, только и радуются этому.
