Алименты на чужого ребенка
Знакомишься с девушкой в январе, и уже в сентябре она рожает.
Так как по срокам явных косяков нет, без задней мысли записываешь ребенка на себя.
С течением времени замечаешь, что ребенок на тебя не похож. От слова совсем. Это можно было бы списать на «сильные» гены матери, но и на нее он совсем не походит. Так бывает - говорит девушка. Но твои родственники говорят, что не бывает.
На этой почве - скандалы, расставание и заявление в суд об алиментах с ее стороны. Твой ответ - иск об оспаривании отцовства.
В суде мать, к твоему удивлению, не отрицает отсутствие родственных связей между тобой и ее ребенком, более того, настаивает на том, что ты к моменту вашей первой встречи прекрасно знал о беременности и добровольно записался отцом, хотя все отговаривали, в том числе ее родственники.
Часть 2 статьи 52 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что требование лица, не состоявшего в браке с матерью, при этом записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
То есть если ты знал, что родившийся ребенок не твой, и при этом записался отцом, то отцом ты и останешься. Со всеми вытекающими.
Можно, конечно, сослаться на угрозы и насилие со стороны матери или ее семейки (это так закон говорит) и если докажешь, что она у виска пистолет держала, а ты такой разнесчастный расписывался там, где ее сообщники-работники ЗАГСа показывали, то суд, несомненно, встанет на твою сторону. Только вот как это доказать? Если и правда было.
В суде проводят генетическую экспертизу, ребенок оказывается и правда не от тебя.
Бывшая приводит всю родню и подруг, которые в один голос говорят, что ты знал. Ты тоже приводишь родственников, и они говорят, что не знал.
Однако, суд всегда исходит из интересов ребенка. Результат – красивое решение, где родственники со стороны матери сказали всю правду, а родственники с твоей стороны заинтересованы и лгут.
В делах об оспаривании записи об отцовстве суд не исходит из интересов ребенка, а только из совокупности доказательств по делу. Я с трудом могу себе представить мотивировочную часть, где было бы написано: ее свидетели сказали, что знал, его свидетели, что не знал, мы сами не в курсе, но давайте в иске откажем, чтобы ребенку алименты шли.
Я 2 подобных дела встречал, когда мужик после ДНК теста хотел оспорить запись об отцовстве, а мать ребенка на суде начинала рассказывать, что он сразу знал, что он не от него. Да еще подружек в свидетели приводили. В обоих случаях судьи спрашивали у мужиков есть ли у них заболевания, препятствующие зачатию собственных детей, как долго они знали ответчиц до их отношений и т.д. У ответчиц спрашивали почему по их мнению мужчина вдруг решил сделать ДНК тест и внезапно отказаться от ребенка? В обоих случаях иски удовлетворили, поскольку никаким другим образом кроме показаний подруг версия, что мужик все знал, не подкреплялась.
И, кстати, в таких случаях почти всегда можно в подтверждение своих показаний в переписке найти.