Алименты на чужого ребенка⁠⁠

А с тобой там можно общаться, хотелось бы уточнить пару моментов из личного опыта?

по рассказу он записался в отцы, а потом пошли сомнения. В суде он сказал об этом, так ? Она же говорит, что его уведомила что ребенок не его до вписывания отцовства. Если он знал это, то зачем экспертиза ДНК. Если не знал? то значит, то значит она врет, что уведомила. Или же он только в суде убедился на экспертизе, что ребенок не его ?

Если я правильно понимаю процедуру регистрации ребёнка, они его регистрировали не будучи в браке? И он писал заявление, с просьбой записать себя отцом ребёнка и что он признает отцовство?

"Так как по срокам явных косяков нет, без задней мысли записываешь ребенка на себя. С течением времени замечаешь, что ребенок на тебя не похож. От слова совсем."

"В суде мать, к твоему удивлению, не отрицает отсутствие родственных связей между тобой и ее ребенком, более того, настаивает на том, что ты к моменту вашей первой встречи прекрасно знал о беременности и добровольно записался отцом, хотя все отговаривали, в том числе ее родственники."

Чето не сходится....

Ну если вы юрист, то знаете, что закон и справедливость - это зачастую вещи несовместимые. В данном случае отчасти согласна с законодателем - заявление об установлении отцовства добровольное. Под каждую ситуацию, ну в смысле очевидно или нет, закон не напишешь. Предполагается(!), что мужчина, который добровольно устанавливает отцовство, понимает риск. Опять же таких рисков и в браке куча, гарантий никаких. Но тут без вариантов, по умолчанию ты отец

Я не в курсе, как там сейчас, но в 2011 году, когда родился мой сын и мы с его отцом не состояли в браке, то писали при регистрации два заявления - первое писала я, что не возражаю, что этот человек будет записан отцом ребенка. Второе, собственно сам он, где было указано, что согласен признать себя отцом ребенка.
И думаю, что суд исходил не из показаний «родственников/подруг», а из аналогичного заявления, где мужчина добровольно признал свое отцовство.

Было у меня в практике такое, отказали в удовлетворении именно со ссылкой на положения ч.2 ст. 52 СК РФ и постановление пленума. Потому как мужчина, добровольно устанавливающий отцовство в отношении ребенка, должен предполагать, что ребенок может быть и не его. Эх, семейная жисть)))

Просто стандартно применяют ч.2 ст.52 СКРФ в ситуациях, когда, например, муж усыновляет первого ребенка жены от другого брака/отношений.

Тогда да, понятно, что он, усыновляя, осознает, что биологически отец не он, но готов возложить на себя родительские обязанности.

А в ситуации, когда он завязал отношения с беременной, не зная о ее беременности, и посчитал ребенка своим, - тут сложно основать железобетонную позицию на свидетельских показаниях, да еще и заинтересованных лиц.

Так что либо тут не хватает паззлов для полноты картины, либо налицо какая-то местечковая единичная история.

ну так обжалуйте, если она и есть.

"Часть 2 статьи 52 Семейного Кодекса РФ предусматривает" - а стороны в браке состояли? Потому как положения данной части применимы при условии установления отцовства, а не регистрации новорожденного супругами.

Плюсом решение-то дайте почитать)) А то таких историй мы вам тоже можем много рассказать

А можно ссылку на практику?

А то эти знал-не знал вообще-то не так работают.