Абсолютная власть на 10 лет и что потом?⁠⁠

Здравия желаю пикабутяне.

Предлагаю обсудить социальный эксперимент.

Допустим, у вас есть полная власть над каждым человеком на планете Земля. Это абсолютная власть, вы управляете мыслями и действиями каждого человека. Но через десять лет ваша власть падет, как пелена, и люди "проснутся". Ваша задача за эти 10 лет заложить фундамент следующих 100 лет. Чтобы эти 100 были без воин, чтобы человечество стабильно развивалось, развивалась наука, чтобы был общий прогресс общества, чтобы численность человечества росла. Уничтожать прямо или косвенно человечество за эти 10 лет нельзя, только естественная убыль населения.

Время эксперимента можно выбрать любое, но для удобства предлагаю текущее время. Пример властных решений: "минимум 10 детей в семье", "3-х дневная рабочая неделя", "90% ресурсов в науку", "единая религия" и т.д.

Кажется логичным, чтобы на границе 10-100 лет не было сильных разрывов в мировосприятии людей. Чтобы у них не было шока от "просыпания", чтобы голова не взрывалась от вопросов "почему?".

Попробую привести более целостный пример и разберу его минусы.

1. Делаем единое государство с единым правительством с формой правления близкой к республике.

2. Делаем единую техно-религию, с целью познать себя через самосовершенствование.

3. Полная передача государству функций по содержанию и воспитанию детей.

4. Законодательно запрещаем тайну на общение кого с кем либо.

5. Законодательно плановая экономика для предприятий 10+ человек.

6. Законодательно социальный минимум для каждого человека от государства: квартира, еда, смартфон.

7. Законодательно трудовая повинность каждого человека.

8. 50% прибыли на инвестицию в науку.

Минусов в примере много:

1. Нет стимула соперничества на уровне государств, соответственно велик риск стагнации.

2. Очередная искусственная религия будет рождать отступников. и конфликты

3. Разрушение института семьи, что будет негативно сказываться на комфорте людей.

4. Люди будут стремиться к таинству, без достаточной социальной промывки.

5. Плановая экономика очень чувствительна к ошибкам планирования.

6. Социальный минимум будет множить нахлебников.

7. Трудовая повинность будет рождать перегибы на местах.

8. Непонятный контроль эффективности использования средств в науке.

Ощущение, что с такими минусами система вряд ли будет стабильной следующие 100 лет.

Может у кого из читателей будет свое решение, которое буде иметь меньше минусов? Мне кажется решение данной задачи лучше позволит понять проблемы текущего мира, и найти их решение. Текущий мир, каким бы плохим и жестоким он не был, является балансом тех возможностей, которые у человечества есть. Хотелось бы сделать мир лучше, но не понятно возможно ли это, или возможны только краткосрочные эффекты с последующем откатом в точку баланса.