Если у ЕдРа конституционное большинство в Госдуме, зачем там будут просиживать штаны 450 человек? Всех представителей других партий упразднить, они ни на что не влияют. От ЕдРа оставить одного человека, они же все равно одинаково голосуют или не голосуют. Сэкономим.
Давно ещё на башорге предлагали, из-за потрясающего внутрипартийного единодушия, сократить Думу до спикера и глав партий. Отобрать служебные машины, поселить в четырехкомнатной квартире возле Кремля и пусть спикер их по утрам на машине отвозит.
Нехуя возить и бензин казённый тратить, его итак нет нигде. Пусть в этой однокомнатной квартире сидят и друг другу мозги ебут. А проголосовать и дистанционно можно, как дед.
Я курсовую об этом писал ещё лет 10 назад
Основной тезис - внутри партии все голосуют так как указет лидер партии.
Лидеров партии 4 шт (тогда было)
Вывод - страной управляют 4 человека, остальные балласт для экономики.
Решение - наделить голос каждого Лидера "силой" в баллах, равной кол-ву процентов полученных на выборах. Остальных распустить.
Также "верхняя палата" - Совфед - посути орган-дублер.
Его тоже можно упразднить.
Ну, и по бабкам экономия выходила нормальная - около миллиарда(!) в день.
Курсовую к защите не допустили, сказали "что ты, что ты"
Да что вы, что вы! Она туда когда в первый раз летала, устроила безобразную истерику на борту, а сейчас вообще станцию прямо на Москву уронит. Кто её туда пустит?
Почта России против, как она туда будет мешки писем доставлять от желающих работать до смерти.
наделить голос каждого Лидера "силой" в баллах, равной кол-ву процентов полученных на выборах
так один лидер будет перевешивать остальных и будет решать. значит остальные лидеры тоже не нужны.
да и этот лидер не нужен - он будет голосовать так, как ему скажут.
оставить одного Путина императором, да нескольких шутов, чтобы по ТВ показывать.
это гораздо правдивее будет
Поэтому есть схема народных беспартийных депутатов.
Причем не горизонтальная, как сейчас, а вертикальная (снизу вверх)
Но, если ее применять, то придется уволить примерно 1200 депутатов разных уровней, а куда их девать?
Если интересно могу описать
придется уволить примерно 1200 депутатов разных уровней, а куда их девать?Лучше всего — на урановые рудники. Но, опишите реалистичную схему.
Они и заводы спиздят. Пусть дворы подметают. Метлу спиздят-невелика потеря, новую метлу можно скрутить из веток ясеневидного клёна и палки.
Как ты пишешь, так вот интересно! Я на всякий случай подписался, вдруг решишь такое написать пару таких постов)))
Сударь, что Вы, что Вы! Ни в коем случае самостоятельно не продавайте свой диплом! Сначала частями здесь. Это будет хоть какой-то вашей защитой. Не, реально, я не шучу
О, если вам интересно...
В РФ есть ещё один баг, о котором мало кто думает.
Кроме 3х (известных) ветвей власти, вообще-то есть ещё и Муниципальная Власть, НЕ не имеющая прямого подчинения Федеральной.
Пример - МЭР любого города.
Он лидер муниципальной власти мун/гор округа, но федералам он не подчиняется.
А в чем баг то?
Баг в том, что каждый субъект РФ поделен на гор/муницип округа (проще говоря на районы с райцентрами), и все они есть - муниципальная власть.
Получается, что ВСЯ земля области управляется МЭРами.
Вопрос:
Чем управляет Губер?
Ответ:
Ничем. Нет под ним земли.
Вся земля, и на ней - заводы, поля, дома и тд - под МЭРами (либо обособленная федеральная собственность, типа военных частей)
А Губеры - это по сути "смотрящие" от Кремля, в регионах не имеют полномочий никому указывать, а могут только подглядывать и докладывать.
Но у Кремля в регионах есть ПолПреды и члены СовФеда, которые как раз и созданы для координации фед и мун властей.
Поэтому Губер - пустая должность, он ничем не управляет, но имеет штат жрущий много денех.
(Этот баг возник после развала КПСС, где функции Губера выполнял Председатель Облисполкома, но тот был в первую очередь - партиец, проводник воли ЦК КПСС, который сейчас Сов Фед, члены которого как раз и выполняют функцию связи фед и мун властей)
Баг до сих пор не пофиксен, и у нас в госухе 89 должностей-дублей (Губеров или членов СовФеда).
---
Т.е. по хорошему, Сов Фед нужно упразднить, а Губеров Конституционно сделать назначаемыми Кремлем.
Полтриллиона в год экономии
Когда я был молод и горяч, то имел такие планы.
Сейчас ушел в науку, путешествую и книжонки пишу, можешь на бложек подписаться в качестве голоса)
Спасибо. У нас есть районная администрация. Раньше они были намного самостоятельнее, а сейчас постоянно все перекидывают на региональные власти.
Им через суд приходится напоминать, что они по ст. 12 конституции РФ самостоятельны в своих полномочиях.
Это настолько узкая тема, пока не распространяюсь. Мы только первый суд выиграли. Еще решение не получили. И похоже будет апелляция. Проблеме более 25 лет, возможно только щас сдвинется с мертвой точки.
да это просто
Есть такая штука - бюджет
Бюджет бывает разных уровней
- федеральный
- областной
- городской
и тд
Формируют бюджеты органы Законодательной власти (тк бюджет = закон)
А исполняют бюджет - исполнительной.
Бюджеты всех уровней наполняются от:
- налогов
- дотаций
- кредитов (блин, да)
- продажи ОФЗ (в тч регионов)
и др способами
Все деньги в ДЛЯ бюджета проходят через Федеральное казночейство, в результате чего Москва "всё видит'
После чего Москва "изымает избыточные" прибыли и раздает их дотациями "бедным" регионам
(не только Чечне, в РФ больше половины регионов дотационные)
---
После раздачи денег контроль за исполнением бюджета Москва делегирует... губерам (главам)
Что это значит?
Например, согласно бюджету Пензенской обл (например) утверждено закупить 1 млн бахил для больниц - это решила Обл.Дума.
Поиском контрагента занимается контрактная служба, а ПОДПИСЬ под договором ставит Губер.
---
Ещё проще говоря, функция Губера (в том числе) говорить "не возражаю" при областных госзакупках.
А он может и возразить...
...а чтоб не возражал, кто-то может ему предложить...
Чем управляет Губер?
Ответ:
Ничем. Нет под ним земли.
Какой наглый пиздеж) Собственность в регионах распределена между федеральной, региональной (то есть того самого губера) и муниципальной. Учи матчасть дядя.
Ваш вопрос затрагивает реальную и сложную юридическую коллизию. Вы правы в том, что формально в России существует три относительно независимых уровня власти: федеральная, региональная (субъекты РФ) и муниципальная.
Однако ваш вывод о том, что «Губер ничем не управляет» и «Баг нужно пофиксить» через упразднение СовФеда и назначение губернаторов, основан на неполном понимании текущей конституционно-правовой конструкции.
1. Где именно «баг» в вашей логике?
Формально по Конституции (ст. 12) органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Это создает ту самую «вилку», о которой вы говорите: земля и заводы находятся в ведении муниципалитетов, а губернатор не может напрямую командовать мэром.
Однако ваше утверждение, что «Губер — пустая должность», неверно, потому что вы упускаете ключевой механизм: передача государственных полномочий.
2. Чем на самом деле управляет Губернатор?
Губернатор управляет не землей напрямую, а региональной политикой и бюджетом. Вот как это работает:
· Бюджетный рычаг: Муниципалитеты в России финансово зависимы от регионов. Большая часть их бюджета формируется за счет межбюджетных трансфертов (дотаций, субсидий) из казны субъекта. Губернатор решает, дать деньги или нет.
· Переданные полномочия: Федеральный закон № 131-ФЗ позволяет передавать отдельные государственные полномочия органам местного самоуправления. Например, региональные власти могут «делегировать» мэрам полномочия по социальной поддержке или здравоохранению, но при этом контролируют их исполнение и могут отозвать эти полномочия.
· Кадровый контроль: С 2004 года (а затем и в 2020-м) система отбора губернаторов фактически стала назначением президентом (через процедуру «доверия» или фильтров), а не прямыми выборами в чистом виде. Губернатор — это не «смотрящий», а проводник федеральной вертикали на региональном уровне.
3. Почему предложение «упразднить СовФед» не решает проблему?
Совет Федерации — это палата регионов (по 2 представителя от каждого субъекта), и он не дублирует губернатора. Его функция — согласование федеральных законов с интересами регионов. Если его упразднить, вы потеряете механизм, через который регионы (в том числе их законодательные собрания) влияют на федеральный центр.
Более того, назначение губернаторов Кремлем уже фактически произошло де-факто, но это не убрало «муниципальный вопрос». Проблема не в том, кто назначает губернатора, а в том, что муниципальная власть остается отдельным уровнем, который нужно администрировать. Губернатор как раз и занимается этим администрированием через финансовые и административные рычаги.
Резюме
«Баг» не в том, что Губернатор — пустая должность. Баг в том, что конституционная модель «самостоятельного местного самоуправления» конфликтует с политической практикой «вертикали власти». Губернатор не управляет заводами напрямую, но он управляет условиями их существования (налоги, тарифы, региональные программы). Поэтому ликвидация СовФеда или формальное назначение губернаторов не уберут дублирование, а лишь изменят конфигурацию этого конфликта.
В этом нет бага. Тот факт, что что-то находится в границах МО, не означает, что оно автоматически становится в ведении МО. Начиная от коммуникаций, заканчивая дорогами и бюджетными организациями. МО это МСУ, а региональная власть - государственная. Это так работает во всём мире, открою тебе секрет.
Что и? Ты написал:
Чем управляет Губер?
Ответ:
Ничем. Нет под ним земли.
Вся земля, и на ней - заводы, поля, дома и тд - под МЭРами
Это не соответствует действительности. Большая часть территории субъекта находится в ведении региональных властей и управляется в соответствии с нормативными актами субъекта.
В данном контексте можно догадаться, что это означает муниципальное образование, а не кривить лицом.
В стране есть как недвижимое имущество, которым распоряжается субъект Федерации, так и организации, учрежденные правительством субъекта Федерации. Кроме того, есть государственные функции, переданные Федерацией субъекту.
Вникайте, пожалуйста
Уже отвечал - да, есть объекты федерального значения.
И у представителей ГосВласти есть соответствующие функции.
Но я же не про это.
Я про дублирование функций.
В некоторых отраслях в важных процессах идёт тройное резервирование. Вот и тут, понимая всю важность управления народом и бюджетом, власть вводит дублирование функций.
Есть логика?
Об этом написал Гитлер. Если решения принимает по сути даже не лидер партии, а финансист этой партии (т е государства в лице главы государства), тогда весь этот цирк только для того, чтобы размазать ответственность.
Поэтому он себя сделал президентом и канцлером в одном лице и взял ответственность за все лично на себя.
Кстати, там же он писал, что демократия часа по себе - это балаган. Даже 1% людей могут знать лучше предмет и принимать более верные решения, чем оставшиеся 99%. Но голосование умных никогда не слушает. Решение принимает толпа.
В итоге законотворческая деятельность будет парализована. Ну месяц ты поголосуешь, а потом надоест бесплатно вычитывать тысячи и тысячи строк. Останутся самые идейные, и чьи они идеи понесут в массы, это тоже вопрос.
Я получал (вторую) вышку по госуправлению для карьеры (требование к должности было).
А так Росгидромет
Говно идея в первую очередь потому, что т.н. лидеры партий - номиналы в шарашкиной конторе, а не реальные деятели.
Для объективности: иногда (очень не всегда), вопреки партии голосуют.
Пруфы если надо - могу предоставить.
Но подчёркиваю! Сие скорее исключение из правил.
ИИ это просто языковая модель, т.е. просто "автосоставлялка" из загруженной в неё (обучившей её) библиотеки.
Формулировки ИИ, конечно может составлять (как реферат), думаю секретари этим уже активно пользуются. Но вот сформулировать социальную потребность конечно нет.
Пока нет)
так пусть в думе и жувут, наухй им выходить куда то?
столько кабинетов освободится если думу сократить, можно сделать жилую зону. Для сна много не надо. Я бы работал в таки условиях.
А хотят больше человек то пусть увеличивают количество партий) сколько там у нас влезает? 20 максимум. А все остальные помошниками могут работать. Эффективность точно не снизится.
А кто законотворческой деятельностью будет заниматься? Сейчас в Думе большой штат комитетов и помощников.
Справедливости ради, тут статистику по голосами выкладывали когда, она не особо однородной была. Понятно, что в основном все с линией партии идут, но есть и исключения.
Или угрожали иноагентством, что тут же пришлось одному из депутатов оправдываться якобы случайно нажал
Человек так разочаровалась, что религию с православия на язычество поменяла. Повидала, видать, там
Кпрф в лице Бондаренко хвалятся, что не голосовали за запрет Интернета, но толку-то, если это ни на что не повлияло и даже в теории не могло повлиять, то это способ заработать очков у избирателей
Любопытно, а почему тогда ЛДПР и Новые люди голосовали за блокировки? Они ж тоже могли очков заработать?)
Они боятся за своё очко.Новые люди(Старые Выблядки) это проэкт Киндэр-Сюрприза(С.Кириенко).А разве они будут тявкать против хозяина?Да и фамилия их пахана под стать Давалкин,а завут его наверняка Чмошник.
Вообще хз не так глубоко погружен в тему, просто смотрел пару видосов Бондаренко
Видимо, тут тоже нужно за линию не переходить, когда играешь в оппозицию, яблоко играли и проиграли
Тогда хуле ты полез в тему политики?) И да, фраблакояблоко, никогда значимой поддержкой населения не обладало - их топ 7.8% в 1993 году. Это 33 года назад. Треть века, етить кочерышку. Дальше они только стагнировали...
Сейчас как единственная партия против сво, они могли бы много набрать. Поэтому их и прикрыли.
Ты в этой ветке, человек левый) И это не про направление взглядов - а про то, что лишний)
Да...да...да...
Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.
Немецкий пастор Мартин Нимёллер, узник концлагеря Дахау с 1941 по 1945 год
Ну так Бондаренко,сфабриковали уголовное дело.Что бы в госдуру непрошёл.Ступина сделали иноагентом и из кпрф выкинули.Вот так примерно очишают от конкурентов.Платошкину тоже уголовку вменили,Удальцова закрыли в зону.Следом в зону отправили Стрелкова-Гиркина.Ну про Навального все помнят?И эти ушлёпки обвиняют дедушку Сталина в репрессиях.
а так 2 миллиарда на кучу не удовлетворит, они еще ненужным законным лоббированием занимаются и представительские всякие расходы.
нафиг, лучше одному 2 ярда отдать, чем пол триллиона разбазаривать...
Так можно в Госдуме им подсобку выделить. Столовая там говорят есть, хорошая. Туалеты есть, душ наверняка имеется. Пусть живут на работе, на коммуналке сэкономят
