.... нет покоя2
Опять православные ебанько активисты оскорбились. На этот раз им не понравились татуировки, которые делает мастер из Питера.
Сорок сороков - это же известные мракобесы. По мне, они ничем не лучше фанатиков-мусульман, которые призывают головы отрезать неверным.
раскрыть ветку (67)
Хуета ещё та, да. Но не повод цензурировать интернеты. К сожалению живём во времена "охоты на ведьм", когда реально могут закрыть за оскорбление чувств оскорбившихся.
ещё комментарии
Ну тут есть тонкая грань. Я например на жёсткое порево приклею лицо твоей дочери т твоё и буду распространять среди твоих и её знакомых, чтобы так прямо качественно было, чтобы только с лупой заметить дипфейк - будешь так же говорить - ну ребята развлекаются, это же не повод цензурировать интернет? Или это другое?
раскрыть ветку (54)
Вообще-то да, другое. Если ты не видишь разницу между котятами/одетой аниме девочкой и порно дипфейком с реальным человеком- у тебя явно что-то не так с головой.
ещё комментарии
Разница в том, что тебе на ценности других людей насрать, а на то, что тебе важно тебе не насрать. А государство это единство непохожих, поэтому надо приходить к компромиссам, чтобы всем тут жилось достаточно комфортно. Вот скажи, зачем человеку, который не является прихожанином православной церкви использовать религиозные символы? Что мешало изобразить не храмы, а например дома? Единственная причина - именно эпатаж, и желание позлить людей, которым эти символы не безразличны.
раскрыть ветку (39)
Погоди, а схуяли ты вдруг решил, что он не прихожанин? Что он не верующий? Кто тебе это сказал, а? Там блять что, на картинках какой-то пиздец? Там, сука, КОТЯТА. Ебаные, четыреждыблядские, КО-ТЯ-ТА. И девочка. Обычная. Одетая.
Я дичайше извиняюсь за обесцененную экспрессивную лексику, но ебаный рот этого казино, это просто пиздец. Вы все такие неебаться защитники веры, но дерни хоть одного из вас за догмы и соблюдение хотя бы основных канонов и норм вашей "очень важной вам веры за которую вы так оскорбляетесь" - так каждого из вас надо сажать в острог на хлеб и воду. А как до котят доебаться так вы сука первые. Это ебаный фарс и дичь.
ещё комментарии
Ну потому что например я слабо представляю патриота, который будет мочится и сжигать флаг своей страны, или любящего бабушку внука, который ей на памятник прикрепит анимешную тяночку.
Для христиан крест это главный символ, и просто само его использование как вещь для эпатажа и смеха недопустимо.
Ещё раз, у людей есть к этим символам почтение, зачем было именно их размещать? Крест можно было сделать как крестик с равнами сторонами, никто бы и слова не сказал. Но тут не мысли ни ценности нет. Толково желание разжечь.
раскрыть ветку (12)
И вот опять, ты с такой легкостью подгоняешь понятия под свое мировосприятие, что просто пиздец.
Я вот например слабо представляю себе истинно верующего человека, которого эти татухи реально оскобят.
У тебя в твоей бредовой фанатической реальности даже мысли не возникает, что человек может, например, ОДНОВРЕМЕННО и быть православным христианином, который в отличии от вас, лютых оскорблятелей, даже в церковь ходит, и при этом... Любить котов и аниме! Охуеть, и вот он сделал себе такую татуху и ему норм.
А теперь вопрос на миллион: он тоже верующий и его это не оскорбляет. И как можно позиционировать это как оскорбление, если одного верующего это оскорбляет, а другого верующего- нет? Возможно должно быть какое-то определение, кто больше верующий? Градация уровня веры?
Вот тебя это оскорбило, а меня- нет. Ты считаешь это кощунством, а я- нет. А схуяли ты решил что ты больший верующий чем я? Может все же стоит признать концепцию подобных оскорблятельств бредом и чушью?
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
И вот опять ты подменяешь понятия, так еще и такую срань пишешь. Ну типа понятно, "ой, вот смотри, меня значит оскорбляет простая фигня, а для примера я возьму лютую дичь и если ты не согласен- значит я прав". Ты несешь хуйню. Ты несешь лютейшую хуйню.
Объяснять тебе почему между хуитой которую ты берешь для примера и простой фигней, с которой ты оскорбился огромная, невообразимая пропасть как в логике так и в законах- явно бесполезно. Ты ведь банально не понимаешь разницы между четко определенным составом преступления в твоем примере, и расплывчатой псевдозаконной хуйней с "оскорбленностью" в посте.
А болезненная фиксация на хуях и мамах у тебя явно не просто так, да? Травмирующий опыт наблюдения за работой собственной матери на дому? Обратись к психологу, говорят и не таким помогали.
раскрыть ветку (6)
Толку спорить с этим поборником веры. Но как подсказывает мой опыт, если пошли в разговорах мамы, то нужно ставить на чёрное.
Не в этом дело, просто я тебя не знаю, и соотвественно никаких нравственных ориентиров твоих не знаю, а маму в основном все любят, собственно это единственная переменная, которая мне доступна.
Перечитай свои комментарии, ты просто кричишь все это хуцня и все это другое, но почему не объясняешь. Только по поводу закона, но так ведь и существует закон о защите чувств верующих, так же существует закон об осквернении государственных символов, хотя в твоей логике сжигание флага от сжигание бумаги ничем не отличается.
У тебя один аргумент - мне это не важно, а значит никому не должно быть важно.
раскрыть ветку (4)
Ладно, хорошо. Аргумент принят. Идею твою понял, хоть и не согласен с реализацией. Ты пытался продемонстрировать мне сопредельный уровень возмущенности, который испытываешь сам.
Понимаешь в чем проблема: в отличии от четко определенного состава преступления в твоем примере, в проблеме "оскорбления чувств верующих" нет ВООБЩЕ никаких законных определенностей и норм. Вот ты говоришь о "осквернении государственных символов" - все они четко определены и понять что их оскверняют в целом не сложно, но даже этим в итоге будет заниматься специализированная комиссия, определяющая действительность осквернения.
А с "оскорблением чувств верующих" что? Что есть "чувства верующих"? Что можно считать оскорблением? Кто вообще может считаться верующим? Нет ответов. Нет законодательных актов, определений, норм, нет даже простого человеческого понимания. Знаешь какой итог такой неопределенности? Я подожду, пока ты пройдешь мимо церкви не перекрестившись и заявлю что это меня оскорбляет. Ты посчитаешь это законным? Сомневаюсь.
И вот у нас татуировки. Вообще в законах есть всякие понятия "неприемлимого контента". Там порнография, расчлененка, мерзости всякие и т.д... И тут- котята. И аниме. Уверен я с точки зрения закона ни то ни другое не попадает под что-то оскорбительное. Но ведь чувства! Оскорблены же! Так, а что у нас с верой этих верующих которые оскорбляются? Что нибудь есть про котят или аниме? В догматах там, писаниях и т.д? Ну как в Исламе вот "не изображать лицо Пророка". По моему тоже ничего. Так и в итоге что? Правильно. Хуйня ебаная эта оскорбленность и все кого такое оскорбляет должны у психиатра провериться а не органы доебывать.
ещё комментарии
Чётких законов вообще нет, если ты начнёшь разбираться то поймёшь, что любой закон это трактовка людей из МВД иди судебной системы. Например, если я тебя скажу "я тебя убью" меня посадят за подготовку твоего убийства? А если начну за тобой следить каждый день? А если куплю винтовку? А если буду за тобой с винтовой ходить каждый день? В какой момент до самого факта убийства меня можно привлечь за подготовку? Поэтому менты и говорят "приходите, когда убьют", потому что без факта очень трудно доказать намерение. Так же например как и подготовка к теракту и тд.
И вот ещё раз, возвращаясь к теме, какой смысл был скрещивать религиозную символику в тату? Эти татушки были бы такие же всратые, если бы был обычный крестик, обычные дома и не Иисус сидел а Берия или твой дедушка. Тут как раз чётко прослеживается сам факт использования символов религии для привлечения внимания.
И опять же, если спускатся с небес на землю - в год МВД регистрирует 8-10 дел по 148 статье.
раскрыть ветку (2)
Да вообще-то в целом законы довольно четкие, ну или как минимум имеют внятные определяемые границы применения. Например если ты скажешь, что убьешь меня, а после этого купишь винтовку и начнешь следить за мной- это более чем впишется в понятие "угрозы убийством", потому что была угроза, и ты начал предпринимать недвусмысленно трактуемые действия для ее исполнения. А менты которые так говорят- говорят так потому что они ленивые черти и работать не хотят. И множество раз уже за такие вещи их ебали, сажали и т.д, когда людей действительно убивали. Что доказывает, что это совершенно неправильный подход к несению службы.
Какой смысл? Любой нахуй. Вот серьезно- ЛЮБОЙ. От "мне нравится и Господь наш Всевышний Иисус Христос и котики" до "Я хочу крестик, но с котятами, просто так. Ни крестик ни котята- не что-то неприличное, так что я хочу и все.". Блять, татухи- говно, всратые, убогие и не несущие никакой художественной ценности. Это очевидно. Но так же очевидно то что никаким сука здравым смыслом эти тупые татухи не могу быть "оскорблением", за которое должно следовать уголовное наказание.
раскрыть ветку (1)
Ну так я выше писал, в год возбуждается по всей России 8-10 дел по 148 статье. Здесь дела тоже нет пока, есть какие то люди, которые возбудились. То, почему они возбудились я могу понять, хотя я как человек по молодости тусивший с боевыми футбольными фанатами, видел тату гораздо более провокационные.
Идиотов, которые такое накалывают я тогда понять не мог и сейчас не могу.
И опять же его вы оправдываете и оправдываете только потому, что ваши идеи подходят под его, но например в примере выше про ружье. Я же могу сказать оскорбил вас в сердцах, а винтовку хотел купить уже в течении 5 лет, как раз деньги нашлись, а ходил за вами, потому что чувствовал, что обидел, но никак не мог побороть природную скромность и подойти извинится, думал ты увидешь подойдёшь и за говорим и все разрешим. И где тогда тут состав преступления? Твоя интерпретация моих действий против моих мотивов. Кто прав? Сугубо личное мнение, особенно, ведь я не совершил ничего противоправного.
А по поводу ментов, так на 1000 заявлений об угрозе убийством в итоге совершается 1, поэтому логично, что они не Возбуждаются.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ага, девочка одетая с явным сексуальным подтекстом, сидит на коленках у святого с нимбом - вообще без намеков, конечно же.
раскрыть ветку (22)
Рубашка и юбка- "явный сексуальный подтекст"? Что?
Так, на коленках, ладно... Хм, а вот реальный Патриарх Московский и Всея Руси ребенка обнимает- это у нас тоже получается... намек?
ещё комментарии
ой, не надо ляля с тупым переводом стрелок, ты прекрасно понял о чем я и знаешь , откуда эти тяночки появились.
раскрыть ветку (4)
Блять, прикинь- не знаю. Просвети меня. Потому что для меня, как для нормального человека, аниме- это "японский стиль мультипликации", а не однозначная порнуха, как для тебя, судя по всему.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
одетая с явным сексуальным подтекстом
Ну да ну да. Я, а не ты, ага. Явный сексуальный подтекст у тебя, но ты типа не об этом, да?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Есть еще более интересный пример. Девочка, ребенок, в юбке, на коленях у Патриарха.
Если что, это посещение реабилитационного центра для детей «Солидарность с Панамой» в пригороде Гаваны, 2016 год.
Я это к тому что если ты видишь явную сексуализацию там, где ее нет- это очевидно твои проблемы.
раскрыть ветку (15)
Блин, чел, я тебя не знаю, но хотел бы тебе руку пожать. Весь тот бугурт в моей голове ты смог перенести в удобный и читаемый формат. Честь тебе и хвала. Я б так не смог. И 1000 плюсов вдогонку)
раскрыть ветку (2)
Да я хуею просто со всего этого пиздеца еще со времен введения этого гениального закона защиты чувств верующих, ебись он сука трехфазным током. И вот такой пиздец, когда очевидно просто тупая хуйня вдруг оказывается невероятным оскорблением (особенно от людей, которые ВООБЩЕ не вписываются в догматические определения их же веры) - это дичь мимо которой сложно пройти не высказав какой же это лютый пиздец.
раскрыть ветку (1)
Я полностью разделяю твоё негодование. Тут уже в комментах и под осквернение подвели эти картинки, один уникум вообще высказал предположение что раз такие картинки одобряешь, то и на могилу тебе поссать не стремно. Я хуею. И эти люди со мной рядом живут и даже большими правами обладают, по факту. Потому что их чувства, какие бы бредовые они не были, защищены ублюдочным законом. А кто защитит чувства адекватных?
Аниме тянка, чей типаж, одежда и макияж изначально рассчитан на привлечение внимания через сексуальность и обычная девочка - ну вот вообще одно и то же, ага.
и сравнение патриарха со святым туда же. или ты хочешь сказать, что у нас патриарх святой человек с нимбом?)))
проведи простой эксперимент: выложи пост с фото девочки и пост с рисунком тянки - где будут комменты "ни че такая, ебабельна", "жопа хороша" и классическое "я бы вдул"? поэтому не надо ляля про классические мультики аниме
раскрыть ветку (10)
Так это ты считаешь что "типаж, одежда и макияж изначально рассчитан на привлечение внимания через сексуальность". Я вот не считаю. Но почему-то видение сексуальности вменяешь мне ты.
Ну и так-то да, Патриарх-то существует. В смысле, в реальности. Я хочу сказать, что он является главным представителем конфессии, которая по твоему должна оскорбляться от такого действия. И он в реальности, не на татуировке с изображение несуществующих людей, делает то, что по твоему представителей его паствы должно оскорблять.
раскрыть ветку (9)
а последнюю часть моего коммента ты намеренно пропустил? проведи эксперимент , тогда и поговорим))
раскрыть ветку (8)
а последнюю часть моего коммента ты намеренно пропустил?
Крысиные усы и крысиный хвост чисто технически не могут вырасти у человека, но если бы могли- ты смог бы их отрастить не напрягаясь. Ты же сам сука редактировал свой коммент, ты прекрасно знаешь что "последнюю часть" ты добавил позже основной, так хули ты пиздишь?
На, держи тебе эксперимент. Первая же картинка "с рисунком тянки" по тегу "аниме" с высоким рейтингом (блять, ты что, с двача сбежал с такими формулировками?).
Реалистичное аниме
Чот там никаких "я бы вдул нет", при том что ЭТА картинка- явно и безоговорочно сексуализированна (в отличии от той что на татухе). Так что экспериментатор из тебя как из говна корабль. Видимость того что плавает есть, а толку- нет.
раскрыть ветку (7)
мне надо было все варианты перечислить? #comment_274820300 сколько из тех ,кто это плюсанул, поставили плюс только потому что картинка красивая, без фантазий об этой девочке с картинки?
ты может не в курсе, но комменты невозможно редактировать после ответа на них
раскрыть ветку (6)
Пока ты там пыталась выдавить из себя жалкие оправдания провалившегося эксперимента, я успел поглядеть что ты у нас- девушка. В целом, картина складывается- ты у нас особо одаренная из разряда тех, кто свято верит в грязных мужиков которым только еблю подавай. Типа каждые пять секунд мужчина думает "ГыГы ЙаБыВдУл", да? Я думаю смысла с тобой говорить дальше никакого. Ты живешь в своем ужасном мирке, где все мужики- извращенцы, а особенно те которые смеют глядеть на аниме девочек. Даже одетых. Даже без сексуализированного подтекста. Мне искренне тебя жаль.
Ты может не в курсе, но если ты отправляешь коммент, то пока ты его там редачишь- я могу видеть его и писать на него ответ. Пока я пишу ответ- ты сто раз можешь его изменить, если я еще не ответил - у меня изменений не будет, ведь я пишу ответ и не обновляю страницу. Сука, ну ты же знаешь что ты добавила последнюю часть позже. Нахуя этот фарс?
раскрыть ветку (5)
Во- первых, я нигде не сказала, что не редактировала свой коммент. Во- вторых, что тебе мешает отредактировать свой и ответить по существу, когда увидел, что коммент изменён? А ты ведь так ничего и не ответил нормального, потому что прекрасно понимаешь в чем разница между девочкой из аниме с голой жопой и обычной девочкой гимнасткой с твоей фотки.
Ну и в-третьих, я такую же хрень могу и про тебя насочинять, только мне лень.
я не знаю, какие там у тебя есть авторитеты и ценности, но просто напряги мозги и попробуй представить на месте святого из той татушки, какого-то дорогого лично тебе человека, а на месте девочки аниме, любую хрень, которая оскорбит память этого человека. Посмотрим, насколько быстро ты начнёшь возмущаться. А всего-то нужно уважать не только свои чувства, но и чужие.
Защищать явные провокации с пеной у рта- вот настоящий фарс
Ну и в-третьих, я такую же хрень могу и про тебя насочинять, только мне лень.
я не знаю, какие там у тебя есть авторитеты и ценности, но просто напряги мозги и попробуй представить на месте святого из той татушки, какого-то дорогого лично тебе человека, а на месте девочки аниме, любую хрень, которая оскорбит память этого человека. Посмотрим, насколько быстро ты начнёшь возмущаться. А всего-то нужно уважать не только свои чувства, но и чужие.
Защищать явные провокации с пеной у рта- вот настоящий фарс
раскрыть ветку (4)
Ну так ты начала ныть мол "воооот, ты проигнорировал самое глаааааавное", хотя очевидно что это "самое главное" ты добавила уже после, и я его просто не видел. Что мешало? Наверно то что я ответил на твой коммент и ВОТ ЭТО ПОВОРОТ- твой коммент автоматически все еще не обновился. Откуда мне было знать что ты там навыдумывала сверху?
Я прекрасно понимаю, что на татухе НЕТ голой жопы. Нет сексуализации.Так же, как нет ее на фотке где у патриарха на колене сидит тоже скажем не слишком закутанная девочка, которую он держит за талию обеими руками. Причем я напомню- это реальность, реальный человек и реальная девочка (у нас многих мужчин за такое фото легко можно было бы посадить по педофильской статье). И я понимаю что у тебя больное искаженное восприятие, если ты реально не видишь разницы в просто аниме девочке и сексуализированных анимешных артах.
раскрыть ветку (3)
Ок, ответь, раз ты такой "умный" - это тату провокация или нет? Я считаю, что да, и сделана она с определённой целью разжечь очередное бурление говен.
раскрыть ветку (2)
Я считаю что это тату- обычный долбоебизм, и его наличие на человеке- достаточное наказание за тупость само по себе.
раскрыть ветку (1)
Правильно, долбоебизм как того, кто его на себе носит, так и того, кто сделал и выложил в соц сети с комментарием "а чо такого"
ещё комментарии
А государство это единство непохожих
У Аристотеля всё же был город, а не государство. А государство (уже по другому классику) - это аппарат насилия в руках правящего класса.
Если бы целью было прийти к компромиссам, то не было бы ни законов об оскорблении чувств верующих , ни запретов ЛГБТ и прочего инакомыслия. У нас же очевидно целью являются не компромиссы, а единое мнение по всем вопросам.
Вот скажи, зачем человеку, который не является прихожанином православной церкви использовать религиозные символы?
Если о религии может говорить только человек, причастный к ней, то и религия не должна вылезать за пределы храмов, верно? А она у нас аж в технические ВУЗы, науку и космонавтику полезла. Это реакция на проникновение религиозных символов в жизни людей, нейтрально или плохо относящихся к религии.
Ну и это всё-таки рисунок, искусство. Переосмысление и смешивание мыслей и образов. Крест - символ религии. Котики нравятся так давно и такому большому количеству людей, что есть целые шутки-теории о том, что они умеют управлять людьми - способность, приписываемая в религиях божествам. Соответственно, церковь с кошками вместо крестов или крест из кошек - вполне себе символ любителей кошек.
Вообще-то да, другое
Классика этодругина.
Для 8 миллиардов человек это будет просто очередной порноролик, и лишь для нескольких десятков человек, лично знакомых с объектом дипфейка это будет неприятно (в разной степени), а кому-то может и понравится даже.
Ты примерил ситуацию на себя, и тебе стало неприятно. А 8 миллиардам - похуй. Но почему же ты не можешь допустить, что другим людям может быть неприятно от того, на что лично тебе похуй?
раскрыть ветку (4)
Нет, это у тебя классика ссаной подмены понятий. Когда ты пытаешься заменить понятие "обиженка оскорбилась" на "совершено преступление". И делаешь вид что нет никакой разницы между настоящим преступлением с четко выраженными характеристиками, пострадавшими и т.д, и "оскорбляшкой", где есть МНОЖЕСТВО верующих, часть которых может оскорбиться, а часть- нет.
Я третий раз говорю: тебя оскорбили татухи, а меня нет. А вот хуяк- мы оба верующие. И ебись доказывать что я не верующий. А ты- верующий. Вперед. Я говорю- это не оскорбление. Нет ни в одном Завете, ни в одной версии Библии таких трактовок что бы такие вот рисунки, сколь глупыми они не были- были бы "оскорблением".
ещё комментарии
Когда ты пытаешься заменить понятие "обиженка оскорбилась" на "совершено преступление".А ты всеми силами пытаешься принизить одну из сторон.
Есть статья ук 148, так что сравниваем "совершено преступление" и "возможно, совершено преступление", а дальше пусть специально обученные люди разбираются.
Я третий раз говорю: тебя оскорбили татухи, а меня нет.
И чо? У тебя украли кошелёк, у меня не украли, я разве имею право сказать "вор не виноват, у меня ж нет ущерба"?
раскрыть ветку (2)
дальше пусть специально обученные люди разбираются.
Погоди-ка, а схуяли вдруг неспециально необученные люди в комментах мне говорят что это явное оскорбление, а я не могу говорить им что это не оскорбление, а долбоебизм? Неплохо выходит, а?
ещё комментарии
Погоди-ка, а схуяли вдруг неспециально необученные люди в комментах мне говорят
У нас свобода слова, разве нет? Поэтому вы говорите свою точку зрения, а они - свою.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы реально не видите разницы между личным оскорблением путем, напрямую запрещенным статьей про порнографию и простым использованием символа, который по определению никому не принадлежит?
Ваше лицемерие позорит вашу религию
раскрыть ветку (1)
А какая инетесно у меня религия?)
В контексте примера нет. Оскорбление вещей, которые человеку важны одинаково мерзко. Вы это оправдываете тем, что они вам не важны, а значит можно что угодно с ними делать. Я привёл пример, что другие могут делать что угодно в отношении символов которые вам важны, и тогда у вас включается режим "это другое". Вас же порнуха с участием рандомных тёток и мужиков не смущает?
Ты уедешь по 242, а не за оскорбление чувств кого-то, в этом разница. За оскорбление чувств кого бы то ни было штрафавать или сажать людей бред.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Вот ты оскорбил мои чувства верующего - тебя надо посадить!!!
Если не согласен, то есть закон и его надо исполнять.
Если не согласен, то есть закон и его надо исполнять.
раскрыть ветку (1)
До абсурда можно довести любую мысль и любой закон. Ты хоть раз кому то говорил "чтоб ты сдох?" привлечём за угрозу убийством, посылал нахер кого то? Привлечём за намерение совершить насильственные действия сексуального характера. А за счёт того что ты это делал неоднократно, ещё как рецедевист пойдёшь, по всей строгости.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот бы эти 40 40ов (лень писать) побежали бы из духовного плена святыни вызволять, благо разделение церквей даёт им отличный шанс доказать силу своей веры. (кряхтит по-стариковски злобно)
Много раз писал, еще раз напишу: Сорок сороков - это НЕ православные активисты. Они не работают с РПЦ, это просто ебанутые самозванцы. И к православию имеют такое же отношение, к я к Большому театру.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Как вы думаете, а не с молчаливого ли согласия власти, всякие "скрепные" мудаки и им подобные, творят эту дичь? А чуть что, орут: Мы же свои, мы православные! Духовные скрепы! Традиционные ценности! Абырвалг-абырвалг!
раскрыть ветку (1)
Они живут в свободной стране - хотят и жалуются. Так же как автор тоже считает страну свободной и вправе колоть себе что угодно. Вы когда одобряете одних, будьте добры давайте такую же волю и другим.
раскрыть ветку (1)
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Живи и дай жить другим. И так далее... Правильно написали: "вправе колоть себе что угодно". Себе! А эти побежали жаловаться - это уже навязывать своё мнение кому-то еще. Им тоже никто не мешает сидеть себе под лавкой и молиться.
Татуировщик не нападал на этих мракобесов, а они занимаются тем, что мешают жить другим людям. Нормальным людям!
Чувствуете разницу? Мне кажется нет.
Баяны
324K постов15.2K подписчика
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.