Ответ на пост «Про мракобесов и как я случайно стал одним из них»⁠⁠1

Во-первых, библейская картина мироустройства грубо противоречит элементарным основам естествознания из школьной программы.

Например, если идти по первой главе книги Бытие Ветхого Завета:

"" "

В начале сотворил Бог небо и землю.

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

"" "

Земля, атмосфера и вода там раньше света появились. Здорово, правда?

Идея о том, что звезда в солнечной системе начинает светить раньше, чем остывают до твердого состояния окружающие планеты - едва ли могла посетить разум древнего человека. Но вот только не надо нас пытаться убеждать в том, что это истина от всеведущего изначального разумного Существа, хорошо?

"" "

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй

"" "

Ну знаете, эта вот твердь, о которую ракеты разбиваются.

А что за вода то сверху, а? Так не из-за рассеяния света на молекулах атмосферы небо синее - это сверху воды налили! А дождь он ведь не с фазовым переходом водяного пара связан, а с дырками в небесной в тверди - ну вы поняли.

Ну можно сказать типа "это всё иносказательно, метафора" - только вот пиздили за это и зубрить заставляли многие сотни лет. А так то да - всё там иносказательная метафора, как хочешь, так и выворачивай.

Притом невинные вопросы к представителям конфессий, типа "с какой целью Бог закопал кости динозавров в землю?" вызывают неиллюзорные приступы ярости, а не попытки осмыслить тонкости божественного замысла.

Во-вторых, весь набор противоречий приводит к одному простому следствию. Трактовка важнее содержания! Вот так просто. Сегодня ты перспективный богослов, а завтра на костре печёный Ян Гус(ь).

Всё это фарс и спекуляция уже слишком давно. Каждый верит во что-то своё и как-то по-своему - но если начинает озвучивать это слишком громко и тиражировать без достаточной политической опоры - то получает веслом по башке, вериги на сосцы, угли к пяткам, кол в жопу и прочий аттрацион братской любви единоверцов.

И всё давно уже держится не на вере, которая у каждого немножко своя, например у 90% верующих, которые не осилили Писание и не знают наизусть Символ Веры. Не на логике. И тем более не на догмах из Библии.

Вот простой мысленный эксперимент:

Берём физиологически здорового половозрелого верующего в авраамическую религию мужчину старше 18. Пусть положит руку на Библию и честно ответит на простой вопрос "занимался ли он онанизмом?" (именно в такой формулировке!) Если ответ "да", то его надлежит казнить на месте сильным ударом тока в соответствии с "Бытие 38:9-10" (притча про Онана). Если ответ "нет" - значит он соврал и публично отрекся от своей веры. На мальчиков, знаете ли, во время пубертата действует непреодолимая сила неизъяснимой божественной природы 😁 Но это если каждое слово в Библии - истина от Бога, незыблема и строго надлежит к выполнению. Ну как сказано в Евангелии от Матфея:

«Не думайте, что Я пришел отменить Закон или Пророков. Не отменить Я пришел, а исполнить. Говорю вам: пока не исчезли земля и небо, даже мельчайшая буква, даже черточка не исчезнет в Законе. Все это сбудется!» (Матфея 5:17–18).

Но это если дословно придерживаться слова, буквы, духа и логики текста. А поскольку всё свелось к софистическим спекуляциям, то правильно не как написано в Библии, а как священник в твоем приходе сказал. А если ты отошёл от жилища на сотню-другую верст, ну там от протестантов до католиков, от староверов до православных, или там альбигойцев до доминиканцев, и там трактуют вот это по-другому - то либо отречение от ереси с покаянием, либо веслом по башке и дальше по развлекательной программе...

В-третьих, если вы когда-нибудь были в секте, а потом вырвались оттуда - то даже в горячке никогда не захотите использовать такое "в мирных целях". Они по сути стоят на одной простой, грязной и крайне эффективной манипуляции - привязанности к семье. Сначала вас окружают вниманием, заботой, признанием, развлекают всяким интересным - а потом, если видят достаточный отклик, начинают потихоньку лишать всего этого и требовать отработать эндорфиновую конфетку. Эффект усиливается за счёт всяких практик подавления мышления, типа физнагрузок, совместных испытаний, голодовки, веществ и далее. И первое, что испытываешь при сознательном побеге из подобного братского сообщества орденского типа - это стойкое иррациональное чувство потери семьи в полном составе. Даже при наличии воли, критического мышления и ясного самосознания - подобные практики крайне опасны для психического здоровья.

Не надо попадать в ловушки профессиональных манипуляторов! "Бонусы" в виде ВИЧ-инфекции или зависимости от некоторых препаратов также весьма вероятны.

В-четвертых, вера, магическое мышление и религиозное мировоззрение в целом во многом обусловлены нашей эволюционной историей и естественным отбором. Если пачка лучших охотников ушла и сгинула/заболела/подверглась нападению хищников в болоте или "на плохой земле", то это с какого-то момента не мотивировало остальных членов племени устроить воспроизводимое научное исследование с двойным ослеплением. Более того, практически вся история человеческих сообществ была непосредственно связана с потерями, страданием, голодом и бессилием перед природой. В подобных ситуациях немножечко "сойти с ума" и заткнуть магическими затычками прорехи в измученном разуме, чтобы сохранить общую дееспособность - не самая плохая тактика выживания.

Только вот практики управления и социальной инженерии также не стояли на месте, и некоторые весьма эффективно научились эксплуатировать врождённые качества в своих целях. Искусство манипулировать - один из древнейших столпов цивилизаций, которое бережно передавали из поколения в поколения "лучшие семьи страны". Так что так уж исторически сложилось, что религиозные корпорации больше озабочены стяжанием власти и богатств, чем соблюдением догматов, распространением гуманизма и благотворительностью.

В-пятых, слово "этика" имеет греческое происхождение и античную философскую основу. Во многом, этот раздел философии те же христиане наследовали от римских стоиков - последователей Сенеки, Марка Аврелия и Зенона Китийского. В плане этики из их трудов можно почерпнуть гораздо больше, чем из Ветхого Завета. И почерпнули бы ещё больше, если бы не сожгли Александрийскую библиотеку - крупнейшее хранилище знаний той эпохи.

В итоге - получается, что религиозная вера прежде всего - это вера не божественным сущностям, спустившимся с небес, горящим кустам, ангелам и прочим паранормальным явлениям, которые с библейских времён о себе не заявляют никак. А, как то ни удивительно, религиозная вера - это вера конкретным людям, сообществам, корпорациям, у которых так то есть свои интересы, цели и методики.

Вообще интересно, когда уже Человечество в целом наиграется в религиозные игры, поставит религию со всем уважением и почетом на музейную полку и займётся реальными проблемами, из-за которых вся цивилизация может накрыться медным тазом?

В