Серия «Зоолингвистика»

Доброго времени суток, самцы, самки и детеныши Homo Sapiens sapiens. На связи снова Лёха. Предыдущий пост Что-то на научном. Инадаптивная эволюция зашел чуток похуже, чем первый. Возможно, народу меньше понравилась концепция или тематика. А может быть, это связано с тем, что я его выкладывал во вторник, а не в воскресенье. Будем исследовать экспериментальным путем: мы же тут люди науки, а не насрано! Сегодня снова выкачу зоолингвистику.

Начинаем!

В принципе, многим известно, что анаконды - довольно крупные и опасные змеи. Их биологические характеристики уже не являются для людей чем-то удивительным. Но сегодня мы посмотрим на нее с другой точки зрения. Почему анаконду прозвали анакондой? Как любят говорить менты - разберемся. Анаконды - это не конкретный вид змей, а целый род, включающий несколько видов. Научное название рода - Eunectes - происходит от древнегреческого слова εὐνήκτης, означавшего «хороший пловец». Что характерно, плавают они действительно превосходно. Но то и не удивительно: 70% всей жизни анаконды в воде проводят.

*Выныриваешь такой, выслеживая очередного детеныша капибары на обед...*

По распространенной версии, само слово anaconda происходит из индейских языков сельвы, хотя в бассейне Амазонки она чаще называется «surussu».

Южноамериканские названия anacauchoa и anacaona упоминались в записях Питера Мартира д'Ангиера, но идея южноамериканских корней этого слова была поставлена под вопрос Генри Уолтером Бэйтсом, путешествовавшим по Южной Америке. Он потерпел неудачу в поисках хоть сколько-нибудь похожего названия, которым бы активно пользовалось коренное население.

Слово "anaconda", вероятно, происходит от названия змеи из Цейлона (Шри-Ланка), которую Джон Рэй описал на латыни в своем труде "Synopsis Methodica Animalium" (1693). Там было написано: "serpens indicus bubalinus anacandaia zeylonibus, ides bubalorum aliorumque jumentorum membra conterens".

(Картинка из интернета. Правильно писать "говно" через "о")

Я в латыни не так уж и силён, если где накосячил, можете помогать мне в комментах.

serpens - ползающий, пресмыкающийся; также - змея.
indicus - индийский
bubalinus - буйволообразный (большой)
anacandaia - ?
zeylonibus - цейлонский
Ides bubalorum - относящийся к буйволам
aliorumque - иносказательный
jumentorum - крупный рогатый скот, вьючное животное
membra - внешний
conterens - стертый

Соответственно, примерный перевод этого предложения получается таким: "Огромное пресмыкающееся родом из Индии и Цейлона, с гладкой кожей, сравнимой по толщине с кожей крупного скота".

Описание этой змеи базировалось на заметке Андреаса Клеера, который в 1684 описал гигантскую змею, которая убивала больших животных, опутывая их тела и ломая кости. Юл и Фрэнк Уоллы заметили, что данная змея, по факту, являлась питоном и предположили, что название уходит корнями к тамильскому "anaik-kondra", что в переводе означает "убийца слонов". Также, Дональдом Фергюсоном было отмечено, что сингальское слово "henakandaya" (hena - большой/молния , kanda - стебель/ствол) использовалось на Шри-Ланке для обзначения носатой плетевидной змеи (Ahaetulla pulverulenta) и каким-то образом ошибочно прицепилось к питону. Кстати, Википедия мне пишет, что henakandaya - это гремучая змея. Но Википедию может редактировать кто угодно и когда угодно, поэтому верить ей можно процентов на 50.

Резюмируем: версий происхождения этого названия дохуя. Какая из них правильная - пёс его знает. Мне кажется наиболее логичной версия cо шри-ланкийскими корнями, давшими латинское название. Но пока единой точки зрения на этот вопрос нет, вы можете избрать себе ту, которая больше по нраву вам.

Напоследок вот вам фотка желтой анаконды (Eunectes notaeus), которая жила у нас в зоопарке раньше. Сейчас в ее вольере обитает зеленая анаконда (Eunectes murinus), но ее я нормально сфоткать не смог, потому что она по мудацки-лежала.

Всем привет. Меня зовут Лёха. Я работаю в зоопарке экскурсоводом. В последнее время стал замечать, что в ленте куча какого-то говнища из Одноглазников или баяны с башорга. Это привело меня в неописуемую ярость, мне в голову начали стучать различные телесные жидкости, и я принял решение разбавить всё это дело своим собственным говнищем на околобиологическую тематику. Планирую выложить серию, если читателям понравится.

Сразу должен предупредить, что тексты этих постов уже выкладывались в группе зоопарка, в котором я работаю. У меня там своя авторская рубрика (даже две). Тем не менее, пишу эти тексты я, а значит и тег "мое" ставить имею полное право. Но у меня нет цели рекламировать группу, поэтому ссылку на неё оставлять не считаю необходимым. Члены Лиги детективов, если захотят, сами легко найдут, что за группа.

И еще кое-что...

С детства обожал поглощать любую информацию о животных, но на биофак надо было сдавать химию. А в химии я полный буратино. По образованию я не биолог, а филолог. Потому и содержание постов немного необычное - филолого-, бля, биологическое.

Все, народ, погнали...

У меня однажды знатно припекло в области «жала» после прочтения в одной из многочисленных групп ВК поста о скорпионе и комментариев к нему. Оказалось, что очень многие люди весьма отдаленно себе представляют, что такое жало и с чем его едят, а посему неверно употребляют этот термин в своей речи. Давайте разбираться.

Начнем с самого распространенного заблуждения: "змея жалит".

Нет, не жалит. Жалить может лишь тот, кто имеет жало. У змей его нет. У них есть зубы, соединенные канальцами с ядовитыми железами – они работают по принципу иглы шприца. И именно при помощи них эти рептилии доставляют неудобства и причиняют смерть тем, кого кусают. Некоторые даже называют жалом язык змеи, что вообще не имеет никакого смысла. Язык нужен совсем для другого – в частности, это один из органов, участвующих в восприятии запахов. Змея кусает.

"Крапива жалит".

Тоже весьма неточное определение феномена. Жгучий волосок крапивы – одна большая клетка, напоминающая ампулу с лекарством: «колючая» часть выступает за пределы внешней поверхности стебля или листа, а когда обламывается при механическом воздействии (прикосновении), острие вместе с содержимым «ампулы» проникает под кожу. Жжение возникает в результате воздействия гистамина, холина и муравьиной кислоты. Разумно будет употреблять слова «стрекает» или, в крайнем случае, «жжет», поскольку активные вещества из стрекательных клеток вызывают химический ожог.

"Пауки жалят".

Жал у пауков тоже нет. У них есть хелицеры (видоизмененные в процессе эволюции конечности, считающиеся частью ротового аппарата), работающие приблизительно таким же образом, как и ядовитые зубы змей. Хелицеры оканчиваются «коготками», на вершине которых открываются протоки ядовитых желез. Логично говорить «укус паука». Иногда есть смысл говорить «место укуса» или «место прокола».

"Комары жалят".

И снова в молоко! У комара есть хоботок – видоизмененный ротовой аппарат, при помощи которого они прокалывают кожу и высасывают кровь. Не все комары пьют «красненькую». Многие (даже в пределах одного вида) питаются нектаром цветков. А некоторые вообще не питаются. Имеем в итоге следующее: комары прокалывают кожу и кусают.

Осы, пчелы, шершни и иже с ними.

Здесь ситуация диаметрально противоположная. У них есть жало, но мы часто можем услышать или прочитать «укус пчелы/осы/шершня/шмеля». Да, у них есть ротовой аппарат, и они способны на «укус». Но чаще всего в быту мы имеем дело именно с уколом при помощи жала. Так что в этом случае правильнее говорить «укол», а не «укус».

Скорпионы жалят.

Тут уже спорный вопрос. Для начала скажем, что на конце его «хвоста» (который вовсе и не хвост, а метасома) находится игла с протоком, ведущим к мешочку с ядом, которую зоологи остерегаются называть жалом. Хотя некоторые, например, К. Г. Михайлов, не остерегаются и называют. Вердикт: называть жало скорпиона жалом можно, но осторожно. Можно и нарваться.

Муравьи жалят. И да, и нет. Существуют виды муравьев, у которых жало имеется. Существуют и те, у которых жала нет. Тут все просто: те, у кого жала нет – кусают при помощи челюстей. Те, у которых оно есть, могут и укусить, и ужалить.

Медуза стрекает. Тут вроде бы все верно, принцип схож с принципом работы волосков на крапиве. Тем не менее, термин «жалит» тоже применим, поскольку микроскопические жала напрямую связаны со стрекательными клетками и болевые ощущения мы испытываем от уколов этими самыми жалами.

На этом и закончим. Вот вам представитель вида змей с самыми длинными ядовитыми зубами на планете - габонская гадюка (Bitis gabonica).

Подводя итог, скажем, что в разговорной речи возможны любые вольности. На то она и разговорная, но мы ведь – люди образованные – не допускаем подмены понятий, правда?