Жду новый пост

Серия «Стенограммы (политика)»

Добрый вечер, и добро пожаловать на шоу Такера Карлсона!

Тревога на Fox News: три часа назад американская политика, возможно, навсегда была ввергнула в хаос, тем, что большое большое жюри в Манхеттене, одном из либеральнейших городов Америки, в месте, где за Джо Байдена на выборах проголосовало 80%, решило предявить обвинения политическому оппоненту Байдена на грядущих выборах со стороны республиканцев, человеку, который лидирует на 30 пунктов: Дональду Трампу! И жюри сделало это по настоянию человека по имени Элвин Брэгг - это окружной прокурор Менхеттена, прославившийся тем, что сделал город гораздо опаснее, отказываясь законодательно преследовать за преступления вроде грабежа и изнасилования. На данный момент мы не знаем, что именно сказано в документе, и мы не знаем, какие именно обвинения предъявлены. Но в более ранних сообщениях предполагалось, что это как-то связано с предполагаемой оплатой семь лет назад. Оплатой, о которой федеральный регулятор сказал, что она не нарушала никакие законы, но Элвин Брэгг, видимо, уверен, что она преступна.

В любом случае, в итоге, Дональд Трамп - первый бывший президент США, которому предъявлено обвинение. Так что что бы ни произошло далее, точка невозврата уже пройдена. Возможно, будет реакция от красных штатов. Губернатор Флориды Рон Десантис уже заявил, что он не поддержит экстрадицию Дональда Трампа в Нью-Йорк, которая, видимо, была назначена на следующую неделю. Как вы уже заметили, мы не в курсе всех деталей этого дела, но мы понимаем, что это исторический момент. И мы хотим сегодня собрать все данные, что у нас есть, и сделаем мы это, как и всегда, при помощи Трейса Галлахера, который сегодня с нами. Привет, Трейс.

*далее говорит Трейс*

Далее у нас будет ещё по Десантису, но, Такер, важно помнить, что окружной прокурор Манхеттена, Элвин Брэгг, решил взять дело, которое было расследовано и отменено двумя предыдущими прокурорами, так как, как мы знаем, во-первых, дело громкое и политическое, и, во-вторых, дело предполагает широкое использование теоретизирования. Даже сам Элвин Брэгг изначально решил не возбуждать дело по Трампу. Дело, Такер, крутится вокруг платы в 130 тысяч долларов порнозвезде Сторми Дэниэлс, заявлявшей, что у неё были отношения с Трампом. Прокурор Элвин Брэгг не может возбудить административное дело, так как сроки давности истекли в 2018-м году. И для того, чтобы возбудить уголовное дело, манхеттенскому прокурору пришлось законодательно извернуться и объявить, что это было нарушение финансирования компании - пойти этим путём. Многие эксперты и юристы указали, что будет титанически сложно доказать, что Дональд Трамп заплатил Сторми Дэниэлс для того, чтобы победить на выборах, а не для того, чтобы, скажем, сохранить свой брак, и так далее. Вот недавняя оценка обвинения от профессора Джонатана Турли, смотрите.

Проблема в том, что если эта теория явялется основой обвинения, то это исторически значимый момент. Дональд Трамп может стать первым обвинённым бывшим президентом. Но с этими стандартами - точно не будет последних.

Дело практически полностью будет основано на показаниях бывшего адвоката Трампа Майкла Коэна, который заявил, что Дональд Трамп приказал ему заплатить ей эти деньги накануне выборов 2016-го в обмен на её молчание. Но Майкл Коэн - также бывший уголовник, известный своей лживостью. Бывший советник Коэна Роберт Кастелло, дававший показания этому жюри, 20 марта был на шоу Такера Карлсона. Смотрите.

- Я позвонил ему после того, как увидел Майкла Коэна по телевизору, дающего заявление о том, что он собирается, и обязан, рассказать большому жюри, и что противоречило тому, что он говорил нам, когда мы впервые представили его в апреле 2018-го. И вот я сижу дома и вижу эту ложь, и говорю себе: - Я должен что-то сделать по этому поводу!

Итак, мы до сих пор не знаем конкретики обвинений, так как вряд ли они будут озвучены до того, как бывший президент сдастся правосудию, что, вероятно, произойдёт на следующей неделе. Дональд Трамп сделал заявление по поводу обвинения, процитируем его часть: "Демократы врали, обманывали и воровали в своей одержимости добраться до Трампа. Но сейчас они сделали немыслимое - обвинение абсолютно невиновного человека с явной целью влияния на выборы".

Даже губернатор Флориды Рон Десантис, который, возможно, будет выдвигаться против Трампа на выборах в 2024-м, осудил обвинение. Цитата: "Злоупотребление законами в пользу политики ставит всё с ног на голову. Это не по-американски".

И Десантис правильно подметил, потому что если обвинения будут те, которые ожидаются, то это будет политическим преследованием. Федеральные прокуроры неоднократно отменяли это дело, и теперь у вас есть прокурор штата, который за него взялся. Рейтинги Дональда Трампа выросли за последний месяц, а это может поднять их даже выше, так как будет лавина эмоций.

- Хоть "за", хоть "против". И эта лавина будет нарастать, Такер.

- Я считаю, что это именно так. Я думаю, что за последние несколько дней рейтинги Трампа выросли с 8 до 30. Так что никто не может предсказать последствия этого. Трейс Галлахер, как всегда, спасибо.

*далее говорит Такер*

Итак, очевидно, что это обвинение - это что-то новое, это начало чего-то, но это также и кульминация чего-то. Кульминация попыток сделать так, чтобы Дональд Трамп точно никогда опять не стал президентом. В этом и была вся суть комиссии от 6 января. Но пока это не особо работает. Трамп с огромным отрывом лидирует у республиканцев.

В Джорджии большое жюри из четырёх женщин-демократов, которое дало интервью MSNBC, по-видимому, тоже готовится обвинить Дональда Трампа в сомнениях по поводу результатов выборов. Вам не позволено сомневаться в результатах выборов в Джорджии, только если вы не Стейси Абрамс. В таком случае вам можно говорить, что вы губернатор, хоть это и не так.

И, насколько нам известно, департамент юстиции всё ещё расследует Трампа по другому, якобы, преступлению: хранению у себя дома, предположительно, секретных документов, что, как мы позже узнали, делал, видимо, почти каждый, кто когда-либо работал в госорганах, включая Майка Пенса.

Но давайте остановимся и взглянем на всю картину. Посмотрите на эскалацию применяемых тактик. На выборах 2016-го, когда самые могущественные силы в стране решили, что Дональд Трамп не может быть президентом - да они и не предполагали, что он им станет, так как это даже смешно себе представить! - но чтобы уж наверняка быть уверенным, ФБР работало со штабом Клинтон по распространению ложных обвинений, что президент находится в сговоре с правительством России. Но ФБР так и не было закрыто и распущено, как и должно было бы быть в нормальной стране. И оно продолжило вмешиваться в выборы, и до сих пор это делает. Это, конечно же, не сработало, и Трамп всё равно вступил в должность. Так что федеральное агентство сделало всё, что смогло, чтобы убедиться, что Трамп будет неэффективным президентом одного срока. Почти сразу они арестовали советника Трампа по нацбезопасности. И зачем? Потому что он руководил разведкой и знал в точности, как работает система. Первым они убрали его.

Затем они послали цру-шника в Белый Дом дать фейковую информацию по поводу Украины, что привело к импичменту Трампа. А затем был ещё один импичмент Трампа - за то, что он на защищённом Конституцией митинге призывал сторонников к мирному протесту, что и принято в демократиях. И эта сегодняшняя попытка - одна из длинной череды беспрецедентных шагов, которых несменяемый Вашингтон предпринял для того, чтобы не позволить Дональду Трампу демократически занять должность. Нравится вам Трамп или нет, но это так.

Но ничто из этого не помешало республиканским избирателям на праймериз с большим отрывом показать, что Дональд Трамп - их главный претендент на 2024-й. Напротив, это многих сподвигло опять поддерживать Трампа. Может, и не потому, что им нравится Трамп, но потому, что они не могут смотреть, как их прекрасная система рушится до основания по политическим причинам.

Итак, законы сегодня, по-видимому, не работают не только для Дональда Трампа, но и для каждого, кто думает за него проголосовать. Демократам можно нападать на полицейских и захватывать контроль над палатой штата Теннесси - они сегодня это и сделали, и никого не посадят в тюрьму! Транс-избиратели Байдена могут убивать христианских детей, а Белый Дом Байдена объяснит, что, вообще-то, настоящий жертвы здесь - трансгендеристы. Это то, на что это и похоже: это политическая чистка. И с другой стороны находятся истинные коллаборанты, республиканские лидеры в Вашингтоне, которые, естественно, призывают к сдаче. Аса Хатчинсон говорит, что Дональду Трампу нужно отступиться сейчас же, так как он не нравится Элвину Брэггу.

Одной из причин, по которым Трамп победил в 2016-м, были люди типа Асы Хатчинсон, люди, которые не заинтересованы в победе или управлении, и менее всего - в представлении своих избирателей и их интересов. Такие люди поколениями управляли Республиканской партией, и избирателей уже тошнит от этого. И если эти люди и дальше будут управлять Республиканской партией, то через несколько лет этой партии больше не будет, она будет больше не нужна. Это беззаконие, вопрос в том, кто его остановит.

- Давайте пригласим Дэна Бонжино, он ведёт программу "Без фильтра с Дэном Бонжино", и также он автор новой книги "Одарённые поражением". Дэн? Доброе утро, Дэн. Этим утром наши гости говорили о том, что слабость провоцирует такие атаки. Конгрессмен Майк Уолтс вчера выложил в твиттере (прим.: запрещён на территории России) график - не знаю, видел ли ты его - он показывает уровень ракетных атак иранцев и связанных с ними войсками за последние несколько лет.

Ты можешь видеть всплеск - не так уж и трудно заметить корреляцию. Дэн, всплеск произошёл, когда Джо Байден занял офис. Что ты думаешь по поводу этих утренних новостей и ситуации, вызвавшей этот всплеск?

- Ну, сказать мне есть что, но сначала - давайте помолимся Господу, чтобы он дал людям в Миссисипи сил справиться с последствиями этого ужасного торнадо. У меня есть родственники в этой местности, так что это действительно ужасные утренние новости.

Итак, по этой конкретной проблеме я считаю, что Пит и Рейчел неплохо её раскрыли, и нам нужно выслушать обе стороны. Но вот что меня сбивает с толку: я живу в мире логики, этим ведь и отличаются консерваторы, не так ли? Эта политики или работает, или нет. Пробовали ли мы уже это, и каковы были результаты? И в мире логики я ищу результаты в виде таблицы: вот вводные, вот выводы... И вы хотите мне сказать, что все эти военные стратегии, все эти политики... Вы хотите мне сказать, что у вас менее 1000 военных в регионе для предотвращения, цитата, "вторжения ИГИЛа" (*прим.: запрещённая в России террористическая организация), в то время как вы покинули Афганистан и оставили вооружение на миллиарды долларов. А были вы там как раз для предотвращения возрождения Аль-Каиды (прим.: запрещённая в России террористическая организация)! Кто-нибудь может понять это и объяснить мне: есть ли во всём этом смысл?

Итак, вы покинули целую страну после десятилетий войны, которая, видимо, обошлась в триллион долларов, потраченных за всё это время. Бесчисленные смерти! Вы потеряли страну. Вы послали туда одну из крупнейших в мире армий и миллиарды вооружений. Теперь вы говорите мне, что мы в Сирии, и люди, как со стороны демократов, так и республиканцев, хотят эскалации? Это как: - Ты ударил меня между ног, теперь я ударю в ответ! Правда? Вы хотите эскалации на Ближнем Востоке, пока эскалируете на Украине, одновременно готовясь к вторжению на Тайвань! И вам это кажется разумным? Против ядерного оружия! Вы такие сидите за столом: - Ну да, мы всё это можем! И не говоря о... Вот объясните мне, используя логику: у вас есть администрация Байдена, которая пошла и унизила саудитов. И давайте начистоту: у саудитов там есть свои интересы, ясно? Но мы живёт в мире реал-политик, а не в эзоповских баснях, нам приходится иметь дело с множеством нехороших людей по всему миру. И у вас есть этот кусок порожняка в Белом Доме, который, с одной стороны, говорит: - Эй, саудиты, вы отстой! Давайте я вам покажу средний палец в знак унижения! А саудиты - единственный, кроме Израиля, противовес ненавидящему Америку Ирану. И вы их унижаете? Так что Иран и Сирия - это очень опасная для нас проблема. У нас есть единственный противовес в виде саудитов в этом многолетнем противостоянии между суннитами и шиитами. Типа противостояния Хэтфилдов и Маккоев. И вот мы нагадили на них обоих!

И вот вы такие, сидя за столом: - А что, всё правильно! Ребята, извините, но я живу в реальном мире. Вы не можете отворачиваться от саудитов, уменьшать количество кораблей во флоте, снижать бюджет на рекрутов, сражаться в конфликте на Украине, сражаться в Китае, сражаться в Африке, сражаться в Европе... Вы не можете заниматься этим одновременно! Давайте защитим Польшу! Давайте защитим НАТО! Давайте защитим Сирию! Давайте... Как?! Когда мы в долгах на 30 триллионов и не можем защитить даже нашу чёртову границу на юге. Пожалуйста, скажите, как это вообще может иметь смысл: я не понимаю!

- И также снижение нашего производства газа, нефти и энергии!

- Ха, Рейчел, я написал об этом здесь, вот - "Усиление России". Я делал заметки, слушая людей, я даже не знал, на чём мне именно фокусироваться.

Итак, Россия и страны с нефтью, являющиеся заклятыми врагами США, имеют то, чего у нас, в США, у самих полно. И эти умники, которые хотят воевать по всему миру, при этом выйдя из Афганистана, такие: - Нет-нет! Пусть наша нефть останется в земле, пока мы даём разбогатеть России и другим нефтяным странам из ОПЕК, чтобы они могли воевать против нас. Кстати, кто сейчас радуется? Путин! Нет ничего, что бы Путин и Си хотели бы больше, чтобы США влезли в Ближний Восток. Это то, чего они хотят, и на это есть две причины: это займёт нашу армию, а также даст нефтяным странам набить свои карманы. Мы идём за рубеж, чтобы купить нефтехимию, которая у нас у самих есть! Это какое-то национальное самоубийство.

И это просто немыслимо: как Байден и демократы снизили нашу боеспособность, а воевать хотят так, будто они её повысили. И, ещё раз: это какой-то фильм про Супермена! Как это вообще может иметь смысл! И, при всём уважении к конгрессмену Уолтсу - я его уважаю, и он из моего штата и порядочный человек - но нам надо быть реалистами, нужно фильтровать то, что ты говоришь. Знаете, он воевал! Ты, Пит, вы, ребята - служили. Я не был военным, я и не веду себя, как военный. Но именно по этой причине - так как мне приходится там об этом говорить - то я очень осторожен и аккуратен, когда обсуждаю на своём канале, за что чужим детям надо идти и умирать. Вы правда хотите повоевать? Вы уверены? И ещё кое-что для тех, кто такой, типа: "Если мы не ответим..." То, я знаю, мы будем выглядеть слабаками. Я понимаю, что... Правда? У нас самая мощная армия в мире! Мы как Брок Леснар, который заходит в бар. Вы собираетесь драться с каждым мелким идиотом в баре? Который, типа, косо посмотрел? Тебе не нужно... зачем это вообще нужно? Мы - США! Если мы, не дай Бог, завтра захотим уничтожить мир, мы можем сделать это вот так *щёлкает пальцами*! Не нужно давить каждого муравья, это безумие!

- Вы написали книгу "Одарённые поражением" . Я думаю, вам надо отправить одну Джо Байдену.

- Да Господи. Я мог бы написать ещё одну про... ведь суть книги - это учиться на ошибках. А проблема в том, что Джо Байден не учится, как и предупреждал нас Боб Гейтс, да и Барак Обама тоже!

Ещё в прошлом году очень немногие могли бы подумать, что такое может случиться, но это случилось. А случилось это, и вот что важно, с американской точки зрения, потому, что Китай - не госдепартамент США, а коммунистическое китайское правительство! - выступило посредником. Крупнейшее в мире атестическое государство остановило религиозный конфликт между двумя теократиями. Вы такое предвидели? Вероятно, нет.

Но это ещё не всё. Вчера президент Си прибыл в Москву объявить о новом партнёрстве с Россией.

Теперь Россия будет закрывать значительную часть потребностей Китая в нефти и газе. Владимир Путин также согласился использовать китайскую валюту в торговле с Азией, Африкой и Латинской Америкой. Опять же - вот те на! Как и с ирано-саудовским саммитом, мало кто мог себе такое представить всего полтора года назад. Цитата: "Грядут перемены, которых не происходило уже сто лет, - сказал Си, - и мы способствуем этим переменам вместе". О каких переменах говорил Си? Что ж, конец американской глобальной гегемонии! Конец доллара США как мировой резервной валюты!

Последние 100 лет, это он верно подметил, с окончания Первой Мировой Войны, США были лидирующей нацией на Земле. Да, 40 лет из них мы были в холодной войне с Советским Союзом, но никогда, что бы ни утверждали, не возникало реальных сомнений в том, кто самая мощная страна. Мы были этой страной. Шла Американская Эра. Эта эра только что кончилась, примерно на середине Джо Байдена.

Что поражает, никто, похоже, не замечает, что это случилось. Это не главный сюжет новостей. Нет, мы спорим, стоит ли арестовывать Трампа за фейковое преступление, чтобы помешать ему снова баллотироваться. В Белом Доме наш престарелый президент только что вручил что-то типа медали актрисе ситкома, предположительно, за её храбность. Ты так смело играешь на сцене! CNN освещает это, как высадку на Луну. В твиттере, тем временем, люди взволнованы тем, что наша вице-президент отправила письмо тик-ток трансвеститу Дилану Малвейни, одевшемуся на днях, как шестилетняя девочка. Камала Харрисон им очень гордится! Такие у нас новости.

Между тем мир за пределами Morning Journal меняется быстрее, чем за последние, как председатель Си верно подметил, где-то сто лет. Ни одно из этих изменений не сделает лучше жизнь ваших внуков. Но поскольку большинство американцев даже не подозревают, что происходит, отреагировали лишь несколько проницательных, но глубоко разочарованных блогеров. Они ясно видят, что происходит, а остальные - нет. Это сводит их с ума.

У нас в стране ещё есть люди для примера, которые верят, что так называемая "климатическая повестка" - это забота о климате, об окружающей среде Земли, или типа того, а не скординированные усилия правительства Китая по сдерживанию США и Запада, чтобы занять лидерство в мире, что, конечно, и происходит.

Весьма очевидно, если задуматься. Но у большинства людей не возникает возможности задуматься, поскольку пропаганда слишком плотная, непрерывная, она не смолкает.

Вот свежие передовицы газет по всей стране. Глава ООН требует, чтобы США взорвали свою экономику, иначе наступит конец света!

- Люди ответственны практически за всё глобальное потепление за последние 200 лет. Темпы повышения температуры за последние полвека самые высокие за последние 2000 лет. Концентрация углекислого газа достигла наивысшего уровня за, по меньшей мере, 2 000 000 лет. Климатическая бомба тикает.

*смеётся* - Когда кто-то, кто ничего не смыслит в науке, чья работа состоит в том, чтобы действовать как марионетка китайского правительства, начинает тыкать пальцев вам в лицо, говоря о научных знаниях и указывая, что делать с экономикой - хотя бы на секунду надо задуматься. И стоит помнить, что ООН говорит практически то же самое где-то с 89-го. В том году The Associated Press сообщила, что, цитирую, "высокопоставленные представители ООН говорят, что целые нации могут исчезнуть с лица Земли из-за повышения уровня моря, если глобальное потепление не остановится к 2000-му году". Это 34 года назад, рад сообщить, что мы ещё здесь.

Что, изменилась наука? Ну, по-видимому, да, хотя этого никто не признает. Но кричат они всё так же об этом. И у AP нет архивов, где они могли бы проверить: - Мы такого ещё не писали? Поэтому они так и пишут одно и то же. Два дня назад они написали это, цитирую: "У человечества ещё есть шанс, близкий к последнему, предотвратить худшее из будущих последствий изменения климата, - заявила группа ведущих учёных ООН в понедельник, - но для этого нужно почти на две третьих сократить выбросы углекислого газа к 2035-му".

*смеётся* Окей, Associated Press! Там есть даже цитата генсека ООН - опять же, не учёного, а марионетки Китая, но неплохо придумывающего слоганы: "Человечество на тонком льду, и этот лёд быстро тает". *смеётся* Они публикуют одну статью и просто сдвигают сроки? *становится серьёзен* Не совсем, вообще-то. Ведь если внимательно прочитать весь доклад ООН, а мы как раз потратили на это день, есть большие различия в том, как они планируют решать глобальное потепление. На это раз план гораздо более чёткий: заставить Запад, США, в первую очередь, как и западную Европу, подорвать свою экономику, пока Китаю, самой быстро растущей экономике в мире, ничего не надо делать. И они ничего не делают! Китай сейчас запускает по две угольные электростанции каждую неделю. В неделю! Не силён в математике, но это где-то 104 в год? Вот это не хило! Сколько же мы строим в неделю? Ноль! Довольно странно для страны, приверженной сохранению климата.

В отчёте говорится, что, по сравнению с Восточной Азией, у североамериканских стран на 33% больше обязательств. Как рассчитать обязательства, есть какая-то научная шкала? Больше обязательств на 33%! - ускорить расходы на, цитата, "инвестиционные потоки на смягчение последствий глобального потепления". Окей, у Запада такие обязательства! Если руководствоваться реальными цифрами, можно заметить, что выбросы углерода в Китае сегодня более чем в два раза превышают наши выбросы углерода здесь, в США. То есть мы выбрасываем меньше углерода, они выбрасывают больше углерода, но нам надо тратить больше, потому что у нас есть моральные обязательства. А почему, они не объясняют.

Но далее в докладе ООН говорит следующее, цитирую: "действия, которые ставят во главу угла равенство, климатическую справедливость, социальную справедливость и инклюзивность, приводят к более устойчивым результатам, сокращают компромиссы, поддерживают преобразующие изменения и продвигают устойчивое к изменению климата развитие. Необходимы адаптационные меры для снижения растущих климатических рисков, особенно для уязвимых слоёв населения. Равенство, инклюзивность и справедливые переходные процессы - ключ к процессу адаптации и глубоким общественным амбициям по ускорению миграции". *смеётся* Это наука! Стараюсь не ругаться с экрана, но, думаю, всем понятно, что это такое. Лажа.

Отчёт продолжается. "Нам нужно значимое участие и инклюзивное планирование, исходя из культурных ценностей и знаний коренных народов". Знаний коренных народов! Сколько из этого - это всё из доклада ООН! - сколько из этого прозвучало для вас, вероятно, не дипломированного учёного, но человека со здравым смыслом, насколько это походит на науку? Полностью, говорит CNN, полностью!

- "Человечество на тонком льду, и этот лёд быстро тает". Это предупреждение прозвучало вместе с заявлением генерального секретаря ООН вместе с публикацией доклада, в котором планета назвала бомбой замедленного действия.

- Ситуация хуже, чем мы когда-либо думали. Часы тикают, и нам надо обезвредить климатическую бомбу.

- "Климатическая бомба тикает". Так говорится в отчёте группы экспертов ООН по изменению климата.

- Такой вещи, как климатический алармизм, больше не существует, бомба тикает.

- В новом докладе ООН предупреждают, что климатическая бомба тикает, и у мира мало времени, чтобы избежать катастрофы.

*смеётся* Климатического алармизма больше не существует! Проблему невозможно преувеличить, что бы вы ни говорили, такова наука! Для китайцев это так легко. Как выиграть войну, не сражаясь? Заставить противника покончить с собой. А как убедить такую сильную, могущественную страну, как наша, которая правила миром сто лет, сделать это? Оказывается, довольно просто! Берёте группу тупых, отчаявшихся людей среднего возраста, надеющихся сохранить свою дурацкую работу на телевидении, даёте им текст и лак для волос! И они просто повторяют вашу ложь! И все люди в стране кивают: - Да, всё именно так, надо прислушаться к этим знаниям коренных народов, перестать водить машину. Поразительно, но это работает.

Так какова же наука за всем этим? На Сабстэк, где теперь обитают настоящие учёные, политолог Роджер Пилке провёл глубокое исследование о том, откуда у этих людей появилась идея о том, что конец света наступит, если температура подскочит на полтора градуса по Цельсию. Это общепринятый показатель, согласно AP. Оказывается, что общепринятые показатели возникли из газетной рекламы и черновика исследования, даже не прошедшего рецензирование. Теперь он в Парижском соглашении по климату! Вот сила маркетинга.

Тут есть смысл? Конечно! Зачем этот маркетинг? Чтобы уничтожить одну цивилизацию и вытеснить её следующей цивилизацией. К сожалению, мы - те, кого уничтожают, кто уничтожает сам себя. И никого в ООН, кстати, не волнуют данные, откуда они взялись, потому что реальная цель - не защита природы. Конечно! Посмотрите на загрязнение! Если заботитесь о природе, сейчас жить нелегко.

Но с тех пор, как Джулиан Хаксли возглавил ЮНЕСКО в 40-х годах, продвигая мальтузианство, идея о перенаселённости мира стала доминирующим образом мышления людей при власти. За исключением их собственных детей - те заводят детей, сколько хотят. Но вам не позволено. И это приводит к моментам, подобным тому, что мы наблюдали месяц назад, когда гарвардский историк Наоми Орескес написала статью в Scientific American, озаглавленную "8 миллиардов человек в мире - это кризис, а не достижение!"

Если вы один из этих 8 миллиардов, звучит довольно враждебно! Если какая-то тётка пишет статью в научный журнал о том, как плохо ваше существование, можно занервничать, да? Это повод.

И это может объяснить, почему они против ядерной энергетики. Вроде бы, это решение, но им оно тоже не нравится. Значит, дело не в выбросах углерода, так ведь? Надо повредить людям, конкретным людям, они считают, что людей слишком много.

И это мнение широко распространено. Вот почему лидеры демпартии вечно говорят вам делать аборт. Поторопись, сделай аборт, это поможет ВВП! И неплохо, конечно, что избавление от углеводородного топлива сделает лидеров демпартии намного богаче, их доноры точно разбогатеют, те, что в зелёной энергетике. Это также даст кучу денег людям вообще без навыков, как Дженнифер Гренхолм, министру энергетики, которая торговала акциями этих зелёных компаний, уже будучи на посту. Столько коррупции, невероятно! И так нагло: - Не существует климатического алармизма, заткнись и прими это!

Это могло бы объяснить, почему Байден проводил компанию, обещая покончить с углеводородами и привести миллионы американцев к экономическому краху в 20-м.

- Найдётся ли место добыче углеводородов, включая уголь и фрекинг, в администрации Байдена?

- Нет, мы бы с ним покончили, мы бы позаботились о его устранении, и никаких больше субсидий на любые углеводороды.

- Больше никаких субсидий для углеводородной промышленности, никакого бурения на федеральных землях, никакого бурения в том числе на шельфе. У нефтяной промышленности не будет возможности бурить. Точка.

- Я хочу, чтобы ты посмотрела мне в глаза. Я гарантирую, я гарантирую, что мы покончим с углеводородным топливом, и я не стану сотрудничать с ними, окей?

Представьте, каково жить под властью таких людей. Каково жить в системе, где мы с невозмутимым видом спрашиваем у кого-то, у кого в жизни не было настоящей работы, кто понятия не имеет, откуда берётся электричество, наверное, уже и лампочку сам не поменяет, о нашей энергетической политике! А затем серьёзно относимся к его ответу. И что получается, если так сделать, как, похоже, уже случилось: 81 миллион голосов набрал, больше, чем Обама! Заткнись и прими это.

Что же, наш стратегический запас нефти, возможно, самое ценное, чем заведует правительство США, истощён. А Россия, которую мы, вроде как, ненавидим, теперь вновь стала одним из ключевых поставщиков энергоносителей в мире. Тем временем ваша энергия дорожала, вдвое опережая инфляцию, в прошлом году.

Так что мы имеем в итоге? Есть люди с экономическими интересами, извлекающие выгоду из солнечных панелей и ветряных электростанций, которые убивают редких птиц. И есть неграмотные сектанты в академических кругах, которые "за" просто потому что. Словно в доказательств Грета Тунберг, которая только что удалила твит пятилетней давности о том, что через пять лет наступит конец света, собирается получить почётную степень университета Хельсинки.

Это девочка, сколотившая состояние, не посещая школу. Какой же диплом? Не наука, не климатология - теология!

Но реальная повестка, конечно, намного шире всего этого. Происходит великая глобальная перестановка. Незаметная для большинства американцев. Однажды мы проснёмся и поймём, что мы уже не главные. И вот несколько тому причин.

Такер Карлсон побывал на подкасте, мне нужно пригласить его на своё шоу. И он сказал кое-что, что я нахожу чрезвычайно любопытным. Давайте посмотрим.

- Я всю жизнь был в СМИ, и мой отец был в СМИ, и то, что СМИ являются органами контроля, было для меня большим откровением, изменившим мою жизнь, как будто... нет, я знаю, я знаю, вы моложе и умнее, и такие: - Ну да! Но если вы, как и я, провели всю свою жизнь в этом мире и вдруг оглядываетесь вокруг и такие: - Ого! И не то, чтобы только они этим занимались, я сам провёл большую часть жизни, занимаясь этим, защищая войну в Ираке, я ведь это делал! Можете себе представить защищающих её?

- О чём ты больше всего сожалеешь в своей карьере?

- Защита войны в Ираке.

- И всё?

- Да я сожалею о миллионе вещей! Что не был скептичен, что обзывал людей, когда надо было прислушаться к тому, что они говорят. Слушай, когда ты... когда кто-то что-то говорит, то значение имеет только один вопрос: правда это или нет?

- Мда.

- Например, я говорю: ты совершил убийство. Или украл прошедшие выборы. То перед тем, как ты начнёшь называть меня сумасшедшим за сказанное, то, может, ты сначала скажешь, совершал ты это или нет?

- Да, точно *смешок*

- И я слишком долго находился в культуре, где каждый, кто мыслит за пределами очерченных границ, является сумасшедшим конспирологом. И я очень об этом сожалею, мне стыдно, что я так себя вёл.

Итак, он говорит о том, что Хомский называл производством согласия. У вас могут быть яростные дебаты, но они могут быть только внутри этих двух параметров, и он объяснял, что когда кто-то выходит за рамки этих параметров, то его называют конспирологм или сумасшедшим. Окна, окна Овертона.

- Частично это был возраст, частично - мир, в котором я вырос, так что когда вы смотрите на меня и такие: - Ну да, конечно, это средство контроля! Для вас это очевидно, так как вам 28. Но я этого вообще не понимал, вообще! И мне за это стыдно.

- Это не то, что СМИ пытаются делать?

- Это их единственная задача! Они здесь не для информирования, даже по поводу важных вещей, типа экономики, или войны, или Covid19, которые на самом деле важны и которые влияют на вас. Нет, их работа - не информирование. Они работают на небольшую группу людей, которые действительно правят миром. Они их прислуга, их преторианцы. Мы должны относиться к ним с максимальным неуважением, так как они это заслужили.

Итак, всё, что он там сказал - на 100% правда. И видеть это прекрасно. Это не просто парень, который работает на корпоративной программе новостей. Это парень, у которого корпоративное новостное шоу номер 1 в Америке. И больше демократов смотрит Такера Карлсона, чем смотрит MSNBC. И то, что он пришёл к этому осознанно, очень значимо. И именно поэтому, я думаю, ему разрешено... Нет, не разрешено. Именно поэтому, я думаю, он может делать лучшие репортажи по Сирии, делать лучшие репортажи по Украине. В смысле, все остальные ему в подмётки не годятся. И он идёт против важнейшего нарратива, военного нарратива. А против него нельзя выступать. И он также пошёл против нарратива Covid19. И теперь, согласно его же собственным словам, он видит, что СМИ - это один из способов управления олигархов. И они там не для того, чтобы давать вам информацию. Как и сказал Хомский, они там для формирования согласия по поводу того, что олигархи, которые платят, хотят сформировать согласие.

И именно поэтому его так ненавидят. Во-первых, потому что он идёт против военного нарратива, и он выступает против нарратива Covid19. И именно поэтому они лишили его рекламодателей, поэтому единственные, кто размещает рекламу на его шоу, это Майк со своими подушками и рекламой катетеров и тому подобное (*прим.: без понятия, о чём идёт речь). Они думают, что ему перепадает от большой фармы и им подобных... Я больше не смотрю... Я больше не смотрю новости, так что я не в курсе.

И именно поэтому он может говорить правду - потому что они уже лишили его рекламодателей! Так что... Это... Я думаю... Меня восхищает, что... Можете себе представить, чтобы Рэйчел Мэддоу или Андерсон Купер сказали такое...

- Да даже кто-нибудь, кого вы лично знаете - набрался бы храбрости такое сказать? Хоть кто-нибудь, кого вы лично знаете, кто был за Covid19 или что-нибудь (- Да!), чтобы у него хватило духа (- Смелости!), как у Такера Карлсона сказать то, что он сказал.

Он говорит, что его профессия и компания, на которую он работает, там не для того, чтобы вас информировать. Он прямо это и говорит. Ещё раз: он не проходной ведущий или ведущий выходного дня, он не какой-то репортёрчик. Это ведущий шоу номер 1 в Америке, который говорит, что новости в Америке не для вашего информирования. Что это олигархические средства по управлению. Они производят согласие, подтверждая слова Ноама Хомского и Хермана, сказанные в книге "Производство согласия".

Это восхитительно. Большинство моих знакомых не знают этого. Многие люди, которые разбираются в политике, всё ещё считают, когда читают The New York Times или The Washington Post, или смотрят CNN, или NBC News, или Fox News... они считают, что им говорят правду. И они думают, что одна компания, вроде Fox News, хуже, чем SNBC или CNN. Даже после четырёх лет. Они ведь верят в Russiangate!

- Это как слушать крипсов, говорящит, что Бладс - плохие (прим.: уличные банды).

- Да!

- Это они плохие, проблема в них, а не в вас, крипсы!

- Нет, Рэйчел Мэддоу предоставляет мне информацию! Нет, они дают тебе ложную информацию. Прямо сейчас она во весь голос врёт по поводу конфликта на Украине. Она насмехается над сторонниками перемирия. Нет большего преступления! [censored] украинских солдат уже мертвы.

- У тебя не бывает ощущения, что ты в клубе в окружении глупых и неприятных людей, которые даже не какие-то знаменитости? Типа, знаешь: - Привет, я переживаю по поводу бедных, терпеть их не... Типа таких. Особенно много их было в Нью-Йорке во время правления Буша. Количество идиотов, которые там были, типа республиканцев. Я смотрел "Выборы" с Меган МакКейс (- Я это помню), это смешной фильм (- Да, это смешной фильм), там были фейковые братья Кохи, Дэн Эйкройд и тот другой парень, Уилл Феррел, был демократом, типа Джона Эдвардса, коррумпированный декомрат. И, как его звали, этот представитель The Tea Party (- Эд?). И в конце... там был довольно необычный конец со всеми этими ограничениями (- Да, было странно). И в конце он, вроде как, должен был победить Зака Галифианакиса. Но оказалось, что братья Мардж сломали машины для подсчёта голосов и получили... И я сижу такой и понимаю: - Ого, представьте, пошутить сейчас так. Представь себе, пошутить...

- Сейчас так уже не пошутить.

- ...по поводу олигарха, купившего машинку для подсчёта и делающего с ней, что захочет. Я бы хотел спросить Адама МакКей: - Чувак? Потому что у него столько фильмов, где он показывает, как всё это работает. Но я могу поспорить, что если ты спросишь его, то он такой: - Нет, Трамп хуже всех (- Да!). Я уверен, что он бы так сказал.

- Трамп многих свёл с ума, и он - один из них.

- Так что, Голдман Сакс - хороший?

- Да, когда он за демократов. Да, и войны хороши, когда они от демократов.

Как и предсказывалось, безрассудное вмешательство администрации Байдена в конфликт на Украине подтолкнуло Китай ближе к России - навсегда, положив конец американскому глобальному доминированию. И чтобы это стало очевидно, президент Китай Си Цзиньпин встретился сегодня с Владимиром Путиным в Москве. Одна из целей визита - выступить посредником в прекращении огня. Вы можете быть против сближения России и Китая, но если вам не безразлична Украина, вы, наверное, хотите, чтобы война закончилась. Но эта администрация хочет, чтобы она продолжалась. Вот их пиарщик, Джон Кирби, объясняет:

- Если они призовут к перемирию, вы считаете, Украине его следует отвергнуть?

- Да, считаю. Мы бы тоже его отвергли, по нашему мнению, это было бы недопустимым исходом сейчас. Конечно, мы хотим прекращения боевых действий и чтобы конфликт закончился - и он мог бы закончиться сегодня, если бы Путин поступил правильно. Но прекращение огня сейчас, по сути, закрепила бы захваченные у Украины территории и дало бы им время и пространство для подготовки последующих операций. А это просто неприемлемо.

Ясно. Это второй раз, когда администрация Байдена пресекает любые попытки положить конец конфликту путём переговоров. Не заморозить, а попытаться закончить его! Второй раз, потому что задача, конечно, смена режима в России.

Трампа много критикуют в последнее время, но во внешней политике он мыслит гораздо яснее, чем Джо Байден или его маленький пресс-секретарь только что. Вот оценка Трампом происходящего на Украине, цитирую: "Самая большая угроза западной цивилизации сегодня - не Россия. Это, скорее всего, мы сами. И некоторые из ужасных, ненавидящих США людей, что нас представляют".

Гленн Гринвальд, ведущий шоу "Обновление системы". Он присоединяется, чтобы дать оценку.

- Гленн, спасибо, что пришёл. Во второй раз, насколько нам известно, администрация Байдена пресекает любые попытки достичь прекращения огня. Почему это, как думаешь?

- С самого начала было ясно, что США хотят продолжения конфликта, чтобы он шёл как можно дольше, потому что они не заинтересованы в защите Украины. Они хотят пожертвовать Украиной, допустить уничтожение Украины, чтобы продвинуться в том, что, как им кажется, представляет геополитический интерес для США: в ослаблении России. И они делают это, используя Украину как пешку. Убить как можно больше украинцев, уничтожить всю страну, если потребуется - всё, чтобы конфликт длился как можно дольше. И до сих пор правительство США говорило, что "у нас нет позиции по тому, когда должен закончиться конфликт, это зависит только от украинцев - они могут завершить конфликт тогда, когда захотят, а если нет - мы их поддержим". И теперь их ложь раскрылась. Если послушать, что сказал Кирби... Его спросили, готовы ли украинцы к перемирию, на что он не только ответил "Нет", но и сказал: "Мы этого не допустим". По сути, этим он признал очевидное: что, финансируя конфликт и поставляя оружие для него, именно США определяют, когда и как он закончится. А мы, конечно, не хотим, чтобы он кончался.

- Как люди, настаивающие на принесении в жертву всё большего числа украинских и российских детей, если уж на то пошло... как они говорят с позиций высокой морали? Они монстры! С чего им позволено читать другим нотации о правах человека?

- Идёт пропагандистский нарратив, с самого начала: что украинцы бравые и мужественные, они сражаются за собственную страну, и нам следует их поддерживать. В реальности всё наоборот: украинцы не хотят, чтобы конфликт продолжался. Зеленский не использует добровольческую армию. Он использует армию призывников, он призывает на службу не желающих воевать людей. И неоднократно, три раза за последние четыре месяца, увеличивал наказание за дезертирство и за иные формы протеста против военных действий. Потому что украинцы знают, что их используют как пушечное мясо в интересах людей в других частях света. Это призывная армия! Этих украинцев заставляют идти и умирать в огромных количествах за то, что не в их интересах. В их интересах - переговоры с русскими по соглашению, которое позволит Украине сохранить те части страны, которые хотят быть с Киевом. А США и Великобритания блокируют их исключительно из собственных интересов.

- Да, а потом ещё поучают нас. Здорово. Гленн Гринвальд, благодарю. Спасибо за твой анализ.

- Спасибо, Такер.

В нашей стране бардак, но что гораздо важнее, в мире тоже серьёзные проблемы, так как наше влияние на мир велико. Мы должны были вести мир за собой, но больше не ведём. И когда видишь это, видишь, как Саудовская Аравия договаривается с Ираном... и договаривались они при помощи Китая, а не США! Кто бы мог подумать, что Саудовская Аравия... И я говорил это два года назад! Я сказал: знаете, если они будут так продолжать, то Саудовская Аравия при посредстве Китая договорится с Ираном, и Китай будет контролировать всю эту ситуацию! Это должно было быть через нас, мы так легко могли всё это сделать.

Это беспрецедентно! То, что происходит - беспрецедентно! Администрация Байдена толкает Россию прямо в лапы Китая. Это неприемлемо. Когда ты в детстве изучаешь историю, то одно ты понимаешь точно: ты не хочешь, чтобы Россия и Китай сошлись вместе и образовали союз. И Байден сделал это! У них теперь прекрасный союз. И они подтолкнули Россию прямо в лапы Китая. Для Китая это было просто, как забрать конфетку у ребёнка. И у нас есть также проблема Ирана, и я бы с ней быстро разобрался, так как у них были проблемы с финансами. А сейчас они богаты! Я сказал Китаю: хотите покупать у них нефть - хорошо, но забудьте тогда про бизнес с США. И они сказали: - Мы не будем покупать у них нефть, и не покупали. И мы были в позиции, чтобы совершать хорошие сделки - хорошие также и для них, для всех, и мир продолжал бы оставаться безопасным. Но когда я ушёл, то Китай внезапно вернулся и залил всё деньгами, и они теперь богаты, Иран теперь очень богат. И теперь это уже совсем другая ситуация, чем была. Иран был готов, был полностью готов заключить сделку. Но потом были эти ужасные выборы! И теперь мы в состоянии... Теперь у нас такие проблемы, которые я не думаю, чтобы у нас когда-либо были. Я не думаю, что когда-либо были более опасные времена, как для нашей страны, так и для мира.

Ещё раз: дело дошло до оружия, и я считаю, что такого, как сейчас, никогда ещё не было. То, что они сделали за два года с нашей страной - просто немыслимо, немыслимо. Сегодня я единственный кандидат, который может дать такое обещание. Я предотвращу Третью Мировую, так как я верю, что впереди у нас Третья Мировая.

*продолжительные аплодисменты и свист*

Так как я считаю, что она будет. Знаете... спасибо... знаете, я снаружи видел кого-то в кепке "Трамп был во всём прав". Мне это самому не нравится, но это так!

Германия и трубопровод! Я сказал: "Что вы делаете!" - немецкой делегации во время своей речи в ООН, а они смеялись, им было так весело... И вот через год Трамп оказался прав, и Германия теперь... вы знаете, что Германия теперь делает? Строит повсюду угольные электростанции. Так что итоги не очень.

Я единственный говорил о Северной потоке 2. Трубопровод из России в Германию и дальше по всей Европе. И я сказал им: "Вы что творите?" И, помните, я дал им белый флаг, я отправил его Ангеле Меркель. Она спросила: "Зачем ты мне его отправил?" Я ответил: "Потому что в дальнейшем тебе придётся сдаваться".

Никто не знал, что придётся уже через два года. Но придётся! У вас слишком много войн с Россией! Это будут серьёзные войны. И вы не сможете получать 85% энергии от России. Вам нужны другие источники. А им было так смешно. И теперь они говорят: "Трамп был прав и в этом".

На каждом шагу нам будут противостоять продажные разжигатели войн, и неоконсерваторы, и глобалисты, и коммунисты, и другие силы зла, которые пытаются свалить нас при помощи лжи и охоты на ведьм. Они будут делать всё, чтобы нас остановить. Это называется "Сделаем Америку опять великой!" Знаете, они такие: "Мага, мага, мага!" Они не хотят говорить, что это значит. А значение очень простое: "Сделаем Америку опять великой!" (прим.: Make America Great Again, MAGA) В этом нет ничего плохого!