Серия «Обзоры книг»

Бен Мирс – успешный писатель, который к своим тридцати с лишним годам уже написал несколько бестселлеров. Амбициозный автор жаждет написать новый роман, но для этого ему придётся вернуться в родной городок Салемс-Лот. Именно здесь находится старый зловещий особняк – источник детских кошмаров и вдохновения для его новой книги. Однако в Салемс-Лот возвращается не только ищущий вдохновения молодой писатель, но и зло, способное отнять жизнь у целого города…

Это типичный Кинг

Роман «Салемс-Лот» (в русских переводах также известный как «Салимов удел» или «Жребий Салема») был написан в 1975 году. Это второй роман Стивена Кинга, который в те годы был ещё малоизвестным писателем.

Однако даже в такой ранней работе Короля ужасов мы найдём большинство ингредиентов, из которых состоит большая часть его книг:

· маленький сонный городок в глухой американской провинции;

· его беспокойные обитатели, у каждого из которых шкаф под завязку забит скелетами;

· хтоническое, не имеющее полутонов абсолютное зло, которое сперва неуязвимо, а в конце становится «мальчиком для битья»;

· молодой герой чуть за 30 в вылинявших джинсах;

· неожиданные «рояли в кустах» и «суперсила», которая проявится у антагонистов в самый подходящий момент.

Структура романа тоже очень кинговская. Как я писал в предыдущем обзоре, сюжет романов писателя часто напоминает воронку с очень широким горлом. Есть тягучее, растянутое начало, в котором автор буквально заставляет читателей познакомиться с каждым столбом, на который пописала собака в провинциальном городке.

Лишь после полного погружения в жизнь первостепенных и второстепенных персонажей сюжет набирает ход, и ближе к последней трети книги события несутся со скоростью экспресса, только успевай дыхание переводить. Для поклонников Стивена Кинга всё это не станет откровением – подобную структуру они видели во многих его работах, начиная от «Нужных вещей» и заканчивая «Бессонницей».

Однако в отличие от упомянутых книг, «воронка» в романе «Салемс-Лот» менее очевидна, можно сказать, что она более зауженная. Поэтому сюжет книги довольно бодрый и несильно затянутый. Лично я был обрадован этому факту, потому что предыдущей моей книгой была «Бессонница». После неё «Салемс-Лот» мне показался чуть ли не тонкой брошюркой с комиксами 🙃

Провинциальный американский «Дракула»

Не будет большим спойлером, если я напишу, что «Салемс-Лот» посвящён вампирам. Многие исследователи творчества Кинга небезосновательно усматривают в нём общие черты с «Дракулой» Брэма Стокера.

Лично мне трудно провести очевидные параллели. Хотя бы по той простой причине, что я, к своему стыду, никогда не читал «Дракулу». С легендарным произведением я знаком разве что благодаря киноадаптации 1992 года с Гэри Олдменом.

Общие черты, конечно же, есть: древнее зло, которое по воле судьбы становится городским жителем и приносит смертельные хлопоты горожанам, и горстка смельчаков, которая ему противостоит. Вот только главный злодей Стокера – натура романтическая, притягательная, не совсем однозначная, вызывающая даже некую толику сочувствия: дескать, он, конечно, кровопийца, но всё же и в его сердце есть место для света.

У Кинга же главный босс – это хтоническое зло без полутонов, незамутнённая вселенская пакость, абсолютная ху@мразь, которая заслуживает осинового кола в груди и никакой толики сочувствия.

У Стокера история Дракулы – это большая сага, растянутая во времени и пространстве, где герои переплывают океаны и претерпевают множество внутренних потрясений. У Кинга же это более камерная история, она гораздо короче и без стокеровского размаха: никаких путешествий через время и пространство, просто некий писатель выбрал неудачное время, чтобы увидеть родные пенаты.

«Старомодные» вампиры

В современной культуре вампиры (и зло вообще) в значительной степени облагорожены. В упомянутом примере Дракула Брэма Стокера – это кровопийца с тонкой душевной организацией, который много веков сохнет по утерянной любви, поэтому волей-неволей читатели испытывают к нему сочувствие. В ту же копилку можно бросить героев «Дневников вампира» или «Сумерек».

В романе «Салемс-Лот» вампиры – это не тинейджеры с модными причёсками, а кровожадные, бессердечные мокрицы, которые не заслуживают никакого сочувствия.

Здесь нет пухлогубого Брэда Пита или чувственного Гэри Олдмана с вселенской тоской в глазах, а только прямое, хтоническое зло, не имеющее иных толкований. И герои, которые ему противостоят, такие же прямолинейные. Допускаю, что для некоторых это может показаться примитивным. Но уверен, что многим кинговская версия «страшной истории про вампиров» покажется небезынтересной.

Это не страшно

«Кишки, кровь, распи@орасило» – именно за это многие любят творчество Стивена Кинга. Однако в романе «Салемс-Лот» вы практически не найдёте ужасающих натуралистических сцен насилия. Здесь минимум крови, писатель прямо с каким-то монашеским благочестием избегает смаковать акты насилия, хотя жанр, вроде бы, обязывает это делать.

Например, в «Чёрном доме» типичная сцена насилия выглядит так: маньяк всадил секатор в горло человека, потом выколол глаз, отрезал язык, выбил зубы и почти отсек шею, а потом ещё и вспорол живот, из которого вывалились трепыхающиеся синие кишки – и всё это написано ярко, со смаком и кровожадной нарочитостью.

В романе «Салемс-Лот» это всё выглядело бы иначе: человеку всадили в горло секатор, он страшно закричал, брызнула кровь, а потом начинается следующая глава. Или ещё короче: два человека скрылись за поворотом дома, у одного из них был секатор. Поэтому мы можем только фантазировать, как выглядели подробности сего страшного действия. В общем, в сценах насилия здесь есть некий пробел.

Только не подумайте, что я какой-то кровожадный читатель. Просто если говоришь «А» («вампир подкрался к спящему человеку»), то очевидно ждёшь «Б» («его зубы жадно впились в горло, но жертва не проснулась, она видела сладкие сны»).

Если что, эта особенность – не совсем недостаток романа. Ну, это просто… особенность.

В этой связи хочется вспомнить экранизацию романа «Жребий Салема», снятую в 1979 году. В отличие от книги, в фильме подробнее раскрывается неприглядное взаимодействие со злом. В этом смысле картина приятно дополняет роман. Впрочем, об этом чуть ниже.

Никого не удивить наличием в книгах неких божественных сил. Но одно дело, когда речь идёт о фэнтезийных богах, которые наделяют героев силой или самостоятельно проявляют её. Бог же в романе не вымышленный, а настоящий. И свою силу он проявляет не косвенно, опосредованно «главный герой истово помолился и ему снизошла храбрость», а прямо – в нехороших парней едва ли не летят фаерболы.

Бог в романе всё же проявляет изрядную долю деликатности, поэтому у главных героев всегда есть выбор – бороться или не бороться со злом. Высшая сила может только «забустить» их, зачаровав, например, оружие главных героев.

Связь с «Тёмной башней»

Одним из героев романа (пусть и второстепенным) является отец Каллахан. Это, помимо прочего, ещё и один из персонажей «Тёмной башни».

Если вы уже прочли «Волков Кальи», то знакомы с историей священника. Он вкратце рассказал о своих злоключениях в Салемс-Лоте ка-тету Роланда. Но если вы хотите более подробно узнать об этом отрезке жизни отца Каллахана, то можете считать роман «Салемс-Лот» чем-то вроде ответвления «Тёмной башни».

Если хотите соблюсти хронологический порядок, то «Салемс-Лот» стоит прочесть сразу после «Волков Кальи» – пятого романа цикла «Тёмная башня». Однако такая щепетильность по большому счёту не имеет большого значения. Вы мало что потеряете, если познакомитесь с романом уже после прочтения «Тёмной башни».

Некоторые советы для читающих (а вернее, слушающих)

У романа есть как минимум две озвучки. Первая – в исполнении BIGBAG’а, а вторая – Ивана Литвинова. Обе озвучки качественные, но лично мне больше зашёл вариант BIGBAG’а.

Вообще, тут я немного отвлекусь: я для себя с новой стороны открыл BIGBAG’а. Раньше он у меня ассоциировался с Джоном Коннингтоном из «Песни Льда и Огня», эдакий чтец одной роли – жёстких, неуживчивых персонажей со сжатыми в белую полосочку губами.

Но BIGBAG по-новому раскрылся после прослушивания «Чёрного дома», а «Бессонница» и «Салемс-Лот» только убедили меня, что это незаурядный чтец, который помимо хорошего голоса обладает ещё и неплохим музыкальным вкусом (что особенно заметно в музыкальных заставках его работ).

Впрочем, это дело вкуса. Возможно, вам понравится вариант озвучки Ивана Литвинова – она тоже очень достойная.

Город Салемс-Лот (Иерусалимс-Лот) упоминается в доброй дюжине произведений. Подобно лавкрафтовскому Данвичу, он стал частью литературной географии Кинга. Помимо романа «Салемс-Лот», есть ещё два произведения, которые тесно связаны с Иерусалимс-Лотом.

Первый — «Иерусалимс-Лот». Это эпистолярный рассказ, действие которого происходит в 1850 году. Он рассказывает о предыстории проклятия, тяготеющего над городом, и объясняет, откуда в нём взялось зло задолго до событий романа. Послушать аудиорассказ можно тут.

Кстати, у произведения есть экранизация — сериал «Чепелуэйт» (спасибо за наводку @aleus, ). Можете оценить на досуге.

Второй — «Один за дорогу». Ещё один рассказ. Его действие происходит через несколько лет после событий романа «Салемс-Лот». Он рассказывает о том, как путники, остановившиеся в баре в соседнем городке, сталкиваются с ужасами, которые всё ещё происходят в окрестностях Салемс-Лота. Слушать аудиорассказ можно здесь.

По правде сказать, рассказы не шибко интересные. Но если вы прельстились мрачными окрестностями Салемс-Лота и вам интересна история этого места, вполне допускаю, что рассказы понравятся.

Как я и написал выше, у романа есть экранизация «Жребий Салема» (1979). Вообще, у книги есть несколько экранизаций, но эта мне кажется наиболее удачной. Она как бы дополняет роман. Всё-таки в книге есть какая-то сухость. Нет, я имею в виду не смакование сцен насилия, брызги фонтанов крови, летающие в ночном тумане вампиры и смыкание клыков на детских шейках. В отличие от романа, в фильме показана полнота взаимодействия героев со злом, прежде всего его чувственная, эмоциональная сторона.

К тому же, у фильма другая концовка, нежели в романе. Эта концовка более интересная, интригующая и, в то же время, более – если можно так сказать – романтическая. Лично мне финал картины понравился больше финала книги.

Помимо всего прочего, фильм «Жребий Салема» – это один из лучших фильмов о вампирах вообще. Ну, разве что рядом стоит «Интервью с вампиром» с Брэдом Питом и Томом Крузом.

Так что советую посмотреть картину, причём не имеет значения, когда её смотреть – до или после прочтения романа. «Салемс-Лот» может быть и не самая сильная вещь Стивена Кинга, но это хороший, крепкий роман, который точно не испортишь спойлерами.

14 октября 2025 г.

Читайте также:
«Салемс-Лот». Какая экранизация лучше

Малоизвестный роман Стивена Кинга, который вы можете оценить

Обзор самого знаменитого цикла в жанре тёмного фэнтези

Хотя упор всё-таки больше сделан на социальные драмы. Да-да, Стивен Кинг пишет не только про выползающих из-под кровати монстров, оживших мертвецов и инопланетных чудовищ. Впрочем, если кто-то из вас читал «Побег из Шоушенка» или «Мизери», то для него это не станет откровением.

Не буду перечислять и тем более описывать каждое произведение сборника. Откровенно скажу: не все из них (по моему скромному мнению) можно отнести к числу лучших работ Кинга. Я освещу лишь те произведения, которые понравились мне.

Честно сказать, с этим сборником вышла непростая история. Я начал слушать его в исполнении Игоря Князева – просто одно произведение за другим, ничего не перелистывая и не перескакивая.

Но как-то не пошло. Совсем не пошло… «Ну всё, старина Стивен окончательно исписался», – подумал я и закрыл плейлист. Сборник остался в папке «Избранное», а я переключился на другой сборник Кинга под названием «Тьма – и больше ничего». На его фоне «Лавка дурных снов» выглядела совсем уж бледно, так что я приготовился написать разгромный обзор типа: «Я прочитал сборник "Тьма – и больше ничего", и он такой крутой, что в сравнении с ним "Лавка дурных снов" – это просто какая-то невнятная графомания», и что-то там про «Кинг исписался и уже не торт», и тому подобное.

Но всё же я решил дать второй шанс «Лавке дурных снов». Только я не стал слушать всё подряд и поменял чтецов: Князева заменил на BIGBAG'а и Олега Булдакова. И знаете, что я скажу… Сборник-то очень даже приличный! Да, здесь есть проходные работы, но достойных произведений гораздо больше.

«Летний гром»

Америка начала XXI столетия. Мир разрушен ядерной войной, миллиарды людей погибли. В глухой американской провинции в живых остались лишь трое: пенсионер, молодой мужчина и его собака. Но и их конец уже близок…

Мрачный, безнадёжный рассказ на тему жизни людей после ядерного постапокалипсиса и конца человечества. «Летний гром» можно назвать главной жемчужиной сборника. Прослушать произведение можно здесь.

«Ур»

Уэсли Смит – преподаватель английского языка в одном из американских колледжей средней руки. Его жизнь неспешно идёт своим чередом, но только до тех пор, пока однажды он не покупает электронную книгу необычного цвета. И тут, как писал один классик, «всё заверте…».

Мистический рассказ с хэппи-эндом. Произведение звёзд с неба не хватает, тем более что это откровенная реклама электронной книги «Amazon Kindle». Но тем не менее оно может приятно скрасить ваш вечер – рекомендую к прослушке.

«Билли "Блокада"»

Билли по прозвищу «Блокада» – необычайно талантливый бейсбольный защитник, без пяти минут главная звезда Американской бейсбольной лиги. Однако история складывается так, что имя талантливого спортсмена стирают из истории бейсбола. В чём же причина?

Необычная криминальная драма, где есть интригующее начало и несчастливый конец. Аудиокнигу можно послушать здесь.

«Моральные принципы»

Семейная пара Чад и Нора Каллахан испытывает серьёзные финансовые трудности. Однако они остаются позади, когда Нора соглашается за деньги совершить небольшой грех за другого человека.

Интересный рассказ, в котором поднимается тема греха и его последствий. Причём в данном случае грех – это не убийство или иное тяжкое преступление. Главная героиня совершает некрасивый, грубый поступок по заданию другого человека. Однако даже у крошечного греха «понарошку» бывают тяжёлые последствия… Аудиокнигу прослушать можно здесь.

«Дюна»

Мистер Бичер прожил долгую достойную жизнь. Он поднимался по карьерной лестнице, женился, менял работу, терял и приобретал друзей. Неизменным в его жизни была только песчаная дюна, куда он наведывался, начиная с самых юных лет.

Небольшой мистический рассказ с довольно тягучим, скучноватым содержанием, но очень неожиданным финалом. Познакомиться с рассказом можно здесь.

«Некрологи»

Майкл Андерсон – молодой начинающий журналист, у которого туго с работой. Однажды на одном из форумов он пишет едкий и злой некролог почившей звезды. Его замечает редактор одного из заштатных интернет-изданий. На новой работе он продолжает писать едкие саркастические некрологи. Но однажды Майкл совершенно случайно узнаёт, что простое слово подчас имеет убийственную силу…

Рассказ на тему того, как простой человек внезапно обнаружил в себе суперсилу и как эта суперсила сломала ему жизнь. Лёгкое динамичное чтиво без претензий, которое поможет вам скрасить время. Послушать можно тут.

«Миля 81»

На обочине дороги останавливается грязный автомобиль – ничего примечательного в нём нет. Вот только люди, которые решили слишком близко к нему подойти, исчезают навсегда.

Банальный рассказ ужасов, что-то в духе «всемогущее инопланетное чудовище, которое…» Ладно, не буду спойлерить 🙂

Я смог осилить его только со второго раза. Рассказ добавил в подборку сугубо для разнообразия. Прослушать можно здесь.

«Смерть»

В захудалом городке эпохи Дикого Запада убита и ограблена маленькая девочка. Местные власти арестовывают одинокого отшельника по имени Трусдейл, чью шляпу нашли на месте преступления. Жители требуют его немедленной казни. Однако местный шериф сомневается в виновности Трусдейла.

Полудетективная история с открытым финалом, который вместо ответов оставляет только новые вопросы. Слушать можно здесь.

«Гармония Премиум»

Рей и Мэри – опостылевшая друг другу супружеская пара. Любовь давно прошла. Она из симпатичной девушки превратилась в токсичную толстуху, а он – в затюканного жизнью немолодого мужчину. Но однажды всё меняет очень жаркий день и поход в магазин за подарком племяннице…

Короткий ёмкий рассказ с трагикомичным концом – один из лучших примеров кинговской прозы. Познакомиться с рассказом можно тут.

Читайте также:

• Малоизвестный роман Стивена Кинга, который может удивить

• Один из лучших романов про вампиров

• «Жребий Салема». Какая экранизация лучше

Джордж Доус – преуспевающий руководитель среднего звена большой коммерческой компании. У него есть всё: хорошая работа, большой дом, красивая жена и солидная сумма на банковском счёте.

У Джорджа сытая, размеренная жизнь: работа, дом, корпоративы, весёлые посиделки с друзьями. Но однажды устоявшийся образ жизни меняет дорога. Новая автострада должна пройти прямо по улице дома Джорджа. Его соседи, смирившись с неизбежным, соглашаются на компенсацию и переезжают в новые дома. Однако Джордж решает в одиночку противостоять неизбежному…

О чём этот роман

Прочитав краткое описание, кто-то из читателей наверняка представил себе маленького героя с прищуром Чарльза Бронсона и дробовиком на перевес, который бросает вызов мафиозной строительной компании и продажным чинушам. Однако у Джорджа мотив более глубокий.

Джордж – не фермер в вылинявших джинсах, проникнутый обострённым чувством справедливости. Он успешный менеджер среднего звена, который любит обедать в ресторанах. И дробовик он ни разу в жизни в руках не держал – он вообще не любит оружие.

Никто насильно не отбирает дом у Джорджа. Взамен земли под его домом государство готово заплатить очень солидную компенсацию – её хватит, чтобы купить два хороших дома, и после этого ещё останется круглая сумма.

Ему не угрожает мафия, и никто не ломает Джорджу пальцы. Ему лишь надо подписать скучные документы и стать обладателем чека на внушительную сумму.

Джорджа не третирует государство или могущественные корпорации, отчего он становится парией с заблокированными кредитными карточками. У него хлебная работа, Джордж на хорошем счету у своего начальства, – глядишь, через год-другой он должен плюхнуться в кресло вице-президента.

И всё же Джордж решает бросить вызов строительной компании. Потому что…

Его сын несколько лет назад умер от рака, и Джордж ничего с этим не смог поделать.

Его жена из красивой романтической девушки превратилась в толстеющую домохозяйку в бигудях, которая днями напролёт смотрит мыльные оперы и дурацкие телепередачи по цветному телевизору. С этим Джордж ничего поделать не может.

Джордж понимает, что никакой он не ценный специалист, и «другом» его начальство называет чисто из вежливости. Джордж просто обычный винтик большой могущественной корпорации, и чтобы он ни делал, «парни на сороковом этаже» всегда его обскачут: если надо, они могут закрыть прачечную без всякой дороги, наплевав на мнение её работников, которые посвятили ей лучшие годы своей жизни. А ещё Джорджу уже 40 лет, и он не в состоянии уже что-то изменить. И с этим Джордж ничего поделать не может.

Много лет Джордж успешно управлял прачечной, но теперь её снесут из-за дороги и построят в другом месте. И с этим Джордж ничего сделать не может.

У Джорджа большой красивый дом с дорогим цветным телевизором, здесь он провёл лучшие годы своей жизни, и здесь когда-то жил его маленький сын. Теперь на месте его дома должна пролечь бездушная, глупая автострада, которая скорее всего никому и не нужна, – просто какие-то дельцы на пару с несколькими продажными чиновниками решили распилить государственные деньги. И с этим Джордж тоже ничего не может сделать.

Строящаяся дорога становится символом слепого, безумного, равнодушного прогресса, тяжёлого, неумолимого течения жизни, которая на своём пути ломает судьбы и жизни людей.

Сперва Джордж пытается бороться. Но вскоре он понимает, что сколько бы он ни сжёг строительной техники, сколько бы ни тянул с подписанием документов, да даже если бы он заявился в офис строительной компании и перестрелял весь её персонал, – ничего не изменится. Огромный паровой каток так или иначе проедется по его дому и жизни.

В какой-то момент Джордж понимает, что дело не в самой дороге, доме или прачечной, а в том, что он просто свернул не туда: связал свою судьбу не с той женщиной, отдал лучшие годы не той работе, дружил не с теми друзьями. Ещё он понимает, что уже ничего не изменить, он сломлен, раздавлен, приперт к стенке. Единственное, что ему остаётся, – это просто напоследок громко хлопнуть дверью…

В одном из финальных эпизодов есть такой примечательный диалог:

– Чего же ты хочешь?

– Я хочу, – сказал он, тщательно подбирая слова, – чтобы мне опять было двадцать лет и чтобы я мог заново прожить свою жизнь немного по-другому.

Не случайно Джордж пытается помочь молодой девушке Оливии и своему коллеге по работе, молодому человеку по имени Винни Мейсон. Оливию он пытается убедить отказаться от наркотиков и разгульной опасной жизни. Винни же, у которого вроде как всё хорошо и карьера семимильными шагами идёт в гору, он пытается убедить, что он талантливый, умный парень, который достоин гораздо большего, чем занимать хлебную и на бумаге как будто бы важную должность, но которая на самом деле абсолютно пустая и выхолощенная, и после которой, когда ему будет 40 лет, у него не останется ничего, кроме горечи по впустую потраченной молодости.

Если уж совсем упростить сюжет романа, то это история человека, остро переживающего кризис среднего возраста. Вот только люди обычно переживают этот период с бутылкой под мышкой и лежанием на диванчике у психотерапевта.

Наш герой тоже пьёт. Но в отличие от большинства других людей, он находит выход не в бутылке. Фигурально выражаясь, Джордж бросается под несущийся на полной скорости поезд. Его борьба безнадёжно проиграна, поезд его непременно раздавит, а мокрое место, которое он после себя оставит, посыплют песочком дорожные рабочие, и жизнь пойдёт своим чередом, как будто и не было никогда Джорджа.

Но Джордж всё равно встаёт на пути поезда. И он будет стрелять, и стрелять, и стрелять, и стрелять, стрелять и стрелять по кабине поезда до того самого мгновения, когда его снесёт с путей.

Особенности романа и стоит ли его читать

Как правило, в моих обзорах я делаю акцент на особенностях художественного произведения: много ли здесь мистики или это больше фэнтези, затянут сюжет или нет, какие аллюзии в книге есть на другие кнги Кинга, фильмы и т.п. Но в этом случае я напишу кратко.

В «Дорожных работах» нет и толики мистики, которая есть, например, в психологической драме «Долорес Клейборн».

«Дорожные работы» – абсолютно не динамичный роман. Я бы даже сказал больше – он довольно скучный. Главный герой бесконечно пьёт, предаётся воспоминаниям, разговаривает с внутренними голосами.

Здесь нет пресловутого экшена, каких-то зрелищных сюжетных поворотов. Напротив, сюжет довольно предсказуем. Уже после пары-другой страниц вы примерно представляете, как в общих чертах будет выглядеть финал.

«Дорожные работы» никак не связаны с другими произведениями Кинга. Роман нельзя отнести, например, к касл-рокскому циклу, и вы не найдёте в нём отсылок, скажем, к «Тёмной башне».

И что касается «читать или не читать». Если вы не знакомы или слабо знакомы с творчеством Кинга, то я не могу посоветовать этот роман по вышеуказанным причинам. Есть вероятность, что познакомившись с «Дорожными работами», вы поставите на Кинга клеймо скучного графомана.

Не могу я посоветовать роман и людям, которые более или менее знакомы с творчеством Кинга, чтобы показать другую, «не мистическую» сторону творчества писателя. Мол, смотрите, помимо мистически-фантастических работ вроде «Оно» или «Кладбища домашних животных», старина Кинг умеет и в психологическую драму.

«Дорожные работы» – наверное, не слишком удачный выбор. Если бы мне захотелось познакомить читателей с другой стороной творчества Кинга, я бы привёл в пример, не знаю, скажем, «Побег из Шоушенка».

Просто у Кинга есть такой пласт творчества под названием «психологическая драма», к коим относятся, например, роман «Долорес Клейборн» или повесть «Тело». «Дорожные работы» – из их числа, и, наверное, это не самый удачный выбор для знакомства с этой стороной творчества Стивена Кинга. Так что можете читать роман, а можете и не читать. Вряд ли вы что-то потеряете, если выберите любой вариант.

Что касается того, где послушать. Есть аудиокнига, выложенная на сайтах akniga.org и knigavuhe.org, в исполнении замечательного BIGBAG’а, который озвучил уже не одно произведение Стивена Кинга. Приятного прослушивания.

Блогер без маны — просто человек с клавиатурой. Моя мана восстанавливается от ваших лайков, комментариев и, да, от донатов. Если хотите подкинуть мне флакончик эликсира вдохновения — буду безмерно признателен. Это не обязательно, но очень помогает не превратиться в тыкву 🙂

Читать в Дзене ✅