Серия «Истории из практики: интеллектуальные права»

Давайте разберемся, могут ли повторить такой ход простые предприниматели и компании, которым хотят стать владельцами своего бренда. А заодно как юрист по товарным знакам расскажу несколько бесплатных способов ускорить регистрацию.

Кому вообще на самом деле нужны эти товарные знаки и зачем

Сегодня в России охраняется почти 900 000 товарных знаков, поэтому найти классное и свободное название непросто, а вот случайно воспользоваться чужим — легко.

В качестве товарных знаков чаще всего регистрируют названия компаний, товаров, домены и имена. Графику тоже регистрируют — логотипы, упаковки, этикетки и так далее.

Правами на бренд владеет тот, у кого есть товарный знак. Если у компании «есть бренд», но нет зарегистрированного знака, значит юридически у нее бренда нет.

Правами на бренд владеет тот, у кого есть товарный знак.
Если у компании «есть бренд», но нет зарегистрированного знака, значит юридически у нее бренда нет.

И может оказаться, что «их» бренд давно уже принадлежит кому-то другому…

Чтобы нарушить чужие права, не обязательно использовать точь-в-точь такое же название или лого. Достаточно оказаться просто слишком похожим.

Риски:

• взыскание компенсации до 5 000 000 рублей, а иногда и больше

• штрафы до 500 000 рублей

• вынужденный ребрендинг

• блокировки в соцсетях и на маркетплейсах

• конфискация товара

• уголовное преследование

Нарушителем быть грустно. Судебной практики — под 30 000 дел каждый год, примеры рассказывал в других статьях.

Правообладателям — веселее:

• можно убирать конкурентов с рынка

• взыскивать компенсации с нарушителей

• не беспокоиться о патентных троллях

• безопасно выходить на маркетплейсы

• продавать лицензии и франшизы

• увеличивать стоимость компании

• платить меньше налогов

Короче, если нужны подробности — писал про это на Пикабу еще в том году: Теперь любой человек может зарегистрировать на себя собственный товарный знак

Как удалось получить регистрацию HAMSTER KOMBAT всего за месяц вместо года

18,5 месяцев, то есть полтора года и две недели — именно такой срок регистрации получится, если сложить вместе все сроки экспертизы из регламентов Роспатента.

Обычно на такой срок попадают те, кто не позаботился о проверке бренда на старте бизнеса и попал в спор с кучей похожих знаков.

Туда же могут завести юристы, которые ошибаются в документах, или отвечают на запросы Роспатента по полгода (да, к сожалению и такое бывает).

Если же делать все грамотно с самого начала, то по моей практике средний срок регистрации — 4-6 месяцев.

Можно ли сделать еще быстрее? Да.

Ускоренная регистрация работает так: эксперты Роспатента без очереди проводят проверку знака и делают все нужные выгрузки из баз. Дальше заявка в специальном порядке распределяется внутри Роспатента и решение по ней выносят без очереди. Вот и получаются сроки в месяц-два.

Почему мало кто открыто рассказывает об этом?

Да работы по такой регистрации больше, ответственность повышенная, стоит она дороже. Немногие умеют правильно работать с этой процедурой. А если допустить ошибки, то ускоренная регистрация может обернуться ускоренным отказом.

Но если сделать все правильно, то результат налицо — вот так и получилась регистрация всего за месяц у HAMSTER KOMBAT.

Как ускорить регистрацию товарного знака без дополнительных оплат: 6 базовых приемов

94 400 рублей — именно столько стоит дополнительная оплата в Роспатент за ускорение регистрации. Платить такую сумму готов не каждый. Да и смысл в этом есть не всегда, честно скажу.

Роспатент в любом случае фиксирует приоритет сразу же в день подачи заявки. Для многих компаний не играет решающей роли, получить свидетельство через два месяца или через полгода. Дата действия права будет все равно считаться с подачи заявки.

С другой стороны, чем быстрее вы получаете свидетельство, тем быстрее вы можете начать легально использовать свой бренд в бизнесе. Или спокойно работать, если используете его уже давно.

Изначально выбирать максимально оригинальное название. Меньше похожих — быстрее регистрация. Иногда приходится перебрать с десяток вариантов, прежде чем найти подходящий. У Роспатента около двадцати оснований для отказа, нужно, чтобы ни по одному из них не возникло вопросов.

Заранее готовить знак к подаче. Убирать лишние элементы, исправлять все то, что может вызвать запросы у экспертизы. Год основания, указание на вид товара и прочие неохраняемые элементы чаще только мешают регистрации и уменьшают объем правовой охраны.

Быстро оплачивать пошлины. Если улететь на повторную проверку оплаты пошлин — это плюс 1-2 лишних месяца. Поэтому с всеми УИН, КБК и прочими прелестями бухгалтерии лучше совладать побыстрее.

Подавать заявку через электронное делопроизводство. Не знаю, подает ли кто-то еще документы на бумаге, я сам пользуюсь электронным кабинетом Роспатента с 2017 года.

Использовать самые свежие справочники Роспатента. Чтобы знак реально защищал бизнес, нужно правильно составлять перечень МКТУ. И это поможет не получать лишние запросы на этапе проверки перечня (сэкономит еще месяц-два).

Быстро отвечать на запросы и предварительные отказы Роспатента. Знаков много, похожие находятся почти всегда, предварительные отказы получают тоже почти все, процентов 80 заявок. Только вот кто-то отвечает на предварительный отказ за регламентные полгода, а кто-то за две недели.

Лично в моей практике было с полсотни регистраций, которые получались за 2-3 месяца в обычном, а не ускоренном порядке. То есть никаких дополнительных пошлин никто вообще не платил, а сроки получились словно ускоренные.

Например, знак «Главхозторг» — подали заявку в сентябре, получили решение в октябре и регистрацию в ноябре. Этот знак в 2022 году был одной из первых ласточек таких быстрых регистраций, и с тех пор стали получать их все чаще и чаще.

Быстрые регистрации чаще всего происходят по заявкам, поданным в августе-сентябре. Тогда экспертиза по ним приходится на четвертый квартал, а там уже в Роспатенте начинается гонка за планом (прямо как у многих из нас). Торопятся закрыть задачи этого года, принимают решения быстрее чем обычно.

Если история про ускорение регистрации за деньги и без была полезной — поставьте лайк, буду писать еще о разных интересных нюансах.

Если вам полезны такие штуки как в посте — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах». Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

Юрист подает заявку в Роспатент, и в перечне услуг указывает все услуги из 41 класса МКТУ — а там не только нужные образовательные услуги, но и АРЕНДА АКВАРИУМОВ (это не шутка, а цитата), и чего только еще нет.

(спасибо, что прокат голубей и конский навоз в заявку не попал, в МКТУ и такое есть)

Спустя полгода юрист получает предварительный отказ из Роспатента. Экспертиза нашла давно зарегистрированный похожий знак — тоже на образовательные услуги.

Что скрыл юрист-подлец: первый обман

Какое бы классное у вас не было название, похожее найдется почти всегда — просто потому что регистраций очень много. Уже больше 900 000 регистраций в базе Роспатента.

Предварительный отказ Роспатент присылает по 80% заявок. С этим можно и нужно работать.

Что должен был сделать нормальный юрист на этом месте:

— СООБЩИТЬ клиенту про предварительный отказ

— Собрать все аргументы из закона и судебной практики в пользу регистрации

— Обратиться к правообладателю похожего знака за письмом-согласием

— Если согласие не дают — попробовать найти причины аннулировать мешающий знак и сделать это

— Написать в Роспатент обоснованный ответ с учетом всей проделанной работы

Результатом такой работы должна была стать регистрация на нужные бренду товары и услуги.

Но это же много дел! Поэтому горе-юрист идет по пути халтуры — авось никто не узнает.

Юрист скрывает от девушки предварительный отказ.

Сделать всю работу как надо? Нет, вместо нормального ответа на десяток другой страниц юрист пишет в Роспатент писульку в таком ключе:

Ну зарегистрируйте тогда на что можно и дайте свидетельство хоть на что-нибудь, позязя

Обман продолжается: что еще скрыл юрист

Сначала юрист скрыл предварительный отказ и свой халтурный ответ.

А потом Роспатент прислал итоговое решение о регистрации. Его юрист тоже скрыл!

Предприниматель платит госпошлину, Роспатент выдает свидетельство.

На фото в Инстаграме картинный юрист пафосно жмет девушке руку, а та поднимает большой палец вверх.

В тот момент владелица музыкальной школы не знала, что ее знак действует только на услуги по аренде аквариумов.

Чем обернулся обман: претензии на 30 миллионов рублей

Музыкальная школа выстреливает. Прибыль, популярность, франшиза. Первая, вторая, кроме шуток — десятая.

Спустя пару лет появляется правообладатель бренда. У него такое же название, и знак зарегистрирован на образовательные услуги.

Это тот самый знак, из-за которого девочке отказали на образовательные услуги и дали знак только на аренду аквариумов.

Тот самый знак, существование которого так хотел скрыть юрист.

Правообладатель настоящего знака недоволен. Он еще десять лет назад зарегистрировал свой бренд, чтобы получить исключительное право и никто не мог называться его именем или похожим. Он спокойно себе вел свой бизнес, а тут объявилась целая сеть, которая незаконно использует его название и уводит у него клиентов.

Платить 30 миллионов? Обанкротиться? Всю сеть на ребрендинг?

По закону правообладатель прав. Предприниматель — нарушитель. То, что его обманул юрист, не имеет значения.

С точки зрения закона, история выглядит так:

— предприниматель подал заявку в Роспатент на регистрацию знака на образовательные услуги и услуги по аренде аквариумов

— Роспатент отказал в регистрации знака на образовательные услуги, потому что очень похожее название на эти услуги уже давно было. Зарегистрировал знак только на аренду аквариумов

— Несмотря на отказ Роспатента по образовательным услугам, предприниматель начал их оказывать

— Правообладатель раннего знака на образовательные услуги потребовал компенсацию.

На этом месте история музыкальной школы попала ко мне. Нашли обстоятельства, подготовили правовую позицию, провели переговоры. В итоге договорились на снижение компенсации в 15 раз: два миллиона вместо тридцати, но в рассрочку, а не сразу, плюс ребрендинг сети.

Эпилог

На выплату по мировому соглашению потрачено два миллиона. Ребрендинг всей сети около четырех миллионов.

Юрист-обманщик отбрехивался до последнего: рассказывал предпринимателю байки про «техническую ошибку Роспатента» и все такое. Но когда его прижали к стенке, стал обещать «попробовать заново».

Надеюсь, адвокат предпринимателя сможет наказать юриста-обманщика и взыскать с него потерянные деньги.

Я сам патентный поверенный, моя задача была разобраться с товарным знаком и вывезти спор по компенсации. А вот взыскивать деньги с юриста-обманщика будет уже адвокат.

Выводы

1. Хотите стать владельцем бренда — регистрируйте его как товарный знак в Роспатенте

2. Важно не только ЧТО зарегистрировано, но и НА ЧТО зарегистрировано — проверяйте перечень товаров и услуг

3. «Расширить» перечень после подачи заявки уже нельзя. Если что-то упустить, придется регистрировать все заново.

4. Роспатент может сократить перечень. Поэтому перечень в заявке и в итоговой регистрации может быть разный.

5. Если нужных вам товаров/услуг нет в итоговом перечне, бейтесь за это до конца, не получайте свидетельство на всякую ерунду. Такая регистрация окажется бесполезной, а иногда и вредной.

Если вам полезны такие штуки — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах». Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный. Возможно, вы уже знакомы со мной по моим предыдущим постам на Пикабу или нашему «Клубу правообладателей».

Я вёл это дело лично. Расскажу цифры и факты от первого лица.

«Я покупала книгу, а это оказался какой-то школьный конспект»

Однажды Ильяхов читает в интернете отзывы на свою книгу: читатель недоволен, что книга слишком короткая. На минутку, в книге 400+ страниц, то есть отзыв максимально странный.

Идет проверять — а это не на книгу отзыв. Кто-то в интернете написал конспект «Пиши, сокращай» и продает у себя на сайте. Причем не только книгу Ильяхова, но и много других.

За сайтом стояла целая компания. Переработка чужих книг была поставлена на поток. Схема работала так: компания покупает одну книгу в розничном магазине, заказывает саммари у копирайтера, а потом продает тысячи копий саммари через приложения и онлайн-магазины.

Количество купленных подписок исчислялось десятками тысяч — об этом открыто рассказывал в соцсетях основатель компании. А у себя на сайте компания рассказывала, что саммари русских книг они «согласовывают с авторами лично».

Только вот ни Максиму, ни соавтору Людмиле Сарычевой никто от них даже не написал.

Правами на книгу распоряжается издательство, которое выпускает тираж. Ильяхов идет проверять, продавало ли издательство лицензию той компании. Оказывается, нет: компания сделала саммари без лицензии и почему-то никто не идет с ними из-за этого разбираться.

Получается, что «Пиши, сокращай» сократили без разрешения. А заодно прихватили и другую книгу Максима и Людмилы — «Новые правила деловой переписки».

Тем временем в интернете плодился негатив. Не все покупатели понимали, что платят не за настоящую книгу, а за пересказ. Естественно, после покупки вернуть деньги было уже нельзя.

Только вот настоящие авторы не имели к этому отношения.

Отправляем нарушителям досудебную претензию. Ответ убил

На старте никто не хотел суда. Сначала мы отправили претензию: попросили удалить все по-хорошему и заплатить компенсацию.

Думаете, компания пришла с повинной? Согласились на всё, лишь бы не попасть в суд? Или может хотя бы признали нарушение и начали торговаться за размер компенсации?

Черта с два. Они просто не отвечали. А потом, после долгих вызваниваний, их юристы дали отписку. Даже доверенность приложить не утрудились, ответ подписал не директор, а непонятно кто.

А зря — суд не любит наглых нарушителей. Компенсации с таких взыскивают больше.

Позиция их юристов была такой: «идеи не защищаются авторским правом, сокращаю как хочу».

Ну-ну.

Если бы компания продавала рерайт-брошюру типа «50 лучших приемов редактуры» — у нас бы не было вопросов. Даже если бы там были приемы, идейно взятые из книги Ильяхова и Сарычевой. Делать посредственный вторичный контент законом не запрещено.

Но тут компания взяла книгу, слепила из нее непонятно что, налепила сверху бренды «Пиши, сокращай» и «Максим Ильяхов» и начала продавать. По сути компания наживалась на громком имени авторов и популярности книги. А авторов решила оставить за бортом. Вред репутации авторов их не заботил.

Да, мы не хотели суда. Но на всякий случай готовились. Поэтому когда юристы компании по сути послали нас нахер, мы нахер не пошли. Мы пошли в суд.

Не зря мы заранее заверили нарушения у нотариуса, ох не зря.

Идем в суд: сколько денег потребовали с нарушителя

В суде мы потребовали компенсацию:

• 5 504 000 рублей за нарушение авторских прав на две книги

• 4 000 000 рублей за незаконное использование товарных знаков «Пиши, сокращай» и «Максим Ильяхов».

В сумме 9,5 млн. Почему так много? Это не много.

По закону мы могли требовать компенсацию до 5 миллионов рублей за каждое нарушение. Нарушений было четыре: две книги и два товарных знака. Можно было просить 20 миллионов.

Но мало просто попросить компенсацию — на этом и горит большинство юристов в подобных делах. Компенсацию нужно еще и грамотно обосновать.

• анализ факторов нарушения: срок, объемы, характер, вред репутации, цель использования и т.д.

• расчет незаконной выручки нарушителя

• расчет недополученного автором дохода

• судебная практика по аналогичным делам

Аналогичных дел по сокращениям практически не было, наше было одним из первых в России. А вот судов по товарным знакам — хоть отбавляй.

Благо мы заранее зарегистрировали имя Ильяхова и название книги как товарные знаки в Роспатенте.

Нарушитель наносит ответный удар: пытаются отобрать бренд. Чего-о-о?

Поначалу суд в первой инстанции шел как обычно. Чтобы избежать ответственности, компания привлекла столичных юристов. Гнули линию «мы правы, так можно, платить не будем».

Но внезапно компания начала исполнять странные вещи.

Их юристы подали в Роспатент возражения против товарных знаков Ильяхова. Юристы захотели уничтожить товарные знаки Максима.

Их тезисы сводились к тому, что «Пиши, сокращай» — это глаголы, а не существительные, и товарным знаком такое название быть не может (ну-ну); а Максим Ильяхов не имеет права регистрировать свое имя как товарный знак — вдруг другие Максимы Ильяховы тоже захотят написать свои книги о редактуре?

Но и это еще не всё. Параллельно компания подала заявку на регистрацию товарного знака «Пиши, сокращай» на себя.

Мало того, что они без разрешения продавали переделки книг, так они еще и попытались лишить автора имени и отобрать у него бренд его же книги.

Заметили противоречие?

Получается, в одном деле компания пыталась доказать, что знак «Пиши, сокращай» вообще не должен был быть зарегистрирован, а в другом пыталась зарегистрировать его на себя.

Ну вот как-то так.

Это могло бы быть смешно, если бы за каждым таким делом не стояли десятки часов юридической работы. Эти деятели писали возражения, мы писали ответы и возражения, шла битва двух якодзун. Всё это — месяцы работы и сотни страниц текста.

Добавьте сюда еще документы с доказательствами, и вы поймете, почему секретари в судах возят тома дел в тележках из супермаркетов.

Так дело превратилось в гидру: из одного выросло три. В одном суде мы добивались взыскания компенсации. А в двух других делах компания пыталась уничтожить наши товарные знаки.

В итоге часть «гидры» мы победили. Нарушитель получил отказы по всем фронтам. Товарные знаки Максима сохранили.

Но решение по главному делу было еще впереди.

Суд выносит решение. Угадайте, какое

Для российского права такое дело было в новинку. Что за «саммари» и как их оценивать с точки зрения права? В законах были только общие положения о «переработке», но ни про какие саммари там речи не шло.

Начались заседания, документы, еще заседания, еще документы. Спустя четыре месяца суд огласил решение: иск удовлетворить.

Факт нарушения признали. Саммари посчитали переработкой. Согласия авторов не было — переработку признали незаконной.

По книгам взыскали все 5,5 миллионов рублей в полном объеме. Еще миллион взыскали за товарные знаки. Меньше, чем хотелось бы, но нас устраивало.

Финальная победа, дело закрыто? Как бы не так.

Мы понимали, что это решение суда угрожало всему бизнесу компании, и они будут пытаться оспорить его до последнего.

Нарушители пытаются оспорить решение суда. Неужели им это удастся?

Нарушители подают апелляцию — это когда не устраивает решение первой инстанции и хочется еще повоевать. В апелляции пытаются доказать, что нарушения не было, а если и было, то компенсация слишком большая.

В апелляции — снова победа. Решение оставляют в силе в полном объеме. Компания идет в кассацию — Суд по интеллектуальным правам. Это уже третья инстанция.

И вот тут сюрприз: кассационный суд спрашивает — а где второй соавтор, почему его нет в деле?

По закону, если у произведения есть соавторы-правообладатели, то каждый из них вправе сам защищать свои права. Это прямо написано в Гражданском кодексе. Чтобы пойти в суд, не обязательно собирать весь консилиум соавторов.

Но суд посчитал, что соавтора Людмилу Сарычеву должны были привлечь к делу с самого начала.

С одной стороны, суд можно понять. Если бы у произведения было десять соавторов, и каждый из них за одно и то же нарушение приходил бы по очереди взыскивать какие-то новые суммы с нарушителя снова и снова — это выглядело бы как злоупотребление правом.

С другой стороны, с самого начала дела Людмила была в курсе дела и поддерживала инициативу Максима. Если бы ей предложили зайти в процесс еще в первой инстанции — никаких проблем.

Вопрос о привлечении соавтора появился только в кассации. Авторы были готовы распределить компенсацию пополам, как указано по умолчанию в Гражданском кодексе. Но Суд по интеллектуальным правам решил отправить дело на новое рассмотрение.

И что, по второму кругу всё?

Да, дело снова пришло в первую инстанцию. Но тут уже было проще: факт нарушения был установлен, размер компенсации определен. Вопрос с товарными знаками был вообще закрыт, деньги по ним уже давно взыскали и получили.

Единственное, что интересовало кассацию — выделить доли Максима и Людмилы в общем размере компенсации. То есть для нарушителей то на то и выходило, платить приходилось в любом случае.

Нарушителей такой расклад не устраивал. Хоть они и добились пересмотра дела, их не устраивало, как именно его пересмотрят — они хотели, чтобы решение отменили полностью.

Нарушители подают жалобу в Верховный Суд. Дело раздваивается: мы параллельно начинаем заседания в первой инстанции и ожидаем реакции Верховного Суда.

Тем временем нарушители пытаются воспользоваться моментом в новом рассмотрении. Снова летят в ход тезисы «нарушения нет», «компенсация слишком большая» и «а давайте взыщете 10 тысяч и всё».

И еще один финт нарушителей: они переводят на счет суда деньги и требуют провести судебную экспертизу.

Вопрос, который они хотят задать эксперту, звучит так: «является ли «Саммари «Пиши, сокращай» переработкой книги «Пиши, сокращай». Предлагают эксперту отвечать на этот вопрос несколько месяцев и потратить двести тысяч рублей.

Заявление с экспертизой было интересненьким.

Во-первых, для вывода о переработке суд по закону не обязан назначать экспертизу. Может, но не обязан.

Во-вторых, нарушители еще в самом первом суде сами отказались от проведения экспертизы. А теперь почему-то решили передумать.

Во-третьих, логика подсказывает, что саммари — это по определению переработка исходного материала. Да и нарушители с этим не спорили. И зачем тут экспертиза?

Впрочем, противоречить самим себе им было не впервой.

Вся идея с экспертизой разбилась об мой простой вопрос, который я задавал в заседании и писал в документах: ну разве могло саммари книги появиться без использования этой самой книги? Ну естественно нет. Поэтому саммари — это переработка.

Запомните этот мой тезис. Дальше вы услышите это уже от Верховного Суда.

Решение свыше: говорит Верховный Суд РФ

Верховный Суд не принимает жалобу нарушителей к рассмотрению. Суд истребует дело, изучает его и говорит, что рассматривать тут нечего, решение кассации правильное.

Но это еще не всё.

Пока идет дело, Президиум Верховного Суда выпускает Обзор судебной практики по авторским правам. Это первый за последние пять лет обзор такого рода.

По сути обзор — это настоятельная рекомендация судам поступать определенным образом. В обзоре рассматриваются некоторые дела и по ним Верховный Суд дает свои разъяснения для аналогичных ситуаций.

Так вот: из нескольких десятков тысяч дел, прошедших с прошлого обзора, Верховный Суд отбирает 41 дело, важнейшее для судебной практики в стране. Одно из них — это.

В Обзоре Верховный Суд говорит: хоть в законе прямо и не указано, что сокращение это переработка, по сути это создание нового произведения (саммари) из уже существующего (книги). То есть переработка. И законно это можно сделать только с согласия правообладателя.

Все аргументы нарушителей разлетаются вдребезги. Наши доводы и решения судов поддержал сам Верховный Суд.

По итогам пересмотра первая инстанция выносит новое решение.

За товарные знаки оставляют миллион как и было. За книги Ильяхову присуждают 2,7 млн рублей. Вторые 2,7 млн могут стать предметом отдельного иска от Сарычевой.

Компания идет в апелляцию, но там решение оставляют в силе. Всё. Решение вступило в законную силу.

Выводы из этой истории

1. Сокращать чужие произведения без спроса нельзя. Это нарушение.

2. Установить факт нарушения иногда можно и без экспертизы. Это экономит деньги и время.

3. Авторские права в России работают, просто не сами: профильный юрист должен хорошенько постараться.

4. Взыскать несколько миллионов за авторские права или товарные знаки — вполне реально.

5. Даже если с той стороны большая корпорация и именитые юристы — когда, на твоей стороне закон, шанс их победить есть всегда.

6. Позаботиться о своих правах стоит заранее. Если бы мы не зарегистрировали заранее товарные знаки Максима, это был бы провал. А так только за товарные знаки получили миллион рублей.

Если пост норм — поставьте «вверх», в следующем посте продолжу рассказывать про то, как на интеллектуальных правах зарабатывают и теряют деньги.

Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Недавно публиковал в канале методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах» — собрал прямо в таблицу типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что стоит сделать заранее, чтобы не влететь.

Там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей и всех, кто что-то создает своим умом. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.

А еще благодаря поддержке Пикабу у меня вышла небольшая книга для наших предпринимателей и авторов — называется «Своровали? Накажи!».

Я задумывал ее как книгу, благодаря которой любой человек сможет легко и просто разобраться, что ему реально положено по закону и как этим грамотно пользоваться, чтобы больше зарабатывать и меньше терять.

Отзывов пока еще мало — на Озоне больше всего, там около 100 штук, можно глянуть перед тем, как заказывать. Вроде всем кто читал — понравилось и пригодилось. Надеюсь, книга поможет защитить вам все то, что вы создаете своим умом, и не дать себя в обиду нечестным конкурентам и прочим нарушителям-бездельникам.

Авторское право работает для всех одинаково. Неважно, что у тебя за произведение и насколько ты известен. А если даже против тебя огромная компания — это не дает им права без спроса наживаться на чужих произведениях.

💼 Суть кокакольного схематоза

Вот есть у Кока Колы товарные знаки — всякие слоганы, названия и логотипы, зарегистрированные в Роспатенте.

Есть в нашем законе такое правило: если правообладатель не использует свой знак три года, то любое заинтересованное лицо может аннулировать этот знак через суд.

Благодаря этому закону мы с вами можем зарегистрировать понравившееся название даже когда похожий знак в реестре уже есть, но правообладатель не использует его в бизнесе.

🎩✨А теперь следите за руками

Когда Кола перестала использовать свои товарные знаки в России? Где-то в 2022 году, как объявила об уходе с российского рынка.

Когда наступает риск аннулирирования их знаков по неиспользованию? Спустя три года неиспользования — ст. 1486 ГК РФ

2022+3 = 2025.

Что делает сейчас Кола? Не ждет 2025, а готовится: подает новые заявки.

Зачем они это делают? А потому что таким образом они отбивают желание аннулировать их старые знаки. Из-за новых регистраций аннулировать старые знаки просто не будет смысла.

Вижу легкое недопонимание, давайте на пальцах.

Допустим, кто-то хочет зарегистрировать «Сoca Cola» на себя.

Три года прошли, он подает свою заявку и идет в суд аннулировать знак настоящей Колы.

Но какой смысл аннулировать тот знак, если в реестре есть еще один, более свежий?

Его аннулировать нельзя, по нему три года не прошло. Получается, даже если старый знак снесут, останется новый, который не дает зарегистрировать ничего своего похожего.

Конечно, регистрация новых знаков только ради обхода правил по аннулированию — это может и не самая добросовестная в мире практика. Часто такие ходы совершают патентные тролли.

Если прям ну очень постараться, можно попробовать аннулировать и эти «новые» регистрации. Но это крайне сложно и маловероятно.

Понятное дело, что «Cola» — огромный холдинг, и бог его знает, как там в итоге все разрешится. Но практика такая есть, и пользуются ей не только гиганты и патентные тролли.

🧐Что из этой истории можно взять на вооружение лично вам

С необходимостью «обновить» товарный знак, чтобы не влететь не аннулирование, сталкиваются не только корпорации и тролли. Часто такая задача встает и у нас с вами.

Например, предприниматель зарегистрировал знак на много товаров и услуг. Были серьезные планы по развитию. За три года успел не всё. На часть товаров и услуг знак все еще не используется. А планы есть. И что теперь, терять регистрацию, или рисковать аннулированием? Нет, мы подаем новые заявки.

Или другая история: компания зарегистрировала логотип, а потом спустя несколько лет его перерисовала. Старый с тех пор не использует. А знак ведь нужно использовать в том виде, в котором он зарегистрирован. Если в реестре один лого, а на товарах другой, то это тоже прямая дорога к аннулированию. В итоге регистрируем новый знак в актуальном дизайне.

В таких ситуациях имеет смысл регистрировать новые знаки. Есть нюансы по виду знака, перечню МКТУ и по правообладателю, но это уже детали.

А если неиспользуемые товары и услуги не нужны — то можно и не заморачиваться с подачей новой заявки. Только главное не пропустить предупредительное письмо того самого «заинтересованного лица», чтобы не влететь на судрасходы по аннулированию. Но про это уже как-нибудь в другой раз

На все общие вопросы отвечаю в комментариях.

Если надо спросить что-то частное для себя, например по той же регистрации товарных знаков — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf

Вообще историю с «переделом» иностранных брендов я предполагал еще в 2022 году и прямо писал об этом.

У меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей. Там про товарные знаки, патенты и авторские права — как грамотно пользоваться всем этим добром на практике. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.

А вот мои прошлые пикабу-разборы по интеллектуальным правам в тему:

Почему за одни патенты взыскивают миллионы, а другими «обклеивают туалеты»?

Как потерять права на название в бизнесе и несколько миллионов рублей вместе с ним

Как директор завода хотел обмануть инженеров-изобретателей, а те взыскали с него 136 миллионов рублей и чуть не посадили в тюрьму

Теперь любой человек может зарегистрировать на себя собственный товарный знак

Законы голых фотографий: кому принадлежат права на ваши фото?

Они «запатентовали» на себя обычное слово, а потом потребовали с нас пять миллионов рублей. Вот что было дальше

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

А еще благодаря поддержке Пикабу у меня недавно вышла небольшая книга для наших предпринимателей и авторов — называется «Своровали? Накажи!».

Я задумывал ее как книгу, благодаря которой любой человек сможет легко и просто разобраться, что ему реально положено по закону и как этим грамотно пользоваться, чтобы больше зарабатывать и меньше терять.

Отзывов пока еще мало — на Озоне больше всего, там около 100 штук, можно глянуть перед тем, как заказывать. Вроде всем кто читал — понравилось и пригодилось. Надеюсь, книга поможет защитить вам все то, что вы создаете своим умом, и не дать себя в обиду нечестным конкурентам и прочим нарушителям-бездельникам.

Ох-ре-неть. Просто слово в слово мое видео, отличается только приветствие и прощание. Да, получается один юрист по авторским правам спёр видео у другого юриста по авторским правам. Даже звучит смешно.

Тут мне приходит в голову одна ехидная и шальная мысль. Беру телефон и звоню нашей актрисе, благо номер в конце видео под рукой.

— Здрасьте. А вы юрист по авторским правам, все верно? (я)

— Да, а что вы хотели? (она)

— Да тут такое дело, я вот снял видео и выложил его на ютуб. А другой человек его полностью переснял, слово в слово. Скажите, это вообще нарушение?

— Конечно нарушение! Хоть само видео и не скопировали, но сценарий это же объект авторских прав! Вот наглость какая!

— Полностью с вами согласен! А какую компенсацию за такое можно взыскать?

— Ну вообще по закону от 10 тысяч до 5 миллионов, тысяч на 500 можете ориентироваться!

— Отлично, а вы сможете за такое дело взяться?

— Да, я именно такими делами и занимаюсь!

— Отлично. Давайте я тогда вам скину на почту свое видео и видео нарушителя, вы посмотрите, и мы с вами созвонимся еще раз, хорошо?

— Да, давайте!

Кладу трубку, отправляю даме письмо

Спустя 20 минут звонок от нее. Беру трубку:

— Josef K, здравствуйте, извините пожалуйста, что так получилось! Это не я писала сценарий, мне маркетологи сценарий составили, а я просто текст зачитала который они мне дали. Давайте мы вырежем из видео кадры с вашим текстом?

— Ваше видео отличается от моего только там, где вы здороваетесь и называете свое имя вместо моего, и там где прощаетесь. Если вас устроит оставить от видео 15 секунд — давайте так.

— Хорошо, мы переснимем тогда и сделаем свое, извините.

— Вам двух дней хватит, чтобы всё удалить?

— Да, хорошо

Спустя полчаса видео пропадает с их сайта. А на ютубе остается. День, два.

Ну, я ж два раза звонить не буду. Отправляю запрос на ютуб, и ютуб удаляет всё нахрен.

В этой истории мне хватило удаления. Затевать судебный спор с «коллегой» мне не хотелось, а она в принципе быстро подсуетилась и все удалила. Но история вышла занимательная.

И да, еще момент. «Это не я, это меня маркетолог\дизайнер\программист подставил» — самая распространенная отмазка нарушителей. По закону нам с вами вообще все равно, кто его там подставил. Сначала его наказывают, а потом он уже сам разбирается со своими нерадивыми подрядчиками (если они существуют где-то, кроме его головы).

Шесть шагов: что делать, если кто-то спер ваш сценарий, текст, фото или видео и вы хотите не просто добиться удаления, а взыскать компенсацию

1️⃣Подготовить доказательства авторства

Сгодятся исходники, договоры, загрузки файла в облако, отправка на почту, и так далее. «Регистрации авторских прав» не существует, про это уже рассказывал.

2️⃣Зафиксировать доказательства нарушения

Нарушитель может стереть свою хрень и сделать вид, что ничего не было. Если цель — взыскать компенсацию, то факт нарушения надо зафиксировать. Нотариус, автоматизированный протокол, или хотя бы полноэкранный скриншот, где видно дату-время.

3️⃣Рассчитать компенсацию

1301 ГК РФ говорит, что компенсация за нарушение авторских прав от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Практика и жизнь говорят, что в среднем за авторские права взыскивают 200-500 тысяч, смотря какое нарушение.

Мне лично самое большое как-то довелось взыскать с нарушителя 7,5 миллиона рублей. Но там ответчиком была большая компания, которая нагло нарушила права одного известного автора. Про этот суд расскажу в следующих постах, там было интересно.

4️⃣Отправить досудебную претензию

Шаблон типичной досудебки можно взять и в интернете. Но если делать претензию так, чтобы нарушителю после нее реально захотелось заплатить, а не дергать судьбу за яйца походом в суд, то к претензии нужно подходить серьезно. Законы, судебная практика, пленумы, всё-такое. По моей практике много дел реально заканчивается мировым соглашением и выплатой автору.

5️⃣Обратиться в суд

Исковое заявление, одно-два предварительных заседания и одно-два судебных. В сумме все займет где-то в среднем 4-6 месяцев. Если плохо обосновать размер компенсации, то вместо сотен тысяч рублей и даже миллионов, могут взыскать тысяч пятьдесят, и придется идти в апелляцию.

В моей практике, особенно по товарным знакам, были дела, где компенсацию вообще не срезали и взыскивали все 5 миллионов. Но в среднем по больнице так бывает нечасто. Конкретные суммы и сроки зависят от самого дела.

6️⃣Получить деньги через судебных приставов

Судебное решение это еще не деньги на счету. Чтобы банк пикнул эсэмэской о пополнении вашего счета из средств нарушителя, нужно чтобы у него эти деньги списали. Для этого надо получить исполнительный лист в суде и отдать его приставам или сразу в банк.

Прямо скажу, судятся чаще всего с компаниями и предпринимателями. Обычный мимокрокодил-нарушитель автору никакого особого ущерба как правило не наносит, искать его долго и сложно, а взять с него нечего. Поэтому там достаточно удалить нарушение и бог с ним.

А вот когда на твоем труде прямо-таки нагло наживаются всякие нехорошие люди и целые компании, то вот тут уже и можно заряжать юридическое ружье. Благо законы для этого у нас есть, и при должной настойчивости и знании они работают.

Если пост норм — поставьте «вверх», в следующем посте продолжу рассказывать про то, как на интеллектуальных правах зарабатывают и теряют деньги.

В комментах можно написать, про что вам особенно интересно было бы почитать — разберем.

Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей. Там про товарные знаки, патенты и авторские права — как грамотно пользоваться всем этим добром на практике. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.

На все общие вопросы отвечаю в комментариях. В прошлый раз за два дня полсотни вопросов мы разобрали.

Если хочется спросить что-то частное для себя, например по той же регистрации товарных знаков — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf

А вот мои прошлые пикабу-разборы по интеллектуальным правам в тему:

Почему за одни патенты взыскивают миллионы, а другими «обклеивают туалеты»?

Как потерять права на название в бизнесе и несколько миллионов рублей вместе с ним

Как директор завода хотел обмануть инженеров-изобретателей, а те взыскали с него 136 миллионов рублей и чуть не посадили в тюрьму

Теперь любой человек может зарегистрировать на себя собственный товарный знак

Законы голых фотографий: кому принадлежат права на ваши фото?

Они «запатентовали» на себя обычное слово, а потом потребовали с нас пять миллионов рублей. Вот что было дальше

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

А еще благодаря поддержке Пикабу у меня недавно вышла небольшая книга для наших предпринимателей и авторов — называется «Своровали? Накажи!».

Я задумывал ее как книгу, благодаря которой любой человек сможет легко и просто разобраться, что ему реально положено по закону и как этим грамотно пользоваться, чтобы больше зарабатывать и меньше терять.

Отзывов пока еще мало — на Озоне больше всего, там около 100 штук, можно глянуть перед тем, как заказывать. Вроде всем кто читал — понравилось и пригодилось. Надеюсь, книга поможет защитить вам все то, что вы создаете своим умом, и не дать себя в обиду нечестным конкурентам и прочим нарушителям-бездельникам.

Предыстория: один человек снял и выложил Reels. Ролик выстрелил. Второй человек снял ролик по такому же сценарию, тоже выложил. Первому копирование сценария не понравилось и он пошел защищать свои права.

Позиция истца: мой ролик, я автор, копировать и перерабатывать нельзя. Заплати 500 000 рублей компенсации.

Позиция ответчика: это был просто ролик с юридическими советами про погашение ипотеки, в интернете таких полно, платить не буду.

Позиция суда: истец не просто цитировал закон, а на основании своего опыта творчески раскрыл шаги погашения ипотеки. Его видео — это произведение, объект авторских прав. Защищается как само видео, так и его составляющие — аудио, видеоряд, сам сценарий. Ответчик использовал этот сценарий без разрешения.

Решение суда: взыскать 300 тысяч.

Выводы из этой истории

❌ Нельзя использовать чужие идеи для Reels?

Идеи использовать можно. Запишите свои «Пять советов по ипотеке» и никто вас не осудит. Нельзя без разрешения правообладателя перерабатывать чужой ролик или брать какую-то его часть, например тот же сценарий. Где грань между «вдохновился» и «скопировал» — будет решать суд, если до этого дойдет.

❌ Как не попасть на такие штрафы?

Не копировать чужое без спроса. Записать видео по чужому сценарию — нет, посмотреть пяток чужих видео и записать своё — да.

❓ Почему взыскали так много, целых 300к за какой-то рилс?

Учли ряд факторов. Нарушитель использовал этот ролик в своем бизнесе для привлечения клиентов. Использовал долго, просмотров собрал кучу, а досудебную претензию истца проигнорировал. При этом истец только на изготовление этого ролика потратил почти 250к.

❓ Мою идею украли, я могу получить 300к?

Можете и больше. Размер компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, иногда и больше. Чем масштабнее нарушение, тем больше взыскивают. Больше всего взыскивают с бизнеса, который зарабатывает на нарушении и игнорирует претензии.

❓ А разве вот эти всякие штуки «по работе» — это произведения?

«Произведение» — это не только роман, картина или песня. Рекламные макеты, статьи на сайте компании, сайты для бизнеса и фото — это тоже объекты авторских прав. Нехудожественные произведения тоже вполне себе защищаются.

Что будет дальше

После того, как новость облетела интернет, выяснилось, что еще за полгода до публикации истца в интернете уже был ролик с точно таким же сценарием от еще одного автора.

Ну что ж, запасаем попкорн.

Журналистам на заметку

Не «штраф», а «компенсация». «Штраф» платят государству. Правообладатель получает компенсацию. В этом деле речь именно о выплате правообладателю.

Не «кража», а «использование». Украсть можно корову, а произведение — нет. «Кража» — это конкретное преступление из УК РФ, тайное хищение чужого имущества. Чужое произведение можно только незаконно использовать, но не украсть.

Не «идея», а «произведение». Идеи закон не защищает. Защищают их воплощения в конкретном произведении. Не «идею истории про маленьких человечков и волшебное кольцо», а конкретную книгу «Властелин колец».

Если пост норм — поставьте «вверх», в следующем посте продолжу рассказывать про то, как на интеллектуальных правах зарабатывают и теряют деньги.

В комментах можно написать, про что вам особенно интересно было бы почитать — разберем.

Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей. Там про товарные знаки, патенты и авторские права — как грамотно пользоваться всем этим добром на практике. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.

На все общие вопросы отвечаю в комментариях. В прошлый раз за два дня полсотни вопросов мы разобрали.

Если хочется спросить что-то частное для себя, например по той же регистрации товарных знаков — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf

А вот мои прошлые пикабу-разборы по интеллектуальным правам в тему:

Почему за одни патенты взыскивают миллионы, а другими «обклеивают туалеты»?

Как потерять права на название в бизнесе и несколько миллионов рублей вместе с ним

Как директор завода хотел обмануть инженеров-изобретателей, а те взыскали с него 136 миллионов рублей и чуть не посадили в тюрьму

Теперь любой человек может зарегистрировать на себя собственный товарный знак

Законы голых фотографий: кому принадлежат права на ваши фото?

Они «запатентовали» на себя обычное слово, а потом потребовали с нас пять миллионов рублей. Вот что было дальше

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав

А еще благодаря поддержке Пикабу у меня недавно вышла небольшая книга для наших предпринимателей и авторов — называется «Своровали? Накажи!».

Я задумывал ее как книгу, благодаря которой любой человек сможет легко и просто разобраться, что ему реально положено по закону и как этим грамотно пользоваться, чтобы больше зарабатывать и меньше терять.

Отзывов пока еще мало — на Озоне больше всего, там почти 100 штук, можно глянуть перед тем, как заказывать. Вроде всем кто читал — понравилось и пригодилось. Надеюсь, книга поможет защитить вам все то, что вы создаете своим умом, и не дать себя в обиду пиратам, конкурентам и прочим нарушителям-бездельникам.