Также почему-то с радостью съедают те же нейрослопы и провокации с Тредса, которые хитрые авторы скринят и выдают за "годный контент". Ну и мемы, которые по миллиард раз переваривают соцсети.

В связи с этим хотелось бы определиться, что вы вообще считаете нейрослопом

Галимую генерацию школьника, который сам не читал, что он там сгенерировал, лишь бы "выдай мне умный текст про Вселенную, типа я успешный блогер". Да. Таких текстов много. И имя им легион.

Но как быть с авторами, которые изначально умеют писать грамотные тексты, а нейросетями лишь немного упрощают свою работу?

За эту неделю в ленте Пикабу я прочитала добрый десяток жалоб от хороших авторов, которым безоговорочно влепляют тег "контент нейросетей", хотя по их текстам видна "добавочная стоимость" и самостоятельная работа.

То есть они не слепо копируют генерации бесплатного дипсика или куина (их стиль виден сразу). Видно, что автор сам читал свой текст, что-то правил, что-то добавлял от себя. В общем, работал над текстом.

Но красная плашка "контент нейросетей" заведомо отпугивает от него потенциального читателя ставя его в ряд с вышеупомянутыми лодырями, которые свой текст даже не читают.

Что я хочу сказать

Я понимаю, что справедливости в мире нет. И что аудитория Пикабу за...рет здесь даже академика, предъявят ему как он неправ и поставят сотни блюющих человечков.

Но должна же быть грань?

Я напомню, что не существует ни одного сервиса, который на 100% определяет, что текст написан нейросетью. Да, есть определенные триггеры и речевые обороты, которые обожают нейросетки, особенно есть речь идёт о публицистике.

Лепить плашку только за то, что автор отредактировал свою мысль в нейросети и структурировал её, — это абсурд. На мой взгляд, именно читатель должен определять, нравится ему этот текст и имеет ли тут место генерация. Он может просто не читать. Но если его всё устраивает, то не нужно ему красной тряпкой тут же говорить:

"Чувак, этот текст писал робот"

Очень неустойчивые люди, которые везде видят нейрослоп могут сильно подпортить репутацию хорошего автора. И он уйдёт с платформы. Но школьники бесконечны. Они заполонят своим нейролопом всё Пикабу не давая продохнуть людям, которые пытаются что-то делать самостоятельно. Пусть даже при помощи цифрового агента.

Должна же быть грань, которая отделят полную искусственность от той, где человек работал совместно с нейросетушкой.

И пока её нет (или не нашли) кидать всех под одну гребёнку это абсурд. Это приведёт к ещё большему числу генераций и уходу авторов со своей темой или идеей.

Скоро появится такая фобия, где человек везде видит нейрослоп, даже там, где его нет, обратная сторона парейдолии. И вот тогда уже будет не до шуток)

Мне интересно, что думаете вы. Спасибо