Если откинуть мысль, что мы знаем и видим (в т.ч. через приборы) всё, то можно сделать некоторое допущение. Теорией оно не станет в принципе т.к. не может быть ни доказано, ни опровергнуто в принципе.

Представим себе некоторую сущность, которую назовём Великим Хаосом. Почему Великий? Он вмещает в себя всё. Вообще. Почему Хаос?... Тут ответ проще и сложней одновременно.

Мы знаем, что наша Вселенная появилась 14 млрд. лет назад. В ней есть 6 (а может и больше) физических констант, которые полностью определяют наш мир. А что если наша Вселенная, это не вселенная, а просто набор координат в Великом Хаосе? То есть точка где скорость света = 300к км/с (округлённо) и т.д. и т.п.

И прям на нашем месте находится... Бесконечное количество других вселенных с другими наборами физических констант.

Почему мы их не видим? Потому что не должны. Исследования показывают, что на квантовом уровне всё описывается волновыми законами. Сотовая связь, Wi-Fi, телевидение совершенно спокойно работают в одном пространстве и не мешают друг другу потому что работаю они на разных частотах. То есть другая вселенная с другими физическими константами может быть прямо здесь, но... Она вообще никак на нас влиять не будет. Даже если в ней есть свой электромагнетизм, гравитация и т.д. и т.п. то на нашу материю это не повлияет. Частота другая.

Любое вещество состоит из пустоты. Мы взаимодействуем с телами потому что электроны нашего тела отталкиваются от элекронов предмета. Взаимодействуют они... Потому что их частота совпадает. Не будет совпадать и мы спокойно пройдём сквозь тело. Как волна сотвого телефона спокойно проходит через волну Wi-Fi и не взаимодействует с ней.

Следуя этой логике в ВХ возможны любые сочетания любых базовых физических констант. В том числе и тех, которые отсутствуют в нашем мире.

Мы знаем 4 взаимодействия - электромагнитное, сильное и слабое ядерное, гравитационное. Потому что всё известное нам вещество взаимодействует с соответствующими полями. Если есть 5 - 6 - ... поле взаимодействия, то... Мы его просто не сможем обнаружить из-за того, что наши приборы... Просто не имеют физических полей с которыми это всё взаимодействует. Как нейтроны не засекаются измерительными приборами с электромагнитным полем.

Эта концепция прекрасно объясняет в т.ч. нейтрино (которые в теории могут просто немного менять "базовые частоты") и уходить в другое частотное поле.

Почему это нельзя ни доказать, ни опровергнуть? Может быть когда нибудь человечество научится менять базовую частоту материи. То есть частоту самого электромагнетизма... И тогда будут эксперименты которые докажут или опровергнут этот концепт. Пока до этого бесконечно далеко.

Но...

Как всё вышесказанное относится к вопросу жизни и смерти? ТВХ содержит аксиому - возможно всё. То есть наши физические законы и ограничения - законы и ограничения НАШЕЙ Вселенной. В ТВХ, поскольку возможно всё, зародилась и сущность типа "сознание" (или кому удобнее - душа). Одна или множество - вопрос дискуссионный. Потому что время течёт от прошлого к будущему именно в НАШЕЙ Вселенной. Мы не наблюдаем обратного движения времени, но при этом не знаем законов, которые это бы запрещали. Более того - даже если бы в нашей Вселенной такой закон был, то это не означало бы, что такой закон есть во всех возможных вселенных.

Поэтому сознание может быть одно. И оно проживает все жизни всех существ. Уходя в бесконечное будущее и возвращаясь в бесконечное прошлое.

Суть в том, что данная сущность... Просто подключается к нервной системе... Пока она работает. При этом ещё остаётся открытым вопрос того, а может ли сознание подключаться к искусственным нейронным сетям... Да и программным тоже.

Вопрос будет казаться менее идотским, если знать одну вещь... Нейросеть (в т.ч. мозг) является проекцией очень-очень многомерной линии. То есть если взять мозг, повышать размерность пространства, то в ... сот/тысяче мерном он станет простой линией. Одной простой линией. Современные программные нейросети - линия в 200 - 300 мерном пространстве.

"Рождение" - подключение, смерть - отключение. После - новое подключение. Реинкарнация. Более того... Вообще не факт, что такое "переселение душ" идёт именно при рождении и смерти. Пока что невозможно ни доказать ни опровергнуть того, что засыпает и просыпается в одном теле одно и то же сознание. Вспоминает прошлые события не сознание, а мозг.

Если проводить аллегорию с компьютером, то сознание это некоторый комплекс "ввода-вывода". Монитор+клавиатура+мышь (МКМ). Вся наша память на HDD/SSD/M.2 накопителе. Тело - системный блок. Если МКМ не имеет чётких ID, то как можно быть уверенным в том, что утром "подключили" тот же комплект, что и был вчера?

Если хорошо-хорошо подумать, то... Современная наука безусловно ответила на все вопросы существования человека, кроме одного.

Что именно носит наше тело и познаёт мир через наши органы чувств? То есть что такое сознание?

Процессы мышления, память и т.д. и т.п. - всё в целом понятно. Есть органы, которые это делают... Грубо говоря если представить наш мир как компьютерную игру, то мы знаем о нём если не всё, то достаточно чтобы понять всё...

Кроме того.. а кто сидит за "монитором"?

"частично объяснено"=частично необъясненно=сон сутулой собаки.

"Но ни один из этих шагов не отвечает на главный вопрос: есть ли там кто-то, кто всё это переживает? Или субъект опыта исчезает вместе с последним нейроном?

Вот он! ЯЗЬ! Рыба мечты триполярочки!

"Но лично я не верю в пустоту, так как за ней всегда скрывается новые горизонты. Так было всегда. И в науке, и в истории, и в медицине.

а ещё ты не веришь в осознанный выбор. не знаешь (бери выше - НИКТО НЕ ЗНАЕТ), "что такое сознание". ты чувствуешь нижней чакрой... и вообще, почему тебе отказывают на своё очень важное дыркомнение?

"Как только мы думаем, что достигли предела за которым больше нечего исследовать, внезапно появляется что-то, что меняет вообще всё."

да кто все эти люди?! "мы"?!

"Именно это сегодня происходит в физике, где некоторые ученые говорят, что наука зашла в тупик, а другие с осторожностью толкуют о новых горизонтах. "

простите, а эти физики они с вами в одной комнате?

"Последняя секунда вашего мозга, по всей видимости, будет одной из самых насыщенных секунд в вашей жизни. "

но это не точно.

"Что именно в ней будет — зависит от того, чем была заполнена вся жизнь до неё. "

ну да, ну да... а доказательство - "кокаиниум"

"Это, пожалуй, единственный вывод, с которым согласны и нейробиологи, и все религии мира без исключения."

да что ты такое несёшь, чёрт тебя дери?!

этот мир обречён(

(сон разума, рождает тс. рукалицо)

На английском т.к. перевод смягчает последнюю фразу, а она ой как важна.

Есть существенная разница между знанием и верой. Адам не верил, он знал. Когда он говорил о Господе Боге своим детям и внукам, он передавал знания, полученные на личном опыте. А вот его потомки передавали веру.

Точно так же Моисей знал что Бог существует. Иисус знал что Бог существует. Мухаммад (ﷺ) знал что Бог существует. Потому что (исходя из религий) все они общались с Ним, и с Его посланниками. Ну и Авраам тоже.

P.S.
Я не говорю что вы должны верить в религии, я говорю о том что какую позицию занимает верующий человек. Искренне верующий человек твёрдо убеждён в существовании Бога, так же твёрдо как и вы верите в то что доживёте до завтра. Вы ведь не пишите каждый вечер завещание, и не проводите каждый день так, будто завтра вас не станет?

P.P.S.
Кстати, такой подход был у самураев - согласно кодексу Бусидо, самурай должен жить так, будто каждый день последний. Таков путь воина.

История интересна именно тем, что речь шла не о расплывчатом воспоминании вроде "я видел врачей". Пациент сообщил конкретную деталь - местонахождение предмета, о котором он не мог знать обычным способом.

А если человек видит то, чего физически не должен видеть?

Ещё известнее история, которую Кимберли Кларк Шарп описала в связи с пациенткой по имени Мария.

После остановки сердца Мария рассказала, что во время переживания наблюдала происходящее будто бы снаружи собственного тела. Затем она якобы увидела снаружи больницы теннисную туфлю на выступе третьего этажа.

Причём она описала её достаточно подробно: мужская тёмно-синяя обувь, потёртость в районе мизинца и шнурок, запавший под каблук.

Шарп впоследствии нашла туфлю на указанном месте. Этот эпизод был опубликован в литературе по NDE и стал одним из самых знаменитых примеров так называемого проверяемого восприятия во время околосмертного опыта.

А что происходит, когда исследователи пытаются проверить это экспериментально?

Здесь история становится ещё интереснее.

В исследовании AWARE учёные не просто собирали рассказы пациентов. Они пытались создать возможность объективной проверки.

В нескольких больницах во время реанимации размещались визуальные изображения, которые невозможно было увидеть с обычного положения пациента. Идея была проста: если сознание действительно покидает тело и наблюдает происходящее сверху, человек потенциально сможет сообщить, что было на изображении после реанимации.

За четыре года исследователи зарегистрировали 2060 случаев остановки сердца. Из них 140 выживших прошли первый этап интервью, 101 - более подробное интервью. Девять процентов сообщили об опыте, соответствовавшем критериям NDE, а около 2% сообщили о явном восприятии событий реанимации. Один случай исследователи сочли объективно проверяемым периодом осознанности.

Однако самое важное здесь часто теряется в пересказах.

Экспериментальные скрытые визуальные цели не дали убедительного подтверждения того, что пациенты действительно видели изображения, размещённые экспериментаторами.

Но и обратный вывод - "значит, NDE не существует" - также неверен.

Исследование действительно показало, что у части переживших остановку сердца возникают воспоминания и субъективные переживания, иногда связанные с событиями реанимации.

AWARE II поставил вопрос ещё жёстче

Следующая версия исследования была ещё технологичнее: во время реанимации использовались непрерывная ЭЭГ, мониторинг насыщения мозга кислородом, визуальные стимулы и аудиостимулы.

В исследовании участвовали 25 медицинских центров. Из 567 внутрибольничных остановок сердца выжили 53 пациента, а 28 прошли интервью.

У части пациентов обнаруживались воспоминания и переживания, которые исследователи классифицировали как свидетельствующие о сознательной активности. Более того, во время некоторых этапов реанимации регистрировалась активность мозга, включая ритмы, совместимые с организованной мозговой деятельностью.

И вот здесь появляется крайне важная деталь.

AWARE II не подтвердило возможность получения скрытой визуальной информации: ни один из опрошенных пациентов не смог назвать предназначенные для проверки визуальные изображения. Один участник смог идентифицировать аудиостимул.

Это одновременно и аргумент против слишком простого объяснения, и аргумент против сенсационной интерпретации.

Самая странная часть истории - слепые люди

Есть ещё более необычный массив сообщений.

Кеннет Ринг и Шэрон Купер исследовали 31 человека с тяжёлыми нарушениями зрения, включая 14 человек, слепых от рождения. Девять из этих 14 сообщили о зрительных переживаниях во время NDE.

Одна из наиболее известных участниц - Вики, слепая от рождения. По её рассказу, во время околосмертного переживания она впервые получила зрительные ощущения и смогла достоверно описать собственное тело, медицинский персонал и окружающую обстановку.

Если человек никогда не имел нормального зрительного опыта, возникает естественный вопрос: откуда в его переживании вообще взялись зрительные образы?

Но тогда что именно мы действительно знаем?

Мы знаем гораздо меньше, чем утверждают сторонники и противники NDE.

Из имеющихся исследований следует, что околосмертные переживания - не единичная фантазия нескольких людей. Они регулярно описываются пережившими остановку сердца и имеют повторяющиеся особенности: ощущение отделения от тела, необычное восприятие пространства и времени, яркий свет, встречи с умершими родственниками, воспоминания о собственной жизни и другие элементы. Исследования также показывают, что сознательные переживания могут возникать во время реанимации.

Мы также имеем отдельные случаи, в которых люди сообщали конкретные детали происходящего вокруг них, а некоторые из этих деталей впоследствии подтверждались.

Итого:

1. Околосмертные переживания действительно существуют как устойчиво описываемый феномен.
Подтверждается проспективными и многолетними исследованиями пациентов после остановки сердца. Надёжность: высокая для самого факта существования феномена.

2. Некоторые люди сообщают о конкретных событиях во время реанимации, которые впоследствии подтверждаются.
Есть опубликованные случаи, включая историю с зубными протезами и историю Марии с теннисной туфлей. Надёжность: умеренная; случаи интересны, но не являются контролируемыми экспериментами.

3. AWARE обнаружило сообщения о сознательном восприятии во время остановки сердца.
Да. В исследовании 2060 остановок сердца часть выживших сообщила о воспоминаниях, а 2% — о явном восприятии событий реанимации. Надёжность: высокая для самого результата исследования.

4. AWARE доказало, что сознание существует вне мозга.
Нет. Эксперимент не дал достаточного подтверждения этого вывода. Надёжность отрицательного вывода: высокая в отношении конкретного экспериментального теста; он не доказывает невозможность любых других форм внетелесного восприятия.

5. AWARE II обнаружило признаки мозговой активности во время CPR, включая организованные ритмы ЭЭГ.
Да. Это существенно усложняет утверждение, что все переживания обязательно происходят в период полностью отсутствующей мозговой активности.

6. Слепые от рождения люди сообщали о зрительных NDE.
Да, такие сообщения опубликованы, включая исследование Ring и Cooper.

7. Современная наука уже установила причину NDE.
Нет. Существуют различные нейрофизиологические и психологические модели, но окончательного объяснения нет.

Источники:

https://www.resuscitationjournal.com/article/S0300-9572(11)0...

https://www.resuscitationjournal.com/article/S0300-9572(14)00739-4/pdf

https://books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=4Is1OBhAD...

https://near-death.com/people-see-verified-events-while-obe/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6172100/

Другие публикации по теме: 1, 2.

В первые 30 секунд после остановки сердца мозг крысы не затихал. Он взрывался. Гамма-волны — самые высокочастотные из всех, связанные с высшими когнитивными функциями, вниманием и сознательным восприятием — резко усиливались и становились более когерентными, чем в состоянии бодрствования. То есть умирающий мозг крысы в этот момент работал согласованнее, чем живой и бодрый.

Борджигин опубликовала результаты в PNAS — одном из главных научных журналов мира. Реакция коллег была осторожной: крысы — не люди, и непонятно, что именно означает этот всплеск.

Следующие десять лет она ждала возможности проверить это на людях.

2023: четыре пациента и разрыв с моделью

В 2023 году в той же лаборатории были опубликованы результаты наблюдений за четырьмя пациентами в коме, которых отключали от аппаратов жизнеобеспечения. У всех четырёх в момент остановки сердца — снова всплеск гамма-активности. У двух из них он был зафиксирован в зонах, связанных с визуальным восприятием и самосознанием.

Это уже не крысы. Это люди. И это снова PNAS.

Важная оговорка, которую Борджигин делает сама: четыре человека — это не статистика. Это наблюдение. Оно не доказывает ничего, кроме того, что феномен существует и его нужно изучать дальше. Но само по себе наблюдение уже разрушает простую модель: мозг не гаснет как лампочка. Он делает что-то в последний момент. Что именно — открытый вопрос.

Здесь и начинается самое интересное.

Субъективная вечность: когда секунда становится бесконечной

Восприятие времени — субъективная величина.

Это не метафора, а задокументированный нейробиологический факт. В ситуациях опасности люди стабильно сообщают, что время «замедлилось» — секунды растягивались в воспоминаниях в минуты. Классический пример — автомобильные аварии: люди описывают, что успевали заметить каждую деталь. Исследование Стетсона 2007 года в PMC уточнило механизм: это не ускорение восприятия в реальном времени, а более плотная запись памяти — испуганный мозг кодирует больше деталей за тот же промежуток, и потом это считывается как «растянутое» время.

Теперь соедините это с всплеском гамма-волн в умирающем мозге.

Если мозг в последние секунды действительно работает на повышенной когерентности — не замедляясь, а наоборот, ускоряясь, — то субъективный опыт этих секунд может быть радикально длиннее их физической длительности. Теоретически. Это гипотеза, а не доказанный факт. Но гипотеза, у которой есть нейробиологическое основание — не просто красивая фантазия.

Новая научная статья 2024–2025 года в Frontiers in Psychology, описывающая «гипотезу последнего сна», идёт именно в эту сторону: авторы предполагают, что при умирании фронто-париетальные сети, отвечающие за отслеживание времени, деградируют раньше всего остального. Мозг теряет способность «засекать» длительность — и субъективно время перестаёт течь вообще. Что происходит с сознанием в системе без внутренних часов — никто не знает.

Быть может последняя секунда нашей жизни растягивает в вечность, где мы можем перекручивать всю нашу жизнь сотни раз, вспоминая лучшие моменты жизни. Более того, в этот промежуток может происходить осознание всего. То есть могут открыться недоступные при жизни зоны восприятия. Тут вспоминаются видения с трипов, которые часто испытывают шаманы употребляя известный всем кактус. Люди в этом состоянии часто описывают именно остановку времени (или нелинейность его течения) и воссоединение (долгожданное) со всем миром.

Тоннель, свет и почему они одинаковые у всех

Теперь о том, что рассказывают люди, вернувшиеся с края.

Исследование Сэма Парниа — реаниматолога из Нью-Йоркского университета — самое масштабное в этой области. Проект AWARE охватил более 2000 случаев клинической смерти в 15 больницах мира. Результаты 2014 года: примерно каждый пятый выживший после остановки сердца описывал осознанный опыт в период, когда мозг, по всем медицинским показателям, не должен был производить никакого сознательного опыта.

Описания поразительно похожи у людей из разных культур и стран: тоннель, свет, ощущение выхода из тела, встреча с умершими близкими, ощущение полноты понимания, нежелание возвращаться. Универсальность этих образов — один из главных аргументов тех, кто считает, что за ними стоит что-то реальное.

Нейробиология предлагает другое объяснение — и оно по-своему не менее впечатляет. При резком падении кислорода в мозге одновременно активируются несколько систем. Резкий выброс серотонина — галлюцинации, ощущение единства и покоя. Активация 5-HT2A рецепторов — визуальные образы с характерной «яркостью». Эффект, схожий с действием кетамина (блокатора NMDA-рецепторов), — ощущение выхода из тела и наблюдения за собой со стороны. По структуре опыта клиническая смерть близка к состоянию под воздействием сильных психоделиков.

И этот опыт реально можно воспроизвести употребив вышеупомянутый кактус.

Это объяснение звучит слишком вульгарно, и я понимаю, почему оно многим не нравится. Но обратите внимание: оно не отвечает на вопрос, что именно переживает человек в этот момент. Оно только описывает механизм. А механизм и смысл — разные вещи.

Тем более это первые опыты и гипотезы по изучению последней секунды жизни. Простор для фантазий тут безграничен. Единственный факт — это то, что он есть и его испытает каждый. Секунда здесь тоже понятие растяжимое.

ДМТ: самая красивая и самая недоказанная теория

Отдельно стоит поговорить о гипотезе, которую особенно любят в интернете — и которая заслуживает честного разбора.

Психиатр Рик Страсман в своей книге «ДМТ: молекула духа» (1994) предположил, что шишковидная железа выбрасывает в кровь диметилтриптамин — мощный эндогенный психоделик — в момент рождения, глубокого сна и смерти.

Книги по этой теме переведены на русский и есть в сети. И там есть немало интересных версий.

ДМТ вызывает переживания, почти идентичные описаниям клинической смерти: встречи с «существами», ощущение иных реальностей, абсолютная убеждённость в реальности происходящего.

Проблема лишь в одном: это пока не доказано. И все эти гипотезы не более, чем очередная эзотерическая сказка. Правда написанная более компетентными людьми.

ДМТ был найден в шишковидной железе крыс, но не человека. Механизм выброса при смерти — гипотеза, не подтверждённая прямыми измерениями. Страсман честно называет это предположением, а не открытием. Но сама гипотеза продолжает обсуждаться в серьёзной науке — потому что объяснить совпадение структуры NDE-опытов с ДМТ-опытами иначе пока никто не смог.

«Гипотеза последнего сна»: рай и ад как финальный сон мозга

Самая свежая и, пожалуй, самая потрясающая воображение теория появилась в рецензируемом журнале Frontiers in Psychology в 2025 году. Автор — нейробиолог Кайыш — называет её «гипотезой умирающего момента».

Суть: всё, что человек переживает в момент смерти — рай, ад, воссоединение с умершими, судный день — это финальный сон мозга, составленный из его же собственных воспоминаний, страхов и культурно усвоенных образов. Нейробиологический механизм: при деградации контроля со стороны префронтальной коры, которая в норме проверяет реальность переживаемого, «нижние» системы мозга начинают генерировать образы без фильтра. Результат — субъективно реальный, абсолютно убедительный опыт, сотканный из всего, что вы когда-либо думали о смерти.

Почему христианин видит Христа, буддист — Будду, а атеист — умершую мать? Потому что мозг строит не универсальную реальность, а вашу личную. Все что-то да увидят, и это будет потрясающе! Последний концерт сознания, устроенный фейерверк из умирающих нейронов в вашу честь. Сон, который покажется вам вечностью.

Сам Кайыш осторожен: его модель объясняет механизм, но не закрывает вопрос о природе сознания. И это важная честность.

Что это всё означает

Позвольте сказать прямо, как я это вижу.

Наука сделала несколько реальных шагов: всплеск гамма-волн зафиксирован приборами, субъективное растяжение времени описано и частично объяснено, нейрохимия NDE-опытов изучена достаточно подробно. Это не домыслы.

Но ни один из этих шагов не отвечает на главный вопрос: есть ли там кто-то, кто всё это переживает? Или субъект опыта исчезает вместе с последним нейроном?

Всплеск активности может означать что угодно — от последней попытки мозга «спасти систему» до чего-то, для чего у нас пока нет слов. Мы буквально не знаем, что именно измеряем. У нас нет ни приборов, которые могли бы объяснить это более подробно, ни достаточной информации о том, что такое наше сознание вообще и как оно формируется в нейронах.

Всё это вопросы для будущих исследований.

Гипотеза последнего сна хоть и подтверждается некоторыми опытами, но никто толком не понимает, что это такое. Единственное, что можно сказать, что опыт внетелесных переживаний (как ещё говорят) — явление существующее. Да, не каждый, кто был в клинической смерти испытывал его. Или у некоторых он просто стирается из сознания при пробуждении. То есть какой-то защитный механизм защищающий нас от последней секунды вечности всё же существует.

И вот здесь я снова возвращаюсь к тому, с чего начал разговор о смерти несколько статей назад. Физика говорит «мы не знаем». Нейробиология говорит «мы не знаем». Религия говорит «мы знаем» — и именно поэтому вызывает у меня меньше доверия, чем честное незнание.

Но «не знаем» — это не «ничего нет». Это просто граница нашего инструментария. А за ней — либо пустота, либо то, для описания чего у нас ещё не выработался язык.

Но лично я не верю в пустоту, так как за ней всегда скрывается новые горизонты. Так было всегда. И в науке, и в истории, и в медицине. Как только мы думаем, что достигли предела за которым больше нечего исследовать, внезапно появляется что-то, что меняет вообще всё.

Именно это сегодня происходит в физике, где некоторые ученые говорят, что наука зашла в тупик, а другие с осторожностью толкуют о новых горизонтах.

Последняя секунда вашего мозга, по всей видимости, будет одной из самых насыщенных секунд в вашей жизни. Что именно в ней будет — зависит от того, чем была заполнена вся жизнь до неё. Это, пожалуй, единственный вывод, с которым согласны и нейробиологи, и все религии мира без исключения.

Так что давайте жить дружно и оставаться людьми при любых ситуациях, чтобы эта последняя секунда не стала для нас испытанием, а наоборот - величайшим путешествием за всю жизнь. Как сказал классик:

Но продуман распорядок действий,И неотвратим конец пути.Я один, все тонет в фарисействе.Жизнь прожить — не поле перейти.

В фарисействе я вам как раз утонуть не желаю.

Всем спасибо за внимание! Здоровья и здравомыслия!

(Отдельное спасибо за донаты и помощь проекту. Это помогает развитию канала и мотивирует на создание интересных материалов)

Источники: Borjigin et al., «Surge of neurophysiological coherence in the dying brain», PNAS 2013; Borjigin et al., PNAS 2023 (наблюдения за четырьмя пациентами); Sam Parnia, исследование AWARE, Stony Brook University, 2014; Kayış et al., «The dying-moment dream hypothesis», Frontiers in Psychology 2025; Stetson et al., «Does time really slow down during a frightening event?», PMC 2007; Rick Strassman, «DMT: The Spirit Molecule», 1994; нейробиологические модели NDE: серотонин/5-HT2A, REM-интрузия, кетаминоподобные эффекты.