Проверить можно самостоятельно: вот соответствующая страница. (https://pub.wikireading.ru/49636)

Получается замечательная технология. Критик язвительно пересказывает позицию писателя. Следующий разоблачитель сообщает читателям, будто сам писатель называл лагеря смерти чепухой. Потом на этой подмене строится обвинение в оправдании нацизма.

Если у автора есть именно такое высказывание Солженицына, пусть предъявит произведение, главу и полный абзац. Пока найденный источник подтверждает слова Бушина. Чужой сарказм нельзя переписать на обвиняемого и назвать документом. (pub.wikireading.ru)

Теперь к военной биографии.

«Вернемся к событиям мая 1945 года», пишет наш знаток, после чего рассказывает об аресте.

Солженицына арестовали 9 февраля 1945 года. В Восточной Пруссии. Ошибка почти на три месяца находится ровно там, где автор собирается объяснять истинные причины события.

Перепутать дату можно. Но тогда, может быть, сначала стоит освоить хронологию, а уже потом уверенно читать мысли человека восьмидесятилетней давности? (solzhenitsyn.ru)

Дальше нам сообщают, что капитан всю войну прятался в относительном тылу, а перед отправкой на передовую специально добился ареста.

Где приказ, которого он якобы испугался? Номер, дата, текст? Где доказательство связи между этим приказом и перепиской? Где свидетельство, что он намеренно добивался заключения?

Ничего этого в представленном тексте нет. Есть уверенное «анализируя факты, понимаешь». Удобная формула: факты можно не показывать, зато понимание уже состоялось.

А вот что действительно можно проверить: орден Отечественной войны II степени в 1943 году и орден Красной Звезды в 1944-м.

В опубликованных наградных материалах описаны конкретные результаты работы его подразделения. Обнаружение немецких батарей, обеспечение их подавления, помощь наступающим частям. В июне 1944 года его батарея засекла артиллерию, обстреливавшую переправу через Друть и советскую пехоту, после чего был скорректирован огонь по противнику.

Материалы доступны даже на сайте «Бессмертного полка России». Не в рекламном буклете Нобелевского комитета. (polkrf.ru)

Звуковая разведка не обязана изображать пехотную атаку, чтобы приносить пользу на фронте. У нее своя работа. Автор настолько увлекся защитой памяти победителей, что решил обесценить боевую работу одного из них.

Про фотографию тоже прекрасно.

Известный снимок в лагерной одежде действительно сделан после освобождения из лагеря, во время ссылки. В фотоархиве прямо указано: Кок-Терек, март 1953 года. Это можно прочитать в подписи к фотографии. Никакого тайного разоблачения здесь нет. (solzhenitsyncenter.org)

Можно обсуждать постановочность портрета. Можно критиковать его использование. Но каким образом фотография, сделанная после заключения, отменяет само заключение?

Если фронтовик сфотографировался в форме после войны, война у него тоже становится постановочной?

Дальше идут матрасы, белье, шахматы и вывод о «санатории».

В биографии Солженицына действительно были шарашки с существенно более благоприятными условиями, чем на общих лагерных работах. Но ими его заключение не ограничивалось. До шарашек были лагерные работы, после них был Экибастуз. Срок продолжался до 1953 года. Представлять отдельный период как характеристику всего заключения некорректно. (ru.wikipedia.org, ru.wikipedia.org)

Особенно хороша идея «пересидеть лихолетье». Война закончилась в 1945 году. Он оставался заключенным еще почти восемь лет после Победы. Для доказательства столь необычной стратегии самосохранения хотелось бы увидеть что-нибудь убедительнее авторской фантазии.

Теперь «Ветров».

Сам Солженицын описал эпизод вербовки в третьей части «Архипелага», в главе «Стук-стук-стук». Поэтому делать вид, будто прозвище вытащили из скрытого от читателей разоблачительного архива, довольно странно.

Более того, в его рассказе этот эпизод предшествует переводу на шарашку. У автора поста он возникает после шарашки, в Экибастузе. Опять перепутана последовательность событий. (solzhenitsyn.ru)

Но главный вопрос даже не в этом. Признание в согласии на вербовку и доказательство конкретных доносов требуют разного разбора. Солженицын утверждал, что донесений не писал. Автор отвечает: «Разве можно в это поверить?»

Можно не верить. Только неверие не становится архивным документом.

Хотите доказать доносительство? Предъявляйте документы, их происхождение, проверку подлинности и содержание. Фраза «оперативники знали свое дело» ничего из этого не заменяет.

Рассказ о Симоняне проверяется тем же способом. Где опубликованы упомянутые страницы? Каковы архивные реквизиты? Какие конкретно утверждения там содержатся и чем доказана их ложность? В представленном посте вместо этого предлагается эмоциональный пересказ.

И наконец, Маресьев.

Нам предлагают выбирать: либо уважение к Маресьеву, либо чтение Солженицына.

А почему вообще нужно выбирать? Уважение к подвигу летчика не обязывает соглашаться с каждым литературным или политическим суждением, которое ему приписывают. Изучение писателя в школе тоже не означает признания его непогрешимым.

Кстати, «Повесть о настоящем человеке» присутствует в направленном Минпросвещения в 2026 году списке рекомендованного внеклассного чтения. Это не то же самое, что обязательное изучение на уроках. Но для рассказа о том, что герой «стал неугоден», обстоятельство крайне неудобное: государство само рекомендует школьникам книгу о нем. (edsoo.ru)

Солженицына можно критиковать. Его оценки, политические взгляды, отдельные свидетельства и обобщения вполне заслуживают проверки. Для этого не требуется считать его святым.

Но если вы обвиняете человека во лжи, начните хотя бы с правильной даты ареста. Если обвиняете в трусости, разберитесь с наградными документами. Если обвиняете в отрицании нацистских преступлений, научитесь отличать его слова от текста его противника.

Боевые заслуги Чуйкова и Маресьева не передаются автору поста за упоминание их фамилий. Как и право выдавать предположения за установленные факты.

Вы начали с того, что детям нужно читать правильные книги. Согласен. А взрослым перед написанием разоблачений полезно хотя бы открывать те, на которые они ссылаются.

Суть решения: Приговор 1945 года отменен, уголовное дело полностью прекращено за отсутствием состава преступления.

Документ на руки: На основании этого решения 11 февраля 1957 года писателю была выдана официальная Справка о реабилитации.

2. Реабилитация по второму делу (изгнание 1974 года)

Дело № 14 было заведено Следственным отделом КГБ при СМ СССР в феврале 1974 года по статье 64 УК РСФСР («Измена Родине») в связи с выходом книги «Архипелаг ГУЛАГ» на Западе.

Тип документа: Постановление Генерального прокурора СССР (Н. С. Трубина) о прекращении уголовного дела.

Дата принятия: 17 сентября 1991 года.

Суть решения: Уголовное дело в отношении А. И. Солженицына прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Архивные реквизиты (ГА РФ): Фонд Р-8131 (Прокуратура СССР), Опись 39, Дело 14, Листы 28, 29.

Прошу отметить в протоколе: реабилитация была при СССР!

Дсвайте посмотрим о ком лжет автор поста.

Прошел Великую Отечественную войну, закончил в звании капитана артиллерии.

Военные награды при СССР:

- Орден Отечественной войны II степени (1943).

- Орден Красной Звезды (1944).Медаль «За победу над Германией» (1957, вручена после реабилитации).

- Медаль «За взятие Кёнигсберга» (1958).

Отклоненные награды (это для тех, кто его обвиняет в приспособленчестве):

-Орден Святого апостола Андрея Первозванного (1998) — Солженицын отказался принять высший орден России из рук Бориса Ельцина, заявив: «От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу».

- Орден благоверного князя Даниила Московского (1998, РПЦ) — орден был присужден к его 80-летию, но писатель также отказался от его принятия.

Чувствуем тему, да?

Автору поста: ты на кого руку поднял? Твой высер о Солженицыне - ничем не подкрепленное оскорбление ветерана. Орденоносца. Уголовка при нужном подходе.

Ух, хух! А когда он поступил? И что за приказ? №, дата, кто отдал - чтой-то не бросаются в глаза.

Кстати. Нас, если еще помню, учили "выстрел из танка-орудия слышен на 10 км". Эта звуковая разведка от передовой на каком расстоянии должна находиться? Как-то особо глубоким тылом не назвать.

Лазим по интернетам и, если интернеты не врут, находим , что в уг. дело напиханы письма начиная или с января 1944, или конца 1944. Ласты сделали в феврале 1945. Аж по команде из Москвы.

Молодец Солж! Минимум за пару месяцев просчитал, когда будет приказ и когда его хапнут. И точно знал, что навесят не высшую меру, а восемь котелками греметь. Путешественник во времени!

***

Анализируя факты

Как-то не то, что анализа и фактов, банального сопоставление дат нет. Повторяют мулю, не очень удачно придуманную еще в 90-е.

Ничем, ничем теория "Солженицын хотел соскочить от передовой" не подтверждается. Но стала почти общим местом. Разоблачил, так разоблачил!

***

Вот так глупые "советчики-разоблачители" играют в пользу антисоветчиков.

Атеистики играют в пользу церкви, россияне в пользу Америкашки и Вназапада, желающие закона и порядка играют за объективное вменение, "дух закона" и средневековые зверства, заСССРовцы в пользу врагов СССР и т.п. Не забывая, закатив очередной гол в собственные ворота, гордо удалится с победоносным видом.

Давайте, давайте! Несть числа им, уязвляющих себя в пользу врага своего.

***

Солженицын отвратителен. Вся его жизнь - сплошной поток ... понятно чего. Разбирай, разоблачай, показывай, выкладывай. Но нет! Выбрали самую глупую и слабую придумку и приподносят, как "анализируя факты" без фактов и анализа.

Не надо так!

14.08.2026

Каждый из нас наверняка видел хрестоматийный снимок, суровый мужчина в потрепанной телогрейке, а на груди, отчетливый лагерный номер. Готовый визуальный образ "страдальца за правду", икона бескомпромиссного сопротивления режиму.

Но давайте вспомним, что об этом конкретном кадре говорил человек, который действительно прошел круги колымского ада до самого дна, — писатель Варлам Шаламов. Он откровенно называл эту фотографию дешевой постановочной фальшивкой, состряпанной исключительно для западных газет и журналов. В реальном, лагере, никому бы в голову не пришло позировать фотографу ради красивого ракурса. Это бы просто никто не позволил сделать. Это была первая, но далеко не последняя театральная декорация в жизни будущего "классика".

Мелочность натуры того, кого сегодня возвели в ранг главного обличителя эпохи, проступала даже в самых мелких деталях. Сам Солженицын любил картинно расписывать, как отчаянно и героически он сопротивлялся приему в пионеры. Вот только его реальные одноклассники и учителя запомнили совершенно другую реальность. Прилежное вступление в пионерскую организацию еще в третьем классе и уверенное исполнение обязанностей старосты класса уже на следующий год. И таких штрихов в его биографии, целая мозаика.

Истинные причины "политического" ареста

Вернемся к событиям мая 1945 года. Капитан, Александр Солженицын командовал звуковой разведкой. И оказался под арестом прямо накануне долгожданной Победы. Любой фронтовик прекрасно знал непреложные правила военного времени, цензура работала как швейцарские часы, каждое армейское письмо просматривалось профильными отделами. Отправлять в тыл крамольные, подрывные тексты в открытой переписке,- это не проявление отваги, это либо диагноз, либо холодный, прагматичный расчет.

Анализируя факты, понимаешь, арест стал для "бравого капитана" самым удобным и безопасным выходом из фронтовой ситуации. Настоящей причиной была банальная, животная трусость. Всю войну он благополучно провел в относительном тылу, командуя подразделением звуковой разведки далеко от реальных разрывов снарядов и окопного ужаса.

Но когда сверху поступил прямой приказ,- сниматься с позиции и выдвигаться на передовую, к переднему краю фронта, у офицера сработал инстинкт самосохранения. Лагерь показался ему куда более надежным убежищем, чем вероятная смерть в бою.

Позже он сам без тени смущения признавался в мемуарах, что условия его заключения были курортными по меркам военного времени. Мягкие матрасы, чистое белье, шахматные партии и книги. Настоящий санаторий для того, кто предпочел пересидеть лихолетье. Но даже в этом комфорте проявилась его истинная сущность. Когда начались допросы, он без малейших угрызений совести сдал всех, до кого дотянулся. Товарищей детства, боевых товарищей по батарее и даже собственную законную жену. И это при том, что следователи не применяли к нему никакого физического насилия!

Показателен случай с Костей Симоняном, его закадычным другом детства, который вырос в выдающегося Советского хирурга и честнейшего человека. Симонян испытал настоящий шок, когда спустя годы случайно ознакомился с архивным делом и увидел десятки страниц убористого текста, написанного рукой Солженицына. Где тот скрупулезно, детально и совершенно добровольно выдумывал против своего друга несуществующую антисоветскую деятельность.

Информатор с кодовым именем "Ветров"

Судебный приговор привел Солженицына не на урановые рудники Воркуты или Колымы, а в закрытое конструкторское бюро, так называемую "шарашку", где интеллигенция отбывала срок в тепле, сытости и за интеллектуальной работой. Однако сытая и безопасная жизнь породила излишнюю дерзость перед начальством, за что последовала ссылка в Экибастуз.

Тут лагерные законы оказались суровее, и для выживания требовалось сделать выбор. Солженицын сделал его без колебаний, завербовавшись в секретные лагерные осведомители. В своем масштабном труде "Архипелаг ГУЛАГ" он даже не стал вымарывать собственную агентурную кличку,- "Ветров".

Он пытался неуклюже оправдаться перед читателями, уверяя, что никого не предал, но разве можно в это поверить? Профессиональные оперативные сотрудники НКВД прекрасно знали свое дело, если человек подписывал соглашение о сотрудничестве, заставить его строчить доносы было дело техники.

Ревизия истории и оправдание нацизма

О том, что тексты Солженицына сотканы из слухов, пересудов и откровенной фальсификации, открыто заявляли десятки фронтовиков, прошедших войну от звонка до звонка. Но лживость- полбеды. Гораздо страшнее другое, в его публицистике читается прямое, циничное обеление нацизма, что выходит далеко за рамки литературной дискуссии и требует совершенно иной правовой оценки.

Он договаривался до того, что гитлеровские захватчики, оказывается, несли на оккупированные Советские земли некие "блага", а лагеря смерти и вовсе называл преувеличенной "чепухой". Как вообще человек может произносить подобные вещи, когда планета содрогалась от ужаса перед фабриками массового уничтожения людей, перед концлагерями, где у истощенных Советских детей выкачивали кровь для нужд немецких солдат?

Солженицын на полном серьезе уверял аудиторию, что харьковский концлагерь был едва ли не санаторием, где гуманная комендатура разрешала заключенным музицировать на пианино. Очень жаль, что к этим циничным строкам нельзя приложить подлинные медицинские карты и фотографии тех, кто чудом уцелел в этих "санаториях".

Подлинные герои против литературного мифа

Лживым и манипулятивным пассажам Солженицына история противопоставляет железобетонные авторитеты людей, которые спасли мир от фашистской чумы. Знакомьтесь.

Владимир Карпов

Владимир был курсантом военного училища. По сфабрикованному делу был осужден. Написал письмо лично Калинину, с просьбой отправить на фронт. Прошёл штрафбат, а вскоре уже он легендарный фронтовой разведчик, трехкратный соискатель звания Героя Советского Союза. Человек, о подвигах которого ходили легенды. После войны служил в ГРУ. Стал известным писателем. Вот его высказывание о стукаче.

Юрий Бондарев

Писатель-фронтовик, прошедший Сталинградское пекло и Курскую дугу. На фронт пошёл добровольцем, сразу после окончания школы. Воевал до победы. Это по его книгам сняты такие замечательные фильмы, как "Батальоны просят огня" и "Горячий снег". Вот его мнение.

Маршал Победы

Это дважды Герой Советского Союза маршал Чуйков. Легендарный руководитель обороной Сталинграда. Человек огромного личного мужества. Вот что он написал в отношении клеветника.

Алексей Маресьев

Человек-легенда, чей подвиг служил абсолютным нравственным компасом для целых поколений Советских школьников. Кстати, книгу о нём, "Повесть о настоящем человеке", из школьной программы убрали. Вот стукача "Ветрова" изучают, а герой-истребитель, стал неугоден. Вот мнение Маресьева.

Этот список можно продолжать очень долго. В нем есть имена Михаила Шолохова, Чингиза Айтматова и многих других людей эпохи созидания. Сегодня перед каждым из нас встает фундаментальный выбор. Кому мы отдаем право формировать сознание наших детей, штатному осведомителю с позывным "Ветров", или настоящему герою своей страны Алексею Маресьеву? Этот выбор, лакмусовая бумажка нашей исторической памяти и гражданской честности.

Исторический фундамент закладывается сегодня, и мы не имеем права молчать, когда переписывают нашу историю. Если вы разделяете мнение, что подрастающее поколение должно воспитываться на реальных подвигах победителей, а не на вымыслах лагерных стукачей, поддержите эту публикацию лайком и поделитесь ею с друзьями.

А как считаете вы, какие именно имена и произведения должны лечь в основу школьной программы? И кстати, вот лично вы кому верите, с кем бы вы встали плечом к плечу? С Солженицыным? Или с Чуйковым, Шолоховым, Маресьевым? Карповым, Бондаревым? Поделитесь своими мыслями в комментариях.

Россия! Вчера, сегодня, завтра
dzen.ru/a/an1iOuyzvnfF54pq