Образ мысли Л. Толстого формировался под воздействием христианства, христианство взяло базу из иудаизма, а иудаизм из шумерских мифов (типа). Плюс - христианство еще трансформировалось в угоду правящему классу, а потом атеизм СССР еще добавил неразберихи. В итоге получилось как в игре - "Испорченный телефон". Эта игра показывает как искажается смысл информации при педераче от человека к человеку. В данном случае от одного писания к другому и далее.
Все эти тексты Л. Толстого - это попытка на еврейско-шумерско-христианской платформе что-то понять, осмыслить, что в силу искажения смысла кажется мне плохой идеей.
Я тоже искал определения, что-бы понять как устроен этот мир и хотя бы на что-то твердо опереться и в принципе для себя нашел в это в индуизме. Как они, согласно писаниям, определяют любовь, дружбу и прочие чувства:
Любовь - это непреодолимое желание бескорыстно служить объекту чувства. Акцент на силе чувства и на бескорыстии. Настоящая любовь - не требует ничего взамен. НИЧЕГО. Вплоть до того что "Если он будет счастлив без меня - я должна его отпустить".
Дружба - это сильное желание служить объекту чувств. Можно сказать что это разновидность любви. Да-да, извращенцы, дружба это практически любовь, но менее сильная. Там где формировались эти понятия было устойчивое представлении о человеке как в первую очередь о душе, а уже потом о теле. Так что шуточки об однополой любви - засуньте себе знаете куда.
Привязанность - это непреодолимое желание потребления услуг объекта чувства. Привязанность - это антагонизм любви. И их часто путают непосвященные. Если любовь -это желание служить объекту чувств, то привязанность - это сильное желание того, что-бы объект чувства служил тебе. Типа: "Я его так люблю, я хочу что-бы он был только моим". Привязанность - это чистой воды эгоизм. Да, она тоже выражаться пыланием чувств, страстью, и служить объекту чувств (если это не вызывает дискомфорта ), но доминантное желание тут - потреблять услуги объекта.
Вот вам краткая шпаргалка на базе которой вы можете с большой вероятностью понять что есть что.
пс. определение "любовь" в википедии тоже считаю так себе определением. И думаю, что в индуизме даны наиболее четкие однозначные понятия, на которые можно надежно опереться.
Давно мучал вопрос "любви", начиная от самобытной в первом классе (помню, как сейчас) и далее, даже после создания семьи. Началось с того, что я не мог никому и никогда признаться в любви из-за полного непонимания этого термина и сути. Сначала, мне пришла мысль о том, что нас обманывают. Это сплошное лицемерие (не про отношения близкие между двумя, а в общем про дух со стороны старших, а также официальных), мне казалось абсурдным всё это. Я делился с людьми, спрашивая, как можно говорить родителям о любви к своим детям и тут же загрязнять мир, в котором им предстоит жить или бить их? Далее, я не понимал отношения пар, страсть есть, влечение, есть, потом появляется гиперфиксация, зависимость и прочее. А где любовь-то?! И самое главное, что значит, я люблю тебя?
И так могло бы длиться вечность, но я открыл пресловутую Википедию. И прочитав, вмиг понял, почему церковь невзлюбила Толстого, а также всю суть школьной системы и власти/государства. Пришла мысль, что школьная система показывает нам не того Толстого! А что ещё она нам показывает не того и под чьим чутким руководством? Любовь, созданная в виде образа в обществе, предназначена не для любви. А для манипуляций и бизнеса. Аналогично с остальным.
От прочтения фраз на изображении в посте, у меня пробежали мурашки. Я понял, это оно! Но я ещё не понял сути, не мог воспроизвести это в своём сознании. Это было до слёз. В ту пору, я читал о гомеостазе биоценоза и примерял его на человечество, в том числе. А тут, совпало про единство и прочее. И в один из моментов, где-то я прочитал слово пьянить и речь была не про алкоголь. И тут меня осенило, если алкоголь может мне сказать, я пьяню тебя, то значение фразы я люблю тебя, может быть схожим. В том момент у меня снова пробежали мурашки... Но на практике это ещё не было отработано и предстоял не совсем короткий путь, чтобы испытать это великое чувство бескрайнее состояние на себе. Любовь не чувство, а если любить как пьянить, значит любовь, это состояние.
И следующая мысль была такова. Если любовь, является состоянием, то сравнивая с состоянием алкогольного опьянения, мы можем уже рассуждать о любви и её истинности или подмене понятий в моменте. И пришёл в голову такой пример. Когда человек опьянён алкоголем, он не находится в этом состоянии лишь с некоторыми людьми, а всё его сознание и тело в таком состоянии и по отношению ко всему миру, и всем. Значит, если человек в состоянии любви, то там тоже нет различений и можно любить "кого угодно" от матери и детей... Как пример:
1. Приводить в состояние опьянения, действовать опьяняюще.
2. перен. Приводить в возбужденное, восторженное состояние. Весь занесенный снегом, он вслушивался в звуки боя. Опасность пьянила его. А. Н. Толстой, Петр Первый. — Жив, жив, жив! — мысленно повторял Алексей. И весь он, все тело его ликовало, впитывая в себя чудесное, могучее, пьянящее ощущение жизни. Б. Полевой, Повесть о настоящем человеке.
Так, я ощутимо ускорился на Благородном Восьмеричном пути, не зная ни этих слов, ни что-либо про буддизмы и Будду. Следующей моей целью, стало соприкоснуться с этим состоянием, а после и удержать. Попутно соприкоснулся кое с чем иным, но также не зная об этом явлении.
Ну, а далее, всё было банально. Как и со словом пьянить, любить оказалось сродни зависимости. Таковы вещества в нашем теле, дофамин, окситоцин и прочее. Попробовав день, подсев, начал искать способы продлить это состояние, потом три дня, три счастливых дня...
Но я понял, что у меня нет "ресурса" на такое. И в итоге, разгадка пришла чуть ли не сама собой и со стороны, почти мистическим способом. Перед этим была фраза от Будды, которую как и многие его цитаты, я не понял (не проверял, действительно ли ему принадлежит):
Такое, можно понять, лишь пережив подобное или соприкоснувшись. Отсюда и такие понятия как прикосновение к ниббане/нирване... Да и даже по той ссылке прочитать некоторые фразы, нечто (отбрасываю намеренно проверку авторства):
Что хочу сказать в завершение. Не обесцениваю этим постом иные чувства, особенно влюблённость, про которую умолчал ранее. Влюблённость, которую часто путают со страстью, вожделением, влечением, очарованностью всякой и ещё чаще с самой любовью. Она, как искра для большого огня. Когда горит огонь, то от него часто отлетают искры, способные тоже разжечь огонь. Дело не в качестве и силе искры, а в сырье для возгорания, которое с возрастом теряет свои свойства.
А также хотелось бы вспомнить про высшее, например, про Бога. Есть такая фраза, как "Побойтесь Бога!". Но при этом, говорят и про самую великую любовь, в том числе с Его стороны. Но источник величайшей любви, не может устраивать судилищ и расправ, с позиции нашей логики, конечно... Потому, слепая вера выручает в таких случаях, хотя тот же Будда призывал не верить даже ему, а строго проверять личной практикой всё. Но то речь про его учение, а не религии на этой почве.
Любви всем и побольше, дарите её друг другу и её станет намного больше. Тут на эту тему есть тоже фраза про счастье:
