Ответ на пост «Законы рынка»
Не знаю, как вам, а лично мне кажется, что методология подсчета баллов и того, кто кому сколько миллионов должен за Ладу Гранту в корне неверная. И я это пишу не для того, чтобы пытаться кого-либо спустить с небес на землю, а только потому, что внезапно сообразила, что логика автора нарушает его же собственную привычную логику.
Почему? Ну, смотрите: сам ТС и, будем честны, очень многие другие, многократно утверждал, что уровень женщины для отношений зависит от ее внешности. При этом ее должность, зарплата, уровень развития и иные внутренние характеристики имеют значение только лишь как приложение к топовой внешности, а не сами по себе. То есть если женщина имеет модельную внешность и проходит по минимальному уровню адекватности, то ей положен топовый самец. Если же ты простая девушка еще и старше 30, то твои личные качества и успехи не важны, страшный Вася-алкаш — это предел доступного для тебя. Ок, не суть, предположим, что это так и есть.
Но автор забывает, что мужской балл привлекательности высчитывается женщинами совершенно не так. Оценивается не одна внешность, как ключевой критерий, а целый набор параметров. Этот набор очертить крайне трудно, на самом деле, так как никогда точно нельзя предсказать, что именно тебя зацепит. Но есть несколько факторов, которые часто важнее других. Я бы выделила 3 главных: внешность, обаяние, статус. Там внутри них еще может быть набор подкатегорий, но это не суть важно в рамках этого поста.
Что нам это дает? Предположим, что у нас есть красавчик-метросексуал, чью внешность все оценивают на 8. Он, естественно, уверен, что 8-балльная модельная фитоняша у него в кармане. Вот только не факт, что он 8 по иным совокупным критериям, вот в чем печаль. По-моему, при оценке статуса не очень справедливо оценивать наличие квартир, машин и должностей в отрыве от медианной зарплаты. Вообразим, что нашему герою есть чем гордиться и его ЗП чуть выше медианной, что несомненно делает его выше среднего, но не топом. Это дает нам 6 баллов за статус и средний превращается в 7. Далее, самое сложное, обаяние. На самом деле, оценивать обаяние очень сложно. Я не помню, чтобы была толковая шкала для этого. Кстати, в комментах или ответами на пост можете накидать ваши варианты шкалы обаяния. Допустим, наш красавчик не очень обаятелен и набрал всего 4 балла за обаяние. Итого, его средний балл на брачном рынке станет лишь 6. Что в общем, неплохо, но доступа к топовым моделям не дает.
С одной стороны, это хорошая новость для парней с неброской внешностью, которые действительно могут влюбить в себя другими качествами. С другой стороны, это плохая новость для всех модельных красавчиков, которые искренне считают, что одной внешности достаточно, чтобы быть в топе рынка.
Да-да, я знаю, что в комментах будет столпотворение инцелов-блэкпилльщиков с примерами, как красавчики имеют сотни женщин за одну лишь внешность, но, поверьте, без высокого обаяния у них бы таких успехов не было, даже если вам лично они не кажутся обаятельными.
И, да, скорее всего, этот пост, как обычно, оскорбил и красавчиков и некрасавчиков, ибо талант не пропьешь. 🤪 Но что поделать, такова жизнь. Сорян
