Суть проблемы кроется не в тратах денег, а в отношении человека к животным. Животных нельзя рассматривать как развлечение, игрушку или хобби — это живые создания. Законодательство должно быть направлено на то, чтобы будущие владельцы подходили к содержанию питомцев с максимальной ответственностью и серьёзностью.

2. Избыточность и избирательность наказаний

Текущее законодательство и сейчас довольно суровое: за минимальные нарушения предусмотрены огромные сроки. Однако проблема не в отсутствии законов, а в том, как ведутся следствия и как интерпретируются одни и те же нарушения. Неважно, будет ли срок за взятки один год или пожизненный, если следователь не видит или не хочет видеть в этом коррупции.

3. Гарантии частной собственности

Многие предложения продиктованы сиюминутными событиями. Настоящая проблема — отсутствие гарантий владения со стороны государства. Если Росреестр зарегистрировал права, не должно быть законодательной возможности отменить это решение без доказательства незаконности сделки. Если ведомство гарантирует законность передачи прав и невозможность его отмены, большая часть мошеннических схем будет ликвидирована. Ключевым должен стать факт регистрации сделки по обоюдному согласию сторон, а не статус "добросовестного покупателя".

4. Проблемы самообороны и правосудия

Отмена определённых статей может привести к узакониванию убийств на частных территориях, так как погибший не сможет дать показания и опровергнуть факт нападения. Проблема заключается в том, что определение пределов самообороны возложено на отдельных людей, которые интерпретируют ситуацию по своим убеждениям. Это требует системного решения, аналогичного пункту 2.

5. Кризис в образовании

Проблемы школ известны всем, но менять нужно совсем другое. Вывод о нехватке денег верен лишь отчасти. Главная беда школы - ликвидация воспитательной функции школы и подчинение учителей требованиям инстанций и родителей. Учителя лишены рычагов влияния и всегда виноваты. Для нормализации образования необходимо обособить школу от ведомств, закрепить за школой её воспитательную обязанность (включая право на понуждение) и дать возможность привлекать родителей к ответственности за уклонение или противодействия образовательным и воспитательным функциям.

6. Неэффективность запретов

Существующие запреты часто не соблюдаются из-за отсутствия механизмов контроля и воздействия. Принятие ещё одного закона без создания системы контроля ситуацию не изменит.

7. Планирование в ведомствах

Планирование — это должностная обязанность каждого министерства. Создание отдельного субъекта для этих целей избыточно; необходимо восстанавливать эту функцию внутри самих ведомств.

8. Пенсионный возраст

Пенсионный возраст должен определяться общей продолжительностью жизни и трудовыми возможностями человека. Задача государства — обеспечить плавный переход от тяжёлой физической работы к более подходящей по психологическому и физиологическому состоянию. Нужно выстраивать такую систему, при которой работа в 60—70 лет воспринималась не как необходимость для выживания, а как возможность продолжить созидательную деятельность.

9. Соблюдение законодательства

Проблема часто заключается не в отсутствии законов (см. пункт 2), а в их избирательном или чрезмерно строгом применении.

10. Громкие заголовки

Некоторые инициативы носят исключительно популистский характер и не заслуживают детального обсуждения.

11. Прогрессивное налогообложение

Такое предложение часто обусловлено низким доходом автора идеи либо наоборот его очень большим капиталом. Прогрессивный налог эффективен только для предотвращения появления новых финансовых групп и он только закрепляет текущее распределение капитала. Прогрессивная шкала не даст возможность людям с маленькими доходами получать больше. Но она ограничит возможность людям, заработать какие-то серьёзные капиталы, для того чтобы создать компанию, производство, что-то, что требует больших ресурсов. Прогрессивная шкала навсегда закрепляет существующее распределение собственности, исключая возможность его изменения. Кроме того, это противоречит идее равных прав для всех граждан по полу, возрасту, расе, доходу.

Системный подход к управлению

В основе социальных процессов лежит закон нормального распределения. Согласно ему, в любом обществе условно 5% людей склонны к деструктивному поведению, ещё 10% — к пассивности, около 70% составляют большинство со средними установками, и лишь меньшинство (около 20%) обладает высокой мотивацией к созиданию.

Проблема усугубляется тем, что современная информационная политика — как национальная, так и глобальная — работает по принципу привлечения внимания к самому простому и скандальному. Именно поэтому голоса наиболее примитивных и агрессивных 5% слышны громче всего. Важно понимать, что управленческий аппарат не является изолированной кастой; он формируется из того же общества и неизбежно воспроизводит его структуру. Внутри него также есть свои 5%, ориентированные на личное обогащение, которые благодаря своей активности получают наибольшее влияние и рычаги власти.

Система управления выстроена таким образом, что в ней повсеместно существуют «бутылочные горлышки» и критические точки. Даже небольшой процент деструктивно настроенных людей, грамотно расставленных на ключевых позициях, способен парализовать всю систему. Их влияние усиливается за счёт насаждения культа личного обогащения, который, в свою очередь, негативно воздействует на остальную часть общества, заставляя её проецировать те же разрушительные установки. Это создаёт новые точки отказа и усугубляет существующие проблемы.

Попытка решать проблемы путём принятия единичных, точечных законов подобна латанию дыр в решете. Такое «затыкание проблемных мест» не устраняет первопричину, а лишь перераспределяет сбои в другие части системы, запуская бесконечный цикл новых локальных решений.

Очевидно, что партия численностью даже в несколько сотен человек физически не способна вручную управлять системой, в которой задействованы миллионы госслужащих. Объём работы колоссален, и попытка прямого контроля приведёт лишь к тому, что все ресурсы будут уходить на решение сиюминутных задач, не меняя сути.

Ключевая ошибка такого подхода — недооценка большинства. Не все люди настроены негативно; наоборот, большинство хочет работать и развиваться. Следовательно, задача партии — не подменять собой действующую бюрократию, а создать механизм, позволяющий вовлечь в процесс развития страны и действующих руководителей, и десятки миллионов неравнодушных граждан.

Усилия должны быть направлены на кардинальное изменение самого принципа работы государственного механизма через системный подход. Речь идёт о создании следующих условий:

• Сбалансированная система контроля над различными областями деятельности.

• Эффективный механизм обратной связи, позволяющий отдельным гражданам или небольшим группам быстро доносить свои предложения до заинтересованных инстанций.

• Принцип взаимодействия и независимого аудита без ограничений.

• Полная открытость и прозрачность всех процессов.

Именно это поможет запустить самоочищение и обеспечить эффективное функционирование государства, а не просто устранять отдельные симптомы болезни.

Я не врач, но у нас в стране тысячи врачей. Что если мы возьмем и спросим у них самих как сделать систему в которой им работать удобной? Эдакий коллективный разум. Для него кстати подойдет точно такой же формат как у Пикабу. Можно же сделать профильные сайты с такой же структурой, но где реальные специалисты будут обсуждать конкретно свою область, а государству останется только черпать оттуда огромные массивы ценнейших данных и на основе этих данных - реальности, запускать реформы и модернизировать процессы.

Вообще, государственный сайт с механикой как на Пикабу, по-моему, здравая затея. Сделать разделы по городам, регистрацию через госуслуги, удобное приложение со всеми муниципальными сервисами. Набрал пост -предложение больше определенного значения плюсиков - всё, государство обязано рассмотреть, дать отчёт и всё это на виду. Все видят все посты на уровне деревни, города, округа или области, страны. Прописан в городе? Может учувствовать в его жизни через такой инструмент: предлагать, жаловаться, голосовать. У всех депутатов личная страничка с биографией, обещаниями и результатами деятельности. Заходишь и сразу видно за кого голосовать, а за кого не стоит.

И сделать это всё не не абы как, а опять через изучение опыта разных стран, вариантов реализации. Запустить это как госпроект. Я уверена, что в стране есть специалисты способные это реализовать и есть деньги на это. И есть ведь здравые идеи на счёт альтернативы богопротивному Максу - сделать реальный госмессенджер без дыр в безопасности, удобный, чтобы переписка там признавалась юридически значимой и с возможностью подписи документов.

Разве совсем уж невозможно организовать такой проект? У нас ведь сильный IT - сектор?

Кстати, об IT и сразу науке. Я читала, что страны, которые вкладываются в науку вроде более успешны в своём развитии благополучия населения. Может можно как-то выделить чуть больше денег в эти сферы? Ну и продумать как их правильно выделить, т.е. опять влезть в это как систему, проанализировать, найти системные проблемы и затыки. В конце концов, есть искусственный интеллект - он может работать с огромными объемами данных и находить противоречия, очевидные ошибки и несостыковки. Я не айтишник и не учёный, но у нас в стране есть люди, готовые собраться и заняться этой задачей, если помочь им собрать и направить свои усилия в конструктивное русло. И тогда решения рождаются не в кабинетах министров, а выкристаллизовываются из опыта тысяч практиков.

Можем мы также пересмотреть сферу юридического права и законодательства? Мне думается, что можем и должны. Насколько эффективно сейчас работает право в нашей стране? Если у нас есть техническая возможность, то может мы могли бы пересмотреть его полностью и в частности? Мы ведь можем буквально проанализировать каждый случай, который вызывает возмущение и чувство несправедливости или нелогичности и найти эту цепочку, что приводит к неадекватным результатам.

Как вы уже догадались, я не юрист и предложить конкретные решения не могу - нет знаний. Но есть предложение как всё это осуществить. И на чём основываться при этом.

Моя идея в том, что престиж государства - это когда в нём жить офигенно и все в него хотят. Если это сделать целью, все остальные решения (куда тратить деньги) становятся очевидными.

А что делать с чем-то очень сложным?

Нерешаемых парадоксов не существует. Есть недостаток воли, данных или понимания. есть конфликт интересов? Значит садимся, изучаем, вникаем в процесс и подходим к вопросу как инженеры и исследователи.

Я бы очень хотела работать в такой партии. За нормальную зарплату, воспринимая это как достойную, очень важную, наполненную смыслом работу. Говорят, что власть меняет людей, они становятся алчными, а система их поглощает. Но я этого почти не боюсь и думаю, что это после курса психотерапии, во время которого познакомилась с концепцией дефицитов и компенсаторики. Это, короче, про то что неуёмное накопление пачек денег в квартирах -это реально клиническое отклонение. И эта проблема тоже решаема, ведь так? Современная психология позволяет пройти превентивную психологическую подготовку для людей на таких важных постах. Только представьте: власть принадлежит психически зрелым и осознанным людям, которые не пытаются залатать свои травмы деньгами и властью. Это ж песня! Да, все хотят достойно жить и депутат, с его такой важной деятельностью тоже имеет право хорошо зарабатывать и вкусно жить. Так и пусть его зарплата будет без потолка, но с возможностью населения влиять на неё. Хорошо служишь городу, помогаешь людям - они проголосуют тебе за премию. Идея сыровата, но придумаем же как докрутить, да?

Есть ещё один эффект терапии, повлиявший на моё мировоззрение и как следствие подход к политике. Я не хочу конфронтации и движения через вражду, обесценивание и уничижение действующей власти. Вряд ли это будет популярное мнение, но я считаю, что они сделали всё, что могли и в первую очередь это живые люди, которые работали в рамках своих возможностей, убеждений и ограничений. И сделали они на самом деле дохрена крутого и мощного . Проводить их с почестями, благодарностью и уважением - может это первый шаг к новому подходу управления в принципе? Да, люди, которые долго страдали хотят возмездия, справедливости и иногда даже крови. 99% оппозиции строятся на критике - "Всё плохо, они воры, долой!". Это самая простая энергия - энергия злости и поиска виноватых. Есть ли у неё будущее? Как показывает практика - не особо, потому что они ничего не предлагает. Значит надо менять.

У меня много ещё мыслей. Про пенсии, про образование (представляете, если пересмотреть её и сделать такой, чтобы реально готовила человека к жизни и давала полезные навыки? Вот прям взять и переделать в соответствии с требованиями времени! Учить цифровой и психологической гигиене наравне с науками. Круто было бы же?). Но в комментариях вы уже накидали столько крутого и ценного, что предпочту пока на этом остановиться.

А есть сферы, о которых у меня просто ума не хватить подумать. Например, внешняя политика. Надо разбираться во многих науках, чтобы принимать решения в таких сферах. Но ведь у нас есть возможность и люди способные на это именно как управленцы и менеджеры. Я только предлагаю подход через аналитику, изучения и поиска наиболее эффективного решения на основе реальных данных, а не фантазии. И хочется верить, что наш народ включиться. Заинтересуется молодежь, поделиться опытом старшие. Если почувствуют, что это действительно делает их жизнь лучше, удобнее, проще. И вопросы с демографией сами собой решаться, мне думается, и даже с мигрантами, потому что в такой России захотят жить самые крутые специалисты и достойные люди, поддерживающие адекватный подход к жизни. Может, я, конечно, идеализирую. Пусть так.

В общем, я тоже готова поучаствовать в партии "Нормальных людей", если мы всё же соберемся. Буду рада услышать ваши мысли и эмоции по поводу моих идей. Я обычный человек и давно хочу поговорить обо всём этом. А вы тут настоящие, так что интересно любое мнение.

3. Возможность найти идейных соратников в действующей партии гораздо выше. Не среди руководства, среди рядовых членов. И если в будущем все таки сможем создать свою партию - то можно будет переманить.

4. Создание лидеров. Реальных политических лидеров у нас нет. Как показала практика, пикабушники в "среднем" довольно умные, но отдельные конкретные пикабушники на деле часто оказываются мудаками, после того, как словят хайп (кто бы мог подумать, да?).

5. Возможность прямого контакта с настоящими депутатами от этих вот партий. Если не быть долбаком, то можно наладить контакт на новом месте и постепенно получить доступ "к телу" реальных депутатов и даже если не влиять на политику, то хотя бы получить ответы на вопросы "почему правительство делает вот так, а не иначе". Просто вариант, что "они все тупые" - неправдоподобен.

На самом деле даже вариант вступления пикабушников в РАЗНЫЕ партии - и тот лучше, чем пытаться сейчас создать новую с нуля.

Так что я предлагаю сделать так:

1. Вступить всем в партию (лучше в одну, но можно и в разные).

2. Делиться тут своими наблюдениями и координироваться.

3. Готовиться к созданию отдельной партии через 1-2 года, чтобы как раз успеть к выборам.

P.S. Мне лень разбирать, почему "программа" у ТС тупо популистсткая. Тот же закон "Долиной" уверен, был создан не просто так. Например, знаете ли вы, у скольких пенсионеров/инвалидов в нашей стране отжали квартиры и те, в лучшем случае, остались без имущества, а иногда и просто на кладбище? Да, перегнули, да требуется доработка, но это не значит, что нужно не делать ничего.