Ну и собственно закон сняли с рассмотрения в связи с отзывом инициативы её автором. Видимо боком вышла такая популярность (пост-ответ про автора инициативы Продолжение поста «Телеграмм фигня супротив этого))»).
Ссылка на проект инициативы - https://sozd.duma.gov.ru/bill/8-899#bh_histras
Ебать! Всего миллион евро. Нищеброд.
Активы более чем 100 млн рублей обнаружила «База» у депутата Марата Галиева, автора cкандального законопроекта об ограничении работы СМИ. Большую часть имущества он приобрёл за последние несколько лет, когда его компания оказалась в центре экологического скандала.
Источники «Базы» сообщают, что депутат Госсовета Татарстана Марат Галиев оказался обладателем внушительного портфеля недвижимости — два дома, квартира в элитном ЖК в Казани, пять земельных участков и ещё десять различных хозяйственных объектов — общая стоимость более 100 млн рублей.
Так в посёлке под Казанью народный избранник, предположительно, собрал практически всю улицу — в поселке Кызыл у него два дома 86 и 502 квадратных метра, а рядом ещё три участка общей площадью более тысячи «квадратов». Там же у компании Галиева находится земля под хранилище отходов.
Обзавёлся имуществом он и в центре Казани. В элитном ЖК «Лазурные небеса» с зеркальным фасадом и видовой площадкой у депутата просторная квартира почти на 250 квадратных метров. Цены на такое жильё в этом комплексе начинаются от 50 млн рублей. Возможно, в южной части города у Галиева есть два коммерческих помещения.
Со слов источников «Базы», также в собственности парламентария три земельных участка для личного подсобного хозяйства в разных посёлках Татарстана. Их общая площадь больше 7 тысяч кв. м. А в Нижневартовске ему принадлежат административно-бытовое здание и склад для хранения холодной продукции, где расположился филиал сибирской нефтегазовой компании.
Больше половины из этого Галиев приобрёл в 2023–2025 годах, когда активисты и журналисты вели экологическое расследование в отношении его предприятия по утилизации отходов, а депутат в ответ пытался с ними судиться, умудряясь совмещать бизнес, работу депутатом и службу в вооруженных силах.
BAZA
Хорошо быть депутатом-бизнесменом))
1. Распространение обвинительной информации в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетях и иных публичных ресурсах допускается исключительно при наличии судебного акта, вступившего в законную силу.
2. Судебный акт считается вступившим в законную силу после:
1) истечения срока апелляционного обжалования, если апелляционная жалоба не подана;
2) рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения соответствующего судебного решения.
3. До вступления судебного акта в законную силу допускается распространение информации исключительно в нейтральной форме, не содержащей утверждений либо предположений о виновности конкретного физического или юридического лица.
4. Использование формулировок «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», «источники сообщают», а равно ссылка на проведение проверок, расследований или судебных разбирательств не освобождает распространителя информации от ответственности, если содержание и форма подачи создают восприятие сообщения как обвинения.
5. Запрещается распространение обвинительной информации:
1) на стадии проверки;
2) на стадии контрольных (надзорных) мероприятий;
3) на стадии предварительного расследования;
4) на стадии судебного разбирательства до вступления судебного решения в законную силу.
6. Лицо, инициировавшее обращение в контрольный (надзорный) орган либо заявление о проведении проверки, не вправе до вступления судебного решения в законную силу распространять обвинительную информацию в отношении проверяемого лица.»;
2) статью 66 дополнить частью 12.2 следующего содержания:
«12.2. Не допускается использование в качестве основания для проведения внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий информации и материалов, полученных с нарушением законодательства Российской Федерации, в том числе в результате:
1) незаконного проникновения на территорию или объекты проверяемого лица;
2) самовольного отбора проб (грунта, воды, отходов, сырья, продукции);
3) нарушения установленного пропускного или режимного порядка;
4) неправомерного доступа к сведениям, составляющим коммерческую тайну;
5) скрытой фото-, видео- или аудиофиксации на объектах с ограниченным доступом.
Распространение сведений о предполагаемых нарушениях, ставших предметом внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, в форме обвинений до вступления судебного решения в законную силу не допускается.».
прекрасный законопроект))
"Не прокатило"(с)
Законопроект отозвал инициатор))
