Что-то я не совсем понял... Правозащитные организации жили на гранты Америки. Окей. А можно список? Я не знаю правозащитных организаций, которые бы вели какую-то пропаганду или как-то вредили государству (разве что мешали творить беспредел насколько это возможно). Одно дело левацкие СМИ, которые зеркалят ТВ пропаганду, но в обратную сторону и в Интернете, а правозащитные организации что? Вредят государству тем, что добиваются суда над зверями что подбрасывают наркоту?
https://lenta.ru/news/2024/09/11/politseyskie-podbrosili-narkotiki-rossiyaninu-i-popalis-fsb/
https://www.vzsar.ru/news/2021/06/21/podbrosili-narkotiki-oblsyd-otklonil-jaloby-treh-osyjdennyh-policeyskih.html
https://lenta.ru/articles/2019/06/13/drugs/
Большинство правозащитных организаций просто признают нежелательными, хотя они единственные, куда мог обратиться за помощью человек, против которого фабрикуют дело. Получается мы одной рукой за все хорошее, русское и правильное, а другой за то, чтобы единственные, кто могли помочь в тяжелой ситуации прекращали деятельность? Чтобы мусорской беспредел множился, насилие росло а прав становилось все меньше?
Объясните, будьте добры

интересно, почему у них часто только 2 пути: грантосоство или онлифанс?

Потому что ебанашки и карго-культистХ отечественные бизнесмены не дают денег на правозащитную деятельность (то есть по-простому на общественную работу против неверных ментов), да и политическую оппозицию ЕР и Путину не спешат потому что выгодной им и понятной народу программы у оппозиции нет финансировать тоже. Что в сочетании с процентом ебанашек не имеющих профессии среди активистХ дает выбор продавать родину или пизду.

Но первична все же зашуганность малочисленность отечественных бизнесменов, заинтересованных в финансировании таких организаций.