Проблема в том, что эти петиционеры не видят дальше своего собственного носа. "Мы хотим безопасности, дайте её нам". И плевать, что эту безопасность обеспечить и контролировать попросту слишком дорого, трудновыполнимо и, в некоторых случаях, вообще невозможно. Да, несчастные случаи происходят, дети и не только они, погибают. А ещё они падают из окон, давайте создадим петицию и запретим окна! Они погибают в катастрофах, срочно на рои бежим, ограждаем детей от транспортных средств! Да, понятно что примеры так себе, но не выкручивая эту тему в откровенный сюр, не показать, что задумка пахнет бурым веществом. Дети должны быть под защитой, но не надо ответственность за безопасность своего ребёнка перекладывать на других. Мир вокруг - опасное место, и все опасности предусмотреть не получится никогда и ни у кого. Но с упорством самых отбитых идиотов, петиционеры копают все новости про нападения собак, про зоошизу, про свои ссаные петиции, написанные языком обывателя без намёка на объективность. И постят, постят, постят. Так ещё и в комментариях этих постов некоторые индивиды постят рецепты отрав и разнообразные способы умершвления бездомных животных, не понимая, что на свете есть огромная куча идиотов, которая с этими знаниями могут натворить кучу бед и принести горя большему количеству людей, чем это сделали бродячие собаки! И таких товарищей, постящих плацдармы для обсуждений, которые скатываются в социально опасную тематику, довольно много. Как не зайдёшь в профиль, у человека 20-30-40 постов подряд про это. Как будто они решили смыслом жизни сделать продвижение этих петиций. А все несогласные или оспаривающие их мнение или мнение поддерживающих их комментаторов автоматически переходят в разряд зоошизы без аргументации и попытки построить диалог.

Им нужны сторонники, а не попытки в споре найти истину. Те же радикалы, просто с противоположными целями.

Здесь поидее должна была быть картинка борьбы фекальных масс против урины, но не хочу случайно нарушить правила поведения на площадке.

Ну ок, закон вступает в силу. Всех обязали стерилизовать домашних собак, за этим следит участковый, ходит по квартирам и, аки Шерлок выискивает собак, а потом ещё и бегает по району со считывателем за бродячими собаками. Ок. Как быть хозяевам, у которых собака не стерилизована по медицинским причинам? Старая собака с больным сердцем много шансов имеет не проснуться после наркоза? Где найти средства и людей, которые будут разбирать обстоятельства каждой отдельной ситуации? Как это организовать? Кто будет контролировать эти инстанции? Всё на полицию повесить? На участковых? Если да, то даже если опустить сюр и маразм, остаётся куча организационных вопросов и проблем разработки и полировки законодательной базы. И это даже не десятая часть всех проблем и вопросов. Но петиционеров это не волнует, они вкинули, а вы делайте, им плевать, они должны чувствовать себя в безопасности. Плевать им на количество усилий, которые нужно приложить, чтобы создать и поддерживать такую систему. Как бы это ни было грустно признавать, эти усилия будут не соразмерны масштабу проблемы. Но, искусственно раздувая её подобными личностями, что копают малейшие упоминания о собаках, выворачивая даже не относящиеся к проблеме случаи, вырывая из контекста и придумывая обстоятельства, чтобы у листающих Пикабу людей сложилось впечатление, будто проблема бродячих собак чуть ли не важнее проблемы инфляции, исследования возможности лечения рака и недопущения третьей мировой войны вместе взятых, они стараются перетянуть на свою сторону всех, кого могут. Гнусная манипуляция общественным мнением. Очень похоже на 2014 год в соседней стране. Дайте евроинтеграцию любой ценой, а экономика страны нас не колышет, хотим ездить в Париж без виз за багетами на завтрак. Но я отвлёкся. Ничего у вас не выйдет, ибо сама идея урегулирования этой проблемы обречена на провал из-за несоразмерности вкладываемых сил и получаемого результата.

Безопасность ваших детей в первую очередь ваша обязанность и никакие законы и указы не смогут защитить ребёнка от опасного стечения обстоятельств. Говорите с детьми, объясняйте им, что в мире полно опасностей, и они должны быть готовы спасать себя в любой опасной для жизни и здоровья ситуации, будь то нападение стаи бродячих собак, поездка на велосипеде рядом с дорогой или даже простой гололёд на улице. Никто не может защитить ваших детей лучше, чем вы сами, давая им средства, знания, умения, навыки и передавая опыт.

Если кто-то осилил эту простыню, большое спасибо. Надеюсь, что в моём "накипевшем" посте для Вас есть пища для размышления.

P.S. Для понимания. Я был покусан в детстве собаками 2 раза. В возрасте 5-6 лет. От первого раза остались большие шрамы на лице, от второго шрамы на руке(собака просто сломала её в своей пасти) и спине. И, сюрприз-сюрприз, у меня есть собака. Она уже больше 10-и лет живёт со мной, и взял я её не из приюта, а прямо с улицы. Она воспитана, привита каждый год, стерилизована(до того, как попала ко мне), ходит исключительно на поводке, и(о, боже), без намордника, т.к. немного не попадает под перечень и параметры, указанные в законе для такого условия. Так что особо отбитые, которые будут сочиться желчью и говорить мне "Вазьме биздомнаю сабачку", привет вам, уже взял.

- Обязательная стерилизация домашних животных, подтверждённая соответствующей справкой из профильной клиники, имеющей разрешения на проведения процедуры. (чтобы не выкидывали приплод от кошечек-собачек, что является самой частой причиной появления бездомных животных)

Опять же, есть ли процедуры по стерилизации моих гуппи и тараканчика Феди, и подскажите ближайшую профильную клинику, которая этим занимается?

И что делать, например, с заводчиками собак? Предлагаете прервать уникальные генетические линии, которые тянутся уже десятками поколений?

- Полный запрет "самовыгула", животное на улице без хозяина считается по умолчанию потерявшимся, происходит сверка чипа, связь с хозяином, штраф.

Почему моя собака не может гулять на моей частной территории за забором? Она на улице, гуляет сама, за забор выйти не может. С чего вдруг мне должен быть выставлен штраф?

- Расширение полномочий органов самоуправления, добавить возможность проводить усыпления при необходимости.

Такая возможность уже прописана в законе. Зачем вы предлагаете то же самое?

Ну и чем вы лучше критикуемого вами автора петиции?

з.ы. пишу анонимно, т.к. не хочу, чтобы отображалось в моих постах.

Дитятко полезло в окно и неудачно приземлилось с 12-го этажа - никаких окон/балконов в местах общего пользования.

Не, ну а че?

Хоть целую панаму мне накидайте, говорила, говорю и буду говорить, что проблема не в собаках, а в людях и законах.

Пока есть возможность беспорядочно заводить, а в последующем выбрасывать на улицу домашних животных - ничего не изменится. Более того, вероятность того, что прирост беспризорных собак только увеличиться - растет.

Просто ситуация:

Условному алкоголику Анатолию, чей пес на самовыгуле, очень жаль потратить пару-тройку тысяч на усыпление, ему проще просто вывезти пса в соседний район и "успешно" забыть про тяготы ответственности.

И вот пес, со временем, находит себе подобных и мы получаем стаю собак, которые долгое время подвергались насилию, со стороны подобных "заводчиков".

Рано или поздно (а может вообще никогда) эта стая нападет на человека и тогда конечно, начинаются плачь и петиции.

А может уже пора призывать людей к ответственности?

Выкинул животное - штраф и полная компенсация средств за отлов и усыпление (если таковое было необходимо).

При повторном инциденте УК РФ, я не юрист, но видится что-то типа "Умышленное причинение вреда здоровью населения городского округа" и т.д.

И как мне кажется, такой метод будет более действенным, чем отлов собак, а не тех, кто их выпнул на улицу.