Ни одна нормальная женщина никогда не будет иметь ничего общего с фем-нацистками! Ни одна женщина вменяемая не опустится до идей уничтожения и угнетения собственных сыновей. Ненависти к собственному отцу и братьям. Ни одна мало-мальски адекватная женщина никогда не скажет, что имеет что-то общее с движением, откровенно предающим наше Отечество. Продвигающим и поддерживающим экстремистов из лгбт, чего феминистки никогда не скрывали. Чайлд фри - запрещаемое в данный момент движение. Ювенальные структуры, отнимающие детей из семей ради наживы. Ещё одна печально известная феминистка - Полина Дворкина пришла с оружием в детский сад, чтобы убивать мальчиков. Убивать чужих детей! Перед этим юнная феминистка зарезала своего престарелого отца. И завладела его охотничьим оружием. По ее же словам идеями феминизма она увлекалась с 12лет. Итог вполне закономерный. Вот оно, истинное лицо фем-нацизма! Феминизм - враг не только мужчин, но и женщин! И ничего общего с борьбой за какие-то права он не имеет.

А вот одна из самых безобидных цытат из "труда" известной феминистки.

"Так же как люди имеют преимущественное право на существование перед собаками, в силу того, что они более развиты и обладают высшим сознанием, так и женщины имеют преимущественное право на жизнь перед мужчинами.

Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и правильным действием, весьма выгодным для женщин, равно как и актом милосердия.

SCUM-Манифест."

Нужно ли признать феминизм экстремизмом?

Я недавно рефлексировал над этой мыслью и вот что надумал:

Во первых, согласно законодательству, в уголовном, семейном, трудовом и тд кодексах дискриминируют мужчин, а не женщин (исключение - запрет работать там, где работать вредно для здоровья), выходит, что феминизм - это борьба за привелегии женщин

Во вторых, нужно подумать, а что будет если феминистки придут к власти. Берем реальный пример: Нина Останина, глава комитета по делам семьи и материнства. И посмотрим что она говорит, на предложение дать мужчинам право подать на развод в случае, если жена беременна от другого: "Я против того, чтобы мужчина таким способом защищал свои права. Ну что у нас такие слабые мужчины, что ли? Что им необходимы новые аргументы, чтобы не выполнять обещания перед женщиной и не воспитывать детей? Мы живем в ХХI веке, в гуманном обществе, усыновляем и опекаем чужих детей. Так может стоит защищать не себя, а женщину, которая в состоянии беспомощности должна еще и о ребенке заботиться?"
Источник: https://www.pnp.ru/politics/otec-za-chuzhogo-syna-ne-otvecha...

В третьих, в чем проблема заниматься защитой прав человека? Вне зависимости от пола, нации расы и тд, зачем выделять женщин в отдельную группу, при том что у них и так прав больше?

Я так и не смог ответить себе на вопрос: Нужно ли признать феминизм экстремизмом?

А вы что думаете?