Во-первых, стоит осознавать, что азиатские народности сами по себе с нацизмом в крови, даже в исламе есть понятие "правоверных" и "неправоверных", уж это вам не надо объяснять, полагаю? С другой стороны, приезжая в чужую страну зарабатывать они улыбаются вам во все 32 и обувают на столько, на сколько смогут, всё, вся доктрина. Во-вторых, советская власть хоть и дала образование в азиатские республики, но к концу в середине восьмидесятых там стало хуже, как и во всей стране- обнищание, дефицит и так далее. И тут же все радостно забыли, что дала советская власть и принялись хаять русских по причине см. пункт первый. И в-третьих- "особенного" притеснения никого там не было: они всегда не особо любили приезжих, а учитывая то, что всё советское прошлое из москвы присылали партработников "поднимать целину" местные и так были не особо довольны установленным порядком. Всё. Три фактора. Ненависть к русским в крови (монгольское иго не забыли? Все помнят? Думаете просто так было?), нищета и распад экономики, особенно сказавшийся на "периферийных" членах ссср, увы, и длительное давление "аппарата" на местные власти. Всё, вся история. И не демонизируйте их. Если вам неизвестно, в таджикистане и узбекистане гражданская война началась с распадом ссср, и шла чуть ли не шесть лет. По крайней мере так гооврят неофициальные лица. Впрочем она и в россии шла лет десять, тоько это назыываеют не "войной", а "переделом собственности". Такие дела.

За вселенскую истину не ручаюсь, так просто размышления: все эти name_станы присоединялись к составу РИ/СССР далеко не самыми мирными путями, в последствии, заигрывание коммунистов (аля дедушка Ленин) с нацменами привело к тому, что у каждой блохи была своя гордость, честь и история, которую злые русские N-лет назад решили перечеркнуть. Добавляем к этому возможность "самоопределения" с языковыми, культурными и т.д особенностями, получаем агресивно настроенных насильно полуассимилированных граждан. В целом то итог закономерный, обрусевшие, типа татар, себя как то и не самоопределяли особо, остальные при первой возможности решили поиграть в кто здесь лучшая национальность.

Если смотреть на вопрос со стороны гуманности, то все было сделано в целом правильно и итог предсказуем. Но была и другая возможность, её реализацию можно увидеть в истории США, например, где нацмены были сначала опиздюлены, потом ассимилированы, а все сопротивляющиеся вывезены в резервации, как экспонат в музее.

А мне вот не дает вопрос почему в подобных постах нет ни одного комментария автора.

На самом деле, по моему глубокому убеждению, русские пошли за чужое похмелье... Ведь в реальности, узбеки в Фергане убивали, насиловали и выгоняли турок- месхетинцев. И это было ужасно. Вряд ли в тот момент, кто то шел против русских. Киргизы в Оше не один и не два раза убивали и насиловали узбеков живущих в Оше. Русских специально тоже не трогали. В Таджикистане шла гражданская война. Таджики убивали таджиков. Потом узбеков. И по пути русских. И всех других, кто попался на пути и был не того цвета. Просто по закону больших чисел, русские, как присутствующая в те годы повсюду нация, тоже попадали под такие события.
Кстати говоря в "Вестнике Бури"( является иноагентом), есть выпуски посвященные тем событиям. Именно в той части, которая касалась русских, и я в принципе согласен с трактовкой Рудого.

Зачем выгоняли русских - тоже ещё вопрос смешной. Если мы говорим о средней азии - то средние русские жили зажиточнее средних узбеков-таджиков-казахов. ПРи этом в странах происходила общая потеря власти. И в города приезжали тупые безграмотные селюки. По научному - пасионарии. Пасионарии хотели пограбить и понасиловать. РУсские были иеальной мишенью - поскольку за ними не стояло земляков не стояло и власти. Ну и плюс за нашими водилось презрение к разнообразным чуркам. Люди подобную херню хорошо помнят