Для начала кто употребляет словосочетание "рабский менталитет", определенно националист, который считает, что есть расы и нации выше/лучше и ниже/хуже.
Но я могу допустить существование некого "рабского мышления". Хотя это тоже не верное понимание сути явления. Если человек может непредвзято анализировать явления и ситуации и обладает критическим мышлением, то он по определению не может обладать рабским мышлением. Я бы заменил "рабское мышление" на "неполноценное мышление" или "субъективно зависимое мышление". То есть человек не способный критически оценивать и анализировать в силу неумения или в силу зависимости своих суждений от каких-либо установок.
Вот идет человек и вдруг начинается дождь. Он анализирует, что он может сделать и чем ему это грозит. Предположим, что приходит к выводу, что либо дождь не сильный, либо средств защиты негде взять и он ... смиряется и идет дальше. Раб ли он? Как видим люди расселились по шарику далеко не только в климатических условиях близких к идеальным, но они сделали свой выбор исходя из множества факторов, а не потому что просто смирились с тяготами.
Кроме того - суровый заводчанин, построивший свой дом, имеющий несколько детей и живущий за Уралом при возникновении неких новых неудобств может их просто не заметить или не придать им значения, а вот нарцисс, выросший в семье дипломата и живущий за счет родителей где-нибудь в Сочи будет испытывать душевные страдания от плохо пошитого пиджака (по поводу чего устроит истерику в ателье, нажалуется всем знакомым и напишет изобличительную статью в интернете). Так что - первый раб, а второй свободный человек?))
Считаю, что в пику заявлениям (голословным) о т.н. "рабском" менталитете можно противопоставить т.н. "волчий" менталитет, сравнение с которым мало кому будет приятно, кроме маргинальных представителей определенных южных народностей. Социальный характер волка и человека во многом схож, оба склонны к сложному социальному взаимодействию в небольших коллективах, управляемых руководителем, выбранным относительно демократическим путем в ходе конкурентной борьбы на основе личных лидерских качеств или большого опыта. Оба относительно безжалостны, нетерпимы к чужакам, склонны к бдительной охране своего ареала обитания и охоты, взаимовыручке внутри рабочего коллектива и всеобщей заботе о детях.
О чем это я?
О утрировании.
Оба примера - доведение до эмоциональной крайности.
Рабовладение - экономическая формация, никто из рабов не хотел им быть, это против человеческой природы - но экономическая формация построенная на насилии сильнее воли отдельного индивида.
Таким образом, отдельный охотник времен палеолита мог внезапно быть ушиблен идеей протовеганизма и хотел бы жить на одних яблоках. Но вынужден был, исходя из социального конструкта, вести жизнь социального стайного хищника.
Любая попытка обвинить любой народ в "рабском менталитете" всего лишь примитивная манипуляция, направленная против базиса государственности - власти, т.к. любое руководство на государственном уровне это подчинение больших масс граждан и контроль внутригосударственных процессов с помощью властных структур. От самых примитивных (дорожное движение, поддержание чистоты) до самых сложных (экономика, энергетика, производство, дипломатия). И это чудовищно неповоротливые, сложные и хрупкие структуры, т.к. они управляются эмоциональной, непостоянной, ненадежной человеческой природой.
Если бы люди с рабским менталитетом массово существовали, они давным давно бы основали собственное общество, основанное на примере муравьиной колонии. И давным давно завоевали бы всю планету.
В прошлый раз я уже сделал пост, где я отверг теорию о рабском менталитете российского народа. И раз уж эта тема стала весьма популярной в обсуждениях, я все же решил создать ещё один пост, где мы бы могли обсудить с вами данное явление. Рабский менталитет. Что за термин такой? Существует ли он вообще или это просто миф, придуманный российскими либералами? И что вообще стоит понимать под рабством?
Рандомная фэнтези пикча с изображением рабов, которая будет украшать мой пост.
Что-ж, я считаю, что существует так называемое рабское мышление, которому может подвергнуться каждый человек вне зависимости от пола и национальности. Даже свободолюбивый американец. Формированию рабского мышления способствуют промывка мозгов, а также культурные и религиозные факторы. Ведь чтобы создать раба, недостаточно нужно его прицеплять к кандалам или создавать специальные законы. Чтобы человек окончательно стал рабом, необходимо сломить его волю. Ведь недаром слово "невольник" ассоциируется с рабами. Ведь раб может надеяться, что выпадет шанс на успешный побег. Он может заняться саморазвитием и тщательно запланировать свой побег. Если запереть женщину в подвале, то она может подкачаться и найти какое-нибудь импровизированное оружие. И тогда она сможет убить своего мучителя-насильника.
В моём понимании раб должен осознать, что он – раб, но вместо того, чтобы предпринять попытку своего освобождения, он смиряется с этим и впадает в апатию, позволив своему угнетателю возможность его мучить. И даже в таком случае раб может найти оправдание своему жалкому существованию, а то и вовсе оправдание действий своего мучителя (Стокгольмский синдром). Возьму для примера Афаганистан. Там многие женщины безграмотны и не знают ничего. Им закрыли все каналы для личностного саморазвития, а также возможность хоть как-то освободиться. Вдобавок ко всему талибы смогли провести просто прекрасную работу по промыванию мозгов всему населению. Ведь идеология Талибана говорит, что если ты женщина, то значит ты должна слушаться и повиноваться своему мужу-господину, терпя все побои. Ведь так Аллах велел. А Аллах всемогущ и все знает аки Большой Брат из 1984. А если ты вздумаешь покончить с собой, то Аллах отправит тебя в ад. Ну а если натерпишься, то тебя ждёт рай. Классика религиозного промывания мозгов. Именно поэтому афганские женщины не занимаются массовым самосожжением в знак протеста, а покорно подчиняются своим мужьям-тиранам.
С другой стороны, ничто не мешает рабовладельцу содержать раба в комфортных условиях. Например, есть видео на эту тему в канале "Другая История", где рассказывали о жизни тогдашних рабов. Зачастую массовая культура очень любит сгущать краски на события давних времён. Кроме того, я успел недавно прочесть "Всадника без головы" Майн Рида, где также упоминались рабы. Да, там применялся кнут, но чаще применялся и пряник, что позволило рабам, в целом, жить в относительно комфортабельных условиях. В этом плане раб будет напоминать на птичку в позолоченной клетке. Если открыть клетку, то она не вылетит, а будет покорно ждать своего хозяина, который напоит и накормит.
Вообще, отношения между рабовладельцем и рабом очень напоминают на отношения между строгим родителем и ребёнком. Ну же, вспомните как вы старались учиться на хорошие оценки в обмен на хороший комьютер и диски с играми? У меня тоже самое.
Кроме того, на формирование рабского мышления модет повлиять банальный инстинкт самосохранения и нежелание выходить из зоны комфорта. Зачем нужно устраивать революцию против диктатора, если есть серьёзный риск получить пулю в лоб? Не лучше ли привыкнуть к его порядкам? Можно радоваться малому, хоть еда на столе есть. А без зарубежных мультиков можно спокойно обойтись. Ну а оппозиция может уходить в копиум, слушая какую-нибудь запрещённую радиостанцию, в котором освещают каждое мелочное поражение нелюбимого им лидера. Зачем вообще нужно тратить так много времени и усилий на саморазвитие для того, чтобы получить возможность уехать из страны, если можно заниматься копиумом? Так ведь проще.
Я достаточно часто общался с российскими либералами. Я им предложил уехать из страны или заниматься единоборствами на случай, если мент к ним придет. Но они предпочитают находить отмазки. Мол, денег нет, не хочется подписывать так много документов, и вообще лень учить английский и питон. Руки качать не надо. Надо качать ноги, чтобы бежать от полицейского. И вот тут я начинаю задумываться. Что если рабским менталитетом болеют не россияне, поддерживающие нынешнюю власть, а именно российская либеральная оппозиция, которая не может позволить себе переезд в другую страну? Ведь "ватник" рабом себя не считает. Он считает себя свободным гражданином, и он доволен тем, что делает для него государство. А российский либерал, как бы он часто не упрекал "ватников" в терпимости к российской власти, будет строить из себя жертву, а также писать гневные посты в Твиттере, какая же власть дурная. Может быть "рабским менталитетом" как раз страдают либералы, которые не имеют сил для саморазвития и переезда в другую страну? Они не предпринимают каких либо решительных действий для изменения своих жизней к лучшему.
В общем, рабство – понятие очень относительное. Но как по мне "рабского менталитета" не существует. Есть только рабское мышление. Евреи успели побыть в рабстве у египтян, римлян и немецких нацистов. Но это не помешало им обрести свободу и жить полноценной жизнью. Тему отношений между рабом и господином успели изучать многие философы включая Ницше. И Ницше считал, что по морали люди делятся на рабов и господинов. А по мнению Ницше, раб – это в первую очередь тот, кто не любит брать на себя ответственность и решать свои же проблемы. Таким образом, он противопоставляет "последних людей" (т.е. рабов) к "сверхлюдям" (господинам).
