Ответ на пост «Существует ли вообще рабский менталитет?»⁠⁠2

Считаю, что в пику заявлениям (голословным) о т.н. "рабском" менталитете можно противопоставить т.н. "волчий" менталитет, сравнение с которым мало кому будет приятно, кроме маргинальных представителей определенных южных народностей. Социальный характер волка и человека во многом схож, оба склонны к сложному социальному взаимодействию в небольших коллективах, управляемых руководителем, выбранным относительно демократическим путем в ходе конкурентной борьбы на основе личных лидерских качеств или большого опыта. Оба относительно безжалостны, нетерпимы к чужакам, склонны к бдительной охране своего ареала обитания и охоты, взаимовыручке внутри рабочего коллектива и всеобщей заботе о детях.

О чем это я?

О утрировании.

Оба примера - доведение до эмоциональной крайности.

Рабовладение - экономическая формация, никто из рабов не хотел им быть, это против человеческой природы - но экономическая формация построенная на насилии сильнее воли отдельного индивида.

Таким образом, отдельный охотник времен палеолита мог внезапно быть ушиблен идеей протовеганизма и хотел бы жить на одних яблоках. Но вынужден был, исходя из социального конструкта, вести жизнь социального стайного хищника.

Любая попытка обвинить любой народ в "рабском менталитете" всего лишь примитивная манипуляция, направленная против базиса государственности - власти, т.к. любое руководство на государственном уровне это подчинение больших масс граждан и контроль внутригосударственных процессов с помощью властных структур. От самых примитивных (дорожное движение, поддержание чистоты) до самых сложных (экономика, энергетика, производство, дипломатия). И это чудовищно неповоротливые, сложные и хрупкие структуры, т.к. они управляются эмоциональной, непостоянной, ненадежной человеческой природой.

Если бы люди с рабским менталитетом массово существовали, они давным давно бы основали собственное общество, основанное на примере муравьиной колонии. И давным давно завоевали бы всю планету.