А как насчёт идеального свидания ДО 35 ЛЕТ? Или пекабу только 35+ теперь?
Мужчина и женщина в возрасте до 35 каждый пришли на первое свидание (до этого они общались на СЗ).
Те, кто проголосовал - пожалуйста, плюсуйте посту, чтобы его увидело еще больше людей и результаты опроса были бы более точными.
История случилась лет 10 назад. Я был молод, мне было 24. Спросил у коллеги по работе, есть ли у нее знакомые свободные девушки. Она ответила, что есть, но есть небольшой нюанс. У нее есть ребенок. Я подумал, почему бы не попробовать? Может что получится. Мужики правда говорят, что это такое себе. Но почему бы и нет? Чем черт не шутит? И вот первое свидание. Цветы + поход в кино. Тогда в кинотеатре шел фильм "Красавица и чудовище" с Гермионой Грейнджер. Посмотрели. Потом поболтали. Прошла неделя и позвал на второе свидание. Не может, так как ребенка не на кого оставить. Ну что поделать? Купил тортик и в гости чай пить. Парнишка лет 2-х, 3-х. Квартира трёхкомнатная. И так было пару свиданий. То суши купил, то пиццу. И все на квартире в гостях. Не на кого оставить ребенка. И вот она мне позвонила и сказала, что будет судиться за алименты со своим мужчиной и ей не до меня. В целом взаимодействие с ней мне не понравилось, потому что всегда все упиралось в ребенка. Пойдём сходим туда? Ребенка не на кого оставить. Давай сделаем то - куда сына деть? Вообще было видно, что девушка немного повернута на сыне. Может нормально это. Может нет. Было понимание, что будешь на 10 месте всегда, а на первом месте ребенок. И нужно Годами пытаться изменить этот расклад. Стоило ли оно того? Позже встретил ее с мужчиной и коляской на улице. В принципе рад за неё. А я спустя год встретил свою будущую жену на танцах. У нее не было детей и ходить на свидания было проще и легче.
Я свою уже жену, на первой встречи, повез на море, через лес. Там связи нет никакой. Дорога убитая, и очень долгая (но место назначения очень уж красивое).
И, в конце пути, нужно было форсировать речку, нерестовую. И когда мы ее форсировали, вылезли охранники в масках из кустов с калашами. И если всю дорогу ощущалось ее легкое волнение, то в этот момент я натурально ощутил как ей стало страшно. Но все прошло хорошо, в пункте назначения начался дождь, но как же ей там понравилось, словами не передать, и, когда мы к вечеру вернулись в город, она сказала: - Сегодня ты сделал одну женщину счастливой и мокрой".
Мне 46, стройная, за собой ухаживаю, имеется хорошая квартира, работаю. Хотела встретить спутника жизни, чтобы приближающуюся старость вместе коротать.
Познакомилась на СЗ с мужчиной. В общении нормальный, внешность более-менее, по крайней мере без пуза и с волосами на голове. А вот живёт товарищ на съемной квартире. Стандартно - общая квартира осталась жене после развода, а он с голой жопой дальше жить.
Я не прошу шубы-бриллианты, или что там сейчас котируется: айфоны, ужины в ресторанах. Но человеку 50 и у него нет своего жилья. Работа средняя, ему на жизнь хватает, и на этом всё, перспектив заработать на квартиру нет, работу менять не будет.
И вот вопрос. Меркантильна ли я, что думаю об этом? Или плюнуть на всё, главное, чтобы "лишь бы милый рядом"?
Мужчина и женщина в возрасте 30-40 каждый пришли на первое свидание (до этого они общались на СЗ).
Те, кто проголосовал - пожалуйста, плюсуйте посту, чтобы его увидело еще больше людей и результаты опроса были бы более точными.
почему, утратив все возможные права, связанные с женщиной, мужчины по прежнему, по мнению большинства женщин, вынуждены нести всю ответственность, связанную с женщиной?
По мнению женщин вынуждены? Ну нет же...
Понято что вы хотели сказать, но это так сложно сформулировать, что у вас явно не получилось.
"вынуждены" - это по мнению мужчин, а "должны" по мнению женщин.
---
Есть такой прием: надо разбивать "трехэтажный вопрос" на простые вопросы, так легче.
А в правильно заданном вопросе уже "виден" ответ.
----
- мужчина "должен" нести ответственность за женщину?
- нет.
- А по факту несет?
- Чаще всего - да.
- А почему?
- Ну потому что женщина его об этом ПРОСИТ.
- Но у него же нет прав?
- Когда женщина просит нести за нее ответственность, то он просит в ответ права для исполнения этой ответственности.
- А если женщина не просит об ответственности?
- это ее право, а не обязанность.
- и зачем ей тогда мужчина, которого она не просит об ответственности?
- получается не нужен.
- а если она просит об ответственности, а прав ему не дает?
- этим она его шпыняет (унижает) и по факту это способ борьбы за власть в семье.
- ну она же тогда явно "выиграет" власть в семье?
- да, и что она потом с ней будет делать? будет нести ответственность за мужчину? (права то она уже "выиграла")
- ну нет конечно, мало кто из женщин согласны жить с мужчиной не возлагая на него ответственность за семью (и за себя), а уж тех кто хочет нести ответственность за мужчину - вообще единицы.
- а приведи пример ответственности мужчины за женщину
- деньги
- А как мужчина несет ответственность при помощи денег?
- ограничивает расходы. Он "запрещает" покупать дорогие вещи, понимая, что денег не хватит семье.
- но это же "абьюз", получается он "котрОлит"
- это математика и ответственность.
- а женщины говорят, что "ответственность" - когда мужчина идет и зарабатывает больше, если денег не хватает.
- это рабство, многие женщины хотели бы видеть в своих мужчинах рабов, которые на них работают. Для этого и борьба за власть в семье. Просто чтобы они не обижались им говорят что они "ответственные", а не рабы.
- но мужчины же проигрывают чаще всего борьбу за власть в семье?
- да
- и становятся рабами?
- да, но не на долго
- а что им делать если из них сделали рабов?
- бухать, работать спустя рукава, заводить любовницу, заныкивать деньги, играть, пердеть в диван.
- так она же разведется?
- да, статистика это подтверждает. но не он начал эту "войну". Это ее выбор манкировать "ответственностью" и "правами".
- получается даже если она "выиграла" она все равно проиграла?
- да
- а как не проиграть?
- не начинать "войну"
- просить мужчину об ответственности?
- да
- даже если реальная ответственность женщине не очень то и нужна?
- да
- и давать ему права?
- да
- но почему так сложно?
- потому что мужчины так устроены, они либо несут ответственность, либо семья им не нужна (они соглашаются на котлеты и бездельничают).
- так получается что ответственность за семью мужчинам нужна больше, чем женщинам?
- да
- но инициировать ответственность и права мужчины должны женщины?
- да
- это какая-то "игра"?
- да
- а зачем это игра женщине?
- потому что только в этой игре она может выиграть "нормального" мужчину.
- а если женщина отказывается играть?
- получит чмошника, мошенника или тирана (спросите женщин о бывших мужьях).
«Пиши так, будто общаешься с приятелем» — ага, а потом она такая: «Извини, но у нас с тобой дружеский вайб, я не вижу в тебе мужчины»
