В общем стал я требовать от властей предоставить документ, на основании которого территория Матвеевского сада стала вдруг не имеющей исторического значения.
Несколько раз меня конечно послали лесом, но в последней итерации прислали отчёт об археологических раскопках 2021 года Института Истории Материальной Культуры Российской Академии Наук (ИИМК РАН).
Приводить целиком смысла нет длинно и одна вода.
По сути следующее: мы провели археологические работы, ничего интересного не нашли - Матвеевский сад не представляет исторической ценности.
Комитет по госконтролю и охране памятников СПб (КГИОП) - О отлично! Можно делать что хошь, ставить памятники прокладывать освещение и т.д. Ну и побочно вывод, что в результате археологических работ наличие кладбища там не подтвердилось...
Если кто читает меня, то знает, что я занимаюсь военной археологией и словоблудие мне чиновничье и отчёты не очень интересны - мне нужно на отчёт о работах посмотреть - где копали, что видно в шурфе.
Лезу я значит почти в конец отчёта, там целых 114 станиц (по большей части историческая справка близкая к Википедии), и обнаруживаю следующее - заключение сделано на основе двух, КРУПНО И АКЦЕНТИРУЮ - ДВУХ ШУРФОВ!!!
И координаты приложены, ну думаю ладно, наверное ведь они в таких местах шурфили, где 100 процентно понятно, что ничего в саду нет... Накладываю на спутник Яндекса и вижу вот это:
То есть шурфы сделаны на краю сада, где собственно говоря все, что было, могли перекопать не однократно! Рядом с первым так вообще теплоцентраль проходит.
Едем дальше, посмотрим что же там на фото в отчёте - фото первого шурфа:
Слои идут разные и интересные, виден мусор, внизу вроде материк... А что в верхнем правом углу? Какой-то ящик и... А дальше хрен кто шурф в ту сторону увеличил!
Прекрасно, посмотрим что же во втором шурфе:
И видим похожую картину - в стены внизу что-то уходит, но никто туда копать не стал!
Вывод напрашивается сам собой - видимо ИИМК РАН при работах была поставлена задача - не найти ничего существенного (тем более кладбища)!
А потом ещё рассказывают про то, что исторические альтернативщики, все врут про изменение истории... А это что как не ее непосредственное изменение? Когда историческое место, сделали исторически не значимым по факту совершив служебный подлог!
А дальше думаю будет так - церковники отгородят холм забором (он на фото зелёный овал в центре), в ночах перегрузят все в фуры и увезут в неизвестном направлении! Благо у них же цокольный этажик у храма на проекте появился, значит предлог для углубления уже есть!
PS: Написал в КГИОП по этому поводу, как это милые начальники вы такой отчёт в работу приняли?! Посмотрим что ответят...
