user8580452

Что я вынес из личных ощущений от участия в таких спорах:

- Стороны часто прибегают к морализаторству (указывают на неэтичность поведения и отсутствие воспитания) и обесцениванию (сведение высказываний оппонента к глупости). Это ощущается как включение защитных механизмов, которые в корне убивают диалог.

- Споры крутятся вокруг личного опыта против статистики. Такоим образом общение происходит из разных систем координат и мы буквально не слышим друг друга, как будто говорим на разных языках.

Далее происходит некое обобщение отдельных случаев на целую группу. Тут начинается "Все ... такие!". Критика идей начинает восприниматься, как критика кого-то лично.

Иногда споры переходят в плоскость прав/обязанностей. И тут восприятие обеих сторон переходит в "права одних только за счёт обязанностей других", и происходит отдельный бум и срач. Салют(или салат) из токсичности, привилегий, ссылок на биологию. В ход идут все доступные инструменты для демонизации оппонентов.

К сожалению, на данный момент у меня лишь личные наблюдения и пока нет ответов как избежать неконструктивных дискуссий.

Поэтому предлагаю вместе поискать связующие нити и попытаться навести мосты здорового уважительного общения.

Приглашаю всех здравомыслящих людей в комментарии с вашими личными мнениями и ответами на вопросы:

1. Что вас заставляет принимать участие в гендерных срачах?

2. Какую боль или страх может скрывать позиция вашего оппонента по вашему личному мнению?

3. Что в вашем опыте заставляет вас так яростно защищать свою точку зрения?

4. Какой самый простой шаг к компромиссу вы можете предложить?

Дополнения, редакции, критика меня лично приветствуются. Также приветствуются использование комплиментов оппонентам вместо оскорблений, и принятие позиций противоположных сторон даже если они вам лично не нравятся.

3. Мифология: Вера в Исключение.
Она живёт не на основе статистики и закономерностей, а на основе мифов и исключений: «а вот я знаю одну, которая...», «а вот есть же мужчины, которые любят полных/сильных/независимых». Эти исключения возводятся в ранг правила. Она подсознательно рассчитывает, что станет тем самым счастливым исключением, что «найдёт своего принца», который разглядит её «уникальность» вопреки всем законам социального рынка.

4. Расчет: На кого она рассчитывает?

• На «просвещённого» мачо: Условного «альфу», который обладает всеми традиционными качествами лидера (сила, деньги, статус), но при этом разделяет все современные феминистские установки, будет с ней на равных и при этом ни разу не проявит токсичности. Такой мужчина большая редкость, и у него колоссальный выбор.

• На транзакцию: Она рассчитывает, что её личные качества (ум, характер, «вкусные борщи») будут оценены как столь же ценный актив, как деньги или статус мужчины. Но это ошибка оценки. Для мужчины, который уже добился высокого статуса, её «ум» не является дефицитным активом. Он и так умён. Ему нужны либо красота (для статуса), либо покладистость (для комфорта).

О чём она думает и чего боится на самом деле?

• Мысли: Постоянный внутренний диалог о несправедливости мира. Сравнение себя с другими, более успешными подругами. Поиск подтверждений своей правоты в статьях, форумах, историях «успеха». Оправдание своего одиночества «низким качеством» доступных мужчин.

• Страх №1: Признать, что проблема не в «мужиках вообще», а в её собственной стратегии. Это равносильно признанию в том, что она годы жизни потратила на иллюзию.

• Страх №2: Остаться одной. За этим стоит ужас одиночества, старости в пустой квартире и отсутствия семьи.

• Страх №3: Снизить планку. Для неё это равносильно поражению, капитуляции и признанию себя «недостойной». Войти в отношения с «простым» мужчиной для неё значит не просто быть с ним, а стать им, то есть, в её картине мира, перестать быть собой.

Чем она живет и на что рассчитывает?

1. На время: Пока она относительно молода, у неё есть хоть какой-то актив (молодость) для той самой транзакции. С каждым годом этот актив тает, а это подпитывает панику, которая маскируется под агрессию в спорах.

2. На чудо: На то, что «вот он появится». Волшебное мышление, которое откладывает решение проблемы на неопределённый срок.

3. На сообщество: Форумы, чаты, подружки, которые поддерживают её картину мира. Они коллективно генерируют эти рационализации («мужики перевелись», «сама не хуже», «главное не снижать планку»), создавая информационный пузырь, где любое мнение, идущее вразрез, объявляется «мизогинией» и «триггером».

4. На карьеру/хобби: Она может активно развиваться в профессиональном плане или в увлечениях. Но часто это служит не столько для самореализации, сколько для дальнейшего оправдания: «Я вот такая интересная и независимая, а они, слепцы, этого не ценят».

Итог: Это трагическая в своей основе фигура. Она не глупа. Она загнана в ловушку собственными противоречивыми ожиданиями и обществом, которое долгое время твердило ей «будь собой, и ты обязательно найдёшь того, кто это оценит», забыв добавить, что «быть собой» это необходимое, но не достаточное условие. Достаточное это ещё и трезво оценивать конъюнктуру рынка и предлагать то, что на этом рынке действительно востребовано.

Её агрессия в споре это крик отчаяния человека, который уже видит крах своей стратегии, но слишком глубоко вложился в неё, чтобы иметь смелость признать ошибку и сменить курс.

Когда твои запросы растут быстрее, чем доходы. Когда лента пестрит "успешными успехами", кажется, что меньше 100к в месяц это нищета. Но когда сталкиваешься с реальностью, оказывается, что даже на кофе в центре денег нет. За чей счёт мечты?

Это последствия промывки мозга инфоцыганами, которые продают "успешный успех", или просто искажённое восприятие своих возможностей? Когда инфоцыгане рассказывают, что "каждая женщина достойна люкса", а потом оказывается, что реальный бюджет - доширак и скидки в ФиксПрайс.

Кто виноват? Соцсети? Коучи? Окружение? Или это нормально - мечтать о большем, даже если пока не можешь себе этого позволить?

Напишите в комменты сколько вам реально нужно для комфорта, и на что вы тратите эти деньги?

Шутки про геев из ТПБинго рекомендовано удалить.

*Движение ЛГБТ запрещено в РФ. (категорически осуждаем)

Также в СМИ есть информация, что данное нарушение было выявлено сотрудниками полиции путем мониторинга социальных сетей. Мужчины-полицейские оказались слонами и не стали закрывать глаза на дискриминирующий контент.

Почему мужчины обязаны подстраиваться под их традиции, когда они их сами не соблюдают? Или это сидят у нас традиционные женщины на видео?

Они называют "оскорблением" отказ мужчины оплачивать их выбор (еду в ресторане). Настоящее оскорбление - считать мужчину кошельком.

Бабушка сказала мужчина должен давать деньги, но бабушка и в браке была с одним дедушкой. Что же вы в этом бабушке не следуете? Выбирают, что им выгодно, еще и на бабушку ссылаются.

Они хотят, чтобы испанец/итальянец платил "по-русски", но при этом сами не следуют, например, традиционным "женским" обязанностям (служить мужу, рожать 5 детей, не разводиться).

Если мужчина добровольно ухаживает это одно. Но сидеть, демонстративно пялясь в окно, пока он платит это не "культура", это наглость.

Почему "русские традиции" для вас только про деньги мужчины, а не про вашу покорность, верность и домовитость?

Если от мужчины должен быть толк, то от вас какой должен быть толк?

Если мужчина "без толка", когда не платит, то женщина, которая не готовит/не рожает/не слушается это что? Отходный материал для биореактора?