user8358549

Чживон страдает от бессонницы и депрессии, она потеряла волю к жизни, психиатр ей не помогает. Однажды во время прогулки она заходит в странный книжный магазин. Осматривая книги на бесконечных полках, Чживон осознает: в них записаны ее собственные воспоминания. Хозяйка магазина предлагает девушке сделку: возможность оказаться внутри трех любых моментов ее прошлого в обмен на время в будущем. Но в какое время лучше вернуться? И можно ли изменить прошлое?

У данной книги достаточно высокий рейтинг и много восторженных отзывов... но я не поняла эту книгу. Наверное, я не ее целевая аудитория.  К сожалению,  отзыв - один большой спойлер, но иначе я не объясню, а что же с ней не так.
Итак, главной героине 34 года, когда ей было 20 - мама заболела раком и так и не смогла выкарабкаться, а спустя 7 лет скончалась. Из-за этого у главной героини депрессия, бессонница.
Читая книгу от первого лица, ты понимаешь, какая же героиня инфантильная лицемерка, которая лелеет и утопает в своем горе. Ей не жалко маму, которая 7 лет мучилась от рака и которой становилось хуже, ей жалко себя, что она осталась без мамы. Ей жалко себя, что её мир рухнул, что мама заболела. Ей не жалко папу, на чьи плечи по большей части это легло, ведь ее принцеску оберегали, ей не жалко брата, который тоже остался без мамы. Ей постоянно жалко только себя.

Я не увидела ни одной положительной черты Чживон. Чем больше я читала, тем больше она меня отталкивала и раздражала.

Книга начинается с того, что Чживон решилась пойти в больницу за таблетками от бессонницы на другом конце города, добыла там их… ииииии выкинула, чтобы продолжать дальше страдать. У меня как-то раз случилась бессонница: я не могла спать, мне не хотелось есть, гулять, разговаривать, я мечтала только об одном: дайте мне что-нибудь, чтобы я могла поспать. Поэтому я вообще не поняла действия героини с выкинутыми таблетками, не нуждалась она в помощи, ей нравилось утопать в собственном горе. Вся эта ситуация с мамой была просто поводом, далее она будет её регулярно использовать, например, чтобы уволиться с тяжелой работы.

Отдельным блоком стоят нелепые описания как из бульварных романов.

– Как насчет чашечки кофе? – спросила женщина, приподняв густые, как темный лес, брови.
Прямо под ними – четко изогнутые веки, расположенные на идеальном расстоянии друг от друга, и темно-синие, словно ночное море, глаза.

Это отдельный шедевр, здесь прекрасно всё. У одной меня после этого сейчас заиграла та самая песня? «И её изумрудные брови Колосятся под знаком Луны.- Ты узнаешь ее из тысячиииии»

Сама задумка книжный магазин воспоминаний интересная и правила вполне ясные и понятные, так думала я сначала.

Правила путешествий во времени
– Путешествия во времени осуществляются в соответствии с принципом обмена будущего времени на прошлое.
– Прошлое и будущее время не соответствуют друг другу полностью, но их длина пропорциональна.
– Число путешествий во времени ограничено тремя попытками.
– Время, которое уже было выбрано, нельзя прожить во второй раз.
– В прошлом можно задержаться только на три часа.
– Путешественник во времени существует в выбранном моменте прошлого с воспоминаниями из настоящего.
– Путешественник во времени не вправе упоминать факты из будущего.

Но автор вкидывает странную идею, что воспоминания меняются со временем. Но возврат в прошлое происходит на основе воспоминаний, так как, если они ложные?

Так куда возвращается героиня? В прошлое чтобы его изменить или в свои воспоминания погружается, исходя из того насколько она их помнит? Тогда меняются только воспоминания, и ничего по факту она не меняет, прошлое остается на месте и никуда она не путешествует.

Чживон давалось три прыжка, и если первый прыжок был использован, чтобы маму раньше отвести в больницу, чтобы ей диагностировали рак и раньше начать лечение, логично. Но к сожалению, мама свое время потратила на семью, а не на здоровье. Второй прыжок был просто провести время с мамой. Но третий она выбрала, чтобы не вернуться.  Так в  чем эта книга терапевтическая? Чему она учит? Если только расценивать её как вредные советы.

До последнего героиня думает только о себе, в момент третьего прыжка она все ещё надеялась на смерть, поскольку выбрала самый длительный момент и ожидала, что за это у неё заберут всё оставшееся время будущего. И тут вдруг резко она всё поняла и осознала, что мама её любит и желает ей добра, да с чего вдруг до нее сейчас-то дошло? Ни после первой попытки, где мама из-за дел семьи не лечилась, ни после второй, где мама сама, своими словами сказала все ей, а после того как был описан процесс рождения?

И простите, но описывать процесс рождения глазами ребенка, это как-то странно, мне было противно, как будто какой-то боди-хоррор. От фразы «я была маленькая, поэтому маме было не больно», лично меня покорёжило.

В конце книги героиня вроде бы делает правильные выводы, но ощущение, что у нее от этого ничего не поменяется - осталось.

Что в итоге? У автора была интересная задумка, но и ее он в конце провалил (которую он тоже в конце провалил), эгоистичная жалкая героиня и стилистические ошибки (тут уж не знаю, проблема автора или переводчика или и то и другое). Никому и не за что не порекомендую эту книгу.

Героиня романа - дочь священника Дороти, глубоко верующая и ведущая праведный образ жизни, - в результате несчастного случая теряет память и напрочь забывает о своей вере в Бога. Дороти становится мелкой мошенницей и прибивается к банде бродяг. Через какое-то время память возвращается к ней, но не вера...

Я не поклонница Оруэлла, и «1984» - его знаменитая антиутопия меня не тронула, однако «Скотный двор» покорил меня. Я не делаю вывод об авторе по одному прочитанному мной произведению (я сейчас про признанных писателей)., и если мне не понравилось одно произведение автора, я попробую другое. Так и с Оруэллом. На сколько я ровно отнеслась к «1984», на столько я восхищена «Скотным двором». Но «Дочь священника» - это совсем мимо.

Чего же я ждала от книги? Да собственно, того, что написано в аннотации, но что я получила? Ни-че-го. Рассказ про девушку, которая устроилась работать учительницей. Нет, правда! Может я недостаточно погрузилась в произведение? Может я не поняла, что висевшие красные занавески означали, что Онегин примкнул к декабристам (сарказм). Но я ожидала, чего-то сатирического, такого же хулиганского, как скотный двор, но с атмосферой мрачности Гюго или того же «1984». Нет.

Начав читать, я не могла понять, а какое время описано в романе? Автор описывает быт героини: свечи, спички, печь… Я начала думать, наверно это середина или конец 19го века, когда электричества не было или оно было не везде, но нет. Нам описывают, что дочь священника, при всей бедности, пользуется велосипедом, а на городских улицах развешаны плакаты, призывающие голосовать… Значит, это будущее, про которое писал автор в 1984… И снова нет, не было артефактов того времени, которое присуще 80м. Погуглив, я у знала, что автор описывает 30е года 20го века – собственно, а что ему еще описывать, он жил в это время)) Но не со «Скотным двором», не с антиутопией у меня не было таких проблем – там время угадывалось… Мои попытки подстроится, мало что изменили - не смогла подстроиться. Ситуацию усугубляло и то, что автор перестал подкидывать какие-то намеки на время, и я окончательно смирилась с тем, что я воспринимаю действие, как происходящее в 19м веке. Это мой провал!

Не знаю, стоит ли говорить про второстепенных персонажей? Автор их почти не прописывает. Он вводит их в сюжет и тут же выводит, уделив им всего пару строк. Единственный, кто меня раздражал, это отец героини – у него огромные долги перед всеми лавочниками в городе, но он хочет отборный бекон на завтрак, и упрекает дочь за расточительство. И не дай бог, она подаст ему яйца не только на завтрак, но и на обед. Ну, супер! Она бедная и так лепит из «кхм» конфетку! При этом ее попытки доказать отцу, что мясо не берется из воздуха, и фермы у них нет, ни к чему не приводит. Он заставляет, дочь пойти к другим торговцам, которые могут дать в долг (а мы помним, на дворе 30е), мотивируя тем, что все торгаши безбожники и мало молятся. Гениально! Ну, так может и тебе бог на завтрак подаст? Ах, нет! Это другое! – признаю, тут Оруэлл все же съязвил)

Как следует из описания сюжета, Дорети потеряла память. Но если вы думаете, что нам объяснят, как и почему – то снова нет. Просто – пошла в теплицу, потеряла сознание, пришла в себя – что, где, когда – по среди улицы. Автор до самого конца роман нам не скажет, так и ответит – просто потеряла сознание. Хотя, можно додумать, что с голодухи.

После того, как девушка пришла в себя, её подбирают трое незнакомцев, которые идут на заработки собирать хмель. Собственно, так она и попадает в банду. Хотя ни какие они не банда, два парня-авантюриста и девушка из рабочего квартала, которой стало скучно, и она увязалась за одним из них. Через пару абзацев они сбегут, так и не добравшись до хмельных полей. Мне кажется, что и за город они не вышли. А Дорети продолжила свой путь со вторым парнем, и они таки устроились работать сборщиками хмеля. Ну и где мошенничество? Воровство? В дороге они не украли ни чего дороже яблока. Устроились на работу и работали. Да и на ферме она ничего не воровала.

Опущу подробности её работы сборщицей хмеля, но потом её спутника поймала полиция, а к ней вернулась память. Вера не вернулась к героине? Так её и не было – маленький чертенок всегда сидел на её плечах и нашептывал ей поганенькие мыслишки, она, конечно, колола себя булавкой, но мыслей меньше не становилось. Вот и всё. И это, читатель, только треть от всего романа. Да-да!

Чем же занята остальная часть книги? Героиня сняла комнату, по рекомендации её устроили учительницей в школу, писала отцу письма и ждала, когда он примет её обратно. И ни слова о вере, памяти, или чем-то другом. Более того, в финале она вернулась к отцу, к тому же «разбитому корыту» от которого и ушла, ну может только с осознанием того, как заработать денег для прихода, а, булавкой она себя колоть прекратила.

В итоге, могу сказать, что не зацепил меня роман. Слишком пустой, плоский, то, что возможно хотел сказать автор, сказать у него не получилось, а жаль. Мне, кажется такой сюжетец бы развернулся, а не страдания героини в роли учительницы. Хотя, может это моё восприятие. Если кто-то читал, поделитесь своим мнением об этой книге.

П.с. При написании статьи на одном из сайтов наткнулась на примечание к сюжету, что сам автор был крайне не удовлетворён этим произведением и указал в завещании, что после его смерти этот роман не должен больше печататься. Простите, мистер Оруэлл, но мы все ещё читаем это произведение.

Американский Юг, на дворе 1960-е годы. Скитер только-только закончила университет и возвращается домой, в сонный городок Джексон, где никогда ничего не происходит. Она мечтает стать писательницей, вырваться в большой мир. Но приличной девушке с Юга не пристало тешиться столь глупыми иллюзиями, приличной девушке следует выйти замуж и хлопотать по дому.
Мудрая Эйбилин на тридцать лет старше Скитер, она прислуживает в домах белых всю свою жизнь, вынянчила семнадцать детей и давно уже ничего не ждет от жизни, ибо сердце ее разбито после смерти единственного сына.
Минни — самая лучшая стряпуха во всем Джексоне, а еще она самая дерзкая служанка в городе. И острый язык не раз уже сослужил ей плохую службу. На одном месте Минни никогда подолгу не задерживается. Но с Минни лучше не связываться даже самым высокомерным белым дамочкам.
Двух черных служанок и белую неопытную девушку объединяет одно — обостренное чувство справедливости и желание хоть как-то изменить порядок вещей. Смогут ли эти трое противостоять целому миру? Сумеют ли они выжить в этой борьбе?

Такое большое описание, но даже оно не раскрывает и малой доли того, о чем книга. Хотя, нет. Первая строчка: Америка, Юг, 60е… Кто хоть немного знаком с историей представляет себе, что это за период в истории страны.

Сначала я ознакомилась с фильмом, который мне понравился, и только потом я узнала, что есть книга. Хочется сказать, что у меня смешанные чувства по поводу этого произведения. Не скажу, что много шума из ничего, но я ожидала большего. Эта книга должна была быть манифестом. Должна, но увы, как по мне – не стала. Произведение вскрывает проблему отношения черной расы на белом американском юге. Опять же, должно было вскрыть, но не вскрыло.

Наверно я не буду затрагивать проблемы южных женщин 60х, все-таки книга о прислуге, да даже не о прислуге, а об афроамериканских женщинах-гувернантках. Рассматривать происходящее, я буду так же, делая поправку на географию, и начну я издалека (от того и такой длинный обзор).

Предупреждаю так же сразу, разбор полетов и отзыв один большой спойлер.

Первое и основное – это менталитет. Давайте не будем забывать, что одна из причин гражданской войны – это желание отменить рабство. Север стремился к развитию и модернизации, и ему было глубоко плевать, кто крутит ручку станка, а юг нет. Юг – это житница Америки того времени. Большая часть ферм находилась именно на юге, а производство на севере, поэтому южане, как никто, были заинтересованы в дешевой рабочей силе. Содержание рабов там происходило на протяжении нескольких поколений, в отличие от севера, который стремился к модернизации, юг продолжал быть консервативным. Это как та история про обрезанную сосиску: так делала моя прабабушка, так делала бабушка, так делала мама, и так буду делать я.

Так что, когда юг проиграл гражданскую войну, воспитание и мировоззрение никуда не делось. Прошу прощение за долгий ликбез, возможно слишком поверхностный, но это добавит понимания, почему же отношение к неграм на юге США долго оставалось таким… таким старомодным? Консервативным?

И вот наша амбициозная, максималистка Скитер, являясь южанкой по происхождению, получила образование и вернулась домой, так как не смогла найти работу Ей нужно резюме, рекомендации и проект, с которым она бы смогла пойти на собеседование. У неё, конечно, есть университетские достижения, но, судя по всему, она с ними никому оказалась нужна в северных штатах, а уж про её родной юг – мы помолчим. И поскольку у неё ещё нет работы, а, следовательно, и денег, Скитер живет у родителей в ожидании приглашения на собеседование. Удача ей улыбается - редактор крупной газеты обратил на неё внимание и требует написать статью, но не банальную, а такую, будто она знает реальную личность Зодиака.

Так как Скитер (настоящее имя Евгения) уроженка юга, её, как большинство детей, воспитывала негритянка, и когда Евгения вернулась домой после учебы в университете, то свою старую няню она не обнаружила. На все вопросы, окружающие отвечают или делают такое лицо, будто её, после отъезда Скитер в универ, расчленили в подвале. Я не поняла к чему этот налет таинственности, не похоже, что автор планировал детектив. Вообще, читая прислугу, я задавалась вопросом, ответ на который я так и не получила. Вся книга преподносится, так, будто на юге сплошь и рядом все поголовно содержали гувернанток. Будто даже у белых гувернанток были черные гувернантки. Будто на одну не работающую женщину приходился один нефтяной магнат или сенатор и три гувернантки. Просто до такой степени нагнетают. Хотя по логике вещей, да и по описанию окружения из книги — это тоже закрытый клуб, которому ты должен соответствовать статусом и финансами (безраздельно). Книга ответа не дает.

Вернемся к няне главной героини, и почему все пучат глаза, когда Евгения спрашивает про неё. Что же произошло с несчастной старушкой Константайн? А произошло, т,о что к ней приехала дочь, которую гувернантка отдала воспитывать в приют. После чего её удочерила семья и воспитывала в духе свободы (скажем так). Итак дочь заявляется к Константайн в гости, а у матери Евгении идет прием высокопоставленных гостей. Вспыхивает ссора и мать главной героини увольняет Константайн и вместе с дочерью выгоняет из своего дома. И тут все охают и ахают, мол как же так?! Константайн отслужила верой и правдой. Ой-ой-ой… А вы понимаете, вообще, что произошло? Я описала причины выше, и они красноречивее любых объяснений. Автор и сама объясняет, что даже за обычный разговор негра с белым человеком могли арестовать. Прессинг шел на всех, да, у черных было меньше прав, и суд был бы снисходительнее к белым, но сам факт. А мать Евгении вращалась в высших кругах, была, скажем так президентом женсовета. Что ей оставалось делать? Так что не надо тут никого винить и закатывать глаза в ужасе. Это сейчас легко судить, нашему поколению (я уже не говорю про то, что я вообще родилась в России) и в недоумении выпучивать глаза, но тогда – когда твоя репутация – это практически твое всё, даже реакция Евгении неуместна.

Этой книгой автор хотел в очередной раз напомнить, какого это было, когда рабство отменили, но рабом ты от этого быть не перестал. Но! Давайте проанализируем: женщины, про которых, выпучив глаза от несправедливости, пишет автор ходят на работу, получают зарплату, живут в домах, ходят в магазин, если ты в униформе, ты можешь попасть в магазин для белых, передвигаются на автобусе… Что не так? А если заменить их на латина? А если на белых? Именно проблемы разницы цвета книга не раскрывает, классовое неравенство возможно.

Одна из женщин, которая помогает Евгении писать статью – Эйбилин. У нее погиб сын – его придавило на фабрике, и владелец фабрики, закинул его в кузов, отвез в больницу и оставил на ступенях… Автор это пытается выдать за жестокость белых по отношению к черным? Поднимаем глаза выше и снова вспоминаем: автор указывает нам, на то, что черным и белым общаться нельзя под угрозой преследования для обеих сторон. Вот если бы хозяин фабрики оставил парня умирать или закинул его в выгребную яму, потому что он черный – вот это да! Выпучивайте глаза, но нет! Он довез его до госпиталя, замечу специального, куда белому вход так же запрещен, как и черному в госпиталь для белых. В чем претензия автора?

Теперь, что касается магазина для «белых леди». Это тоже тут демонизируется. Эйбилин описывает обычный супермаркет, как помещение с ровными чистыми рядами, ярким светом, белым кафелем, где все продукты аккуратно стоят на своих местах в отдельных упаковках, в отличие от магазина для черных, где овощи свалены в кучу и перемешаны в беспорядке между собой, а земляной пол посыпанный опилками, а на полках такой беспорядок, что трудно что-то найти. Простите, а кто работает в этих магазинах? Не думаю, что белая девочка-кассир. Или может владелец этого магазина тоже белый, и это он валит овощи в кучу и, как свиньям, вываливает продукты на полки? Не думаю. Не к чему было писывать этот момент. Автор хотел в очередной раз указать на разделение, но я считаю, что  указал только на бескультурье. Да и потом, доступ прислуг в магазин для «леди» есть – просто нужно одеться в униформу. Ок, не хочется носить дресс-код в магазин, тогда не надо винить в бардаке белого человека.

Теперь перейдем к персонажу Минни. Тут буду коротко: автор старается придать ей образ такой бездумной бунтарки, скорой на расправу, и для которой язык её – враг её.

Мы помним, что негры угнетённые, работают за гроши, все их притесняют, и они держаться за одну единственную работу, как утопающий за соломинку. Читая про Минни так не кажется. Мне не понравился этот персонаж, потому что автор сделал её отбитой на голову, до безрассудства, что никакой симпатии или сочувствия она не вызывает. Муж колотит её без продыху, а она ему еще больше рожает детей. То есть огрызаться с белыми леди ты можешь, а с мужем – ой, че-то я униженная и оскорбленная. Мне, конечно же нужно кормить семерых детей, но я все равно буду огрызаться с вами, так как я гордая.

Собственно, Минни уволили и навешали ей ярлык воровки, и так как в городке все друг друга знают, а хозяйка распустила слух о её репутации, то Минни осталась без работы. Волею случая она все же устраивается в богатейший дом, где хозяйка Селия Фут не девушка из благородного семейства, а деревенщина, да еще и самая клишированная: тупая беспардонная, неприятно наивная. Но она очень хорошо относится к Минни. Делится с ней переживаниями, садится с ней за один стол. Ей плевать какого цвета кожа у ее гувернантки. Но Минни продолжает дерзить и унижать девушку. Даже, когда обсуждает ее с подругами. Автор, ты что хотел нам рассказать? Про ущемленных негров? Да из твоей книги выходит, что они позволяют себе даже слишком много. Мне было неприятно читать линию Минни. И из-за неприятного отношения к этому персонажу мне казалось, что искренняя любовь в семье Фут какая-то картонная.

Есть один момент в книге, где одна из гувернанток Юл Мей, крадет кольцо у своей хозяйки, чтобы оплатить колледж своим двум сыновьям. Изначально Юл Мей пришла попросить в долг, но получила отказ и украла кольцо, как она предполагала с рубином, а оказалось с гранатом. Вот автор тут пытается давить на жалость? Что злобная белая леди толкнула на преступление несчастную чернокожую женщину? У! Злобная белая леди! Нет, серьезно! Я не хочу оправдывать этот момент! Автор тоже старается, вроде, как Юл Мей пишет оправдательное письмо, что мол она хотела отправить мальчиков в колледж, ни кого-то одного, а сразу двоих… Ага, теперь ты в тюрьме, деньги пошли на адвокатов, и община собирают деньги вместо тебя чтобы отправить твоих детей в колледж. Тут вообще комментарии излишни.

И знаете, автор старался… только старался для чего? Для себя? Пока я писала эту статью, из головы не выходила одна фраза: проблемы негров шерифа не волнуют. Так и автор, она напялила белое пальто. Вроде, как пыталась указать на ужасы притеснения негров. Что после отмены рабства все стало только хуже (Зеленые книги), но нет. Автор наоборот делает еще хуже. Она выставляет негров грязными, неопрятными, безвольными, беспринципными и наглыми людьми. Выше я писала, что негры ходят на работу, ездят на автобусе, ходят в магазин и живут в своих домах. Да они получают гораздо меньше чем, белые, но однако они не живут в коробках из под холодильника, не ходят пешком на работу, и не поедают объедки с хозяйского стола. Да, высказалась грубо, так как сегрегация имеет место в виде раздельных магазинов, госпиталей, школ и прочего, но у вас все это уже есть. Автор демонизирует белых, неужели такие негры, которых описал автор хотели бы ходить с белыми в один магазин? Я думаю, что – нет.

Я не смогла сопереживать героям. Никому из них. Это должно было быть произведение, которое берет за глотку и яростно смотрит тебе в глаза, заставляя увидеть, как же реально все не справедливо, но читаешь и думаешь: а в чем претензия персонажей-то? Все не так уж и плохо – могло быть куда хуже. Повторюсь – я сделала вывод исходя из прочитанной книги.

Я даже подумывала оставить ли эту книгу на полке или нет. Все же оставила, так как она досталась мне из-за невероятного стечения обстоятельств. Скорее это подарок и судьбы и подруги и, чтобы эта книга попала ко мне, слишком много звезд сошлось.

Рекомендовать или нет? Наверное, пусть каждый сам решит. Потому что я испытываю смешанные чувства, произведение дало какой-то отклик, но вау-эффект не вышел, по крайней мере у меня.

В какой-то момент я начала читать книги о кафе и пекарнях - что-то такое уютное и обволакивающее. Сначала планировала писать о каждой по отдельности, но потом поняла, что вышло бы буквально по абзацу, поэтому я решила объединить их в блок и пара строк о каждой из них.

Полночь в кафе "Черный дрозд" (Хэзер Уэббер)

Список хочется открыть той, что осталась в моем сердечке и на полке.

Анна-Кейт приезжает из Бостона в уютный южный городок, расположенный у горного хребта, чтобы разобраться с наследством. Когда-то ее мать буквально сбежала из этого места. Анна-Кейт тоже не собиралась здесь задерживаться, но отныне ей принадлежит семейное кафе «Черный дрозд», с которым связано слишком много загадок и местного фольклора, и она понимает, что не сможет закрыть его одним днем — местных жителей это очень расстроит. Тем более, по преданию, только Анна-Кейт, наследница, может правильно приготовить знаменитые «пироги с дроздами», блюдо, что наделяют здесь мистическими свойствами.

Знаете, иногда бывает такое настроение, когда хочется на диван под плед с чашечкой какао и хорошей книгой.  И порой трудно найти “ту самую” для такого случая. Но мне посчастливилось всё-таки такую встретить - Полночь в кафе черный дрозд.

Внимание: ни один дрозд не пострадал!

Книга погружает с первых строк в уют маленького городка где-то в штатах. Автор виртуозно описывает персонажей, они живые и интересные, каждый со своей историей, своими причинами на то или иное поведение. Меня действительно восхитил слог автора, нет банальных описаний героев “глаза-волосы”, но ты каждого себе легко представил: кто-то носит усы, у кого-то интересная прическа. Ты погружаешься в атмосферу лета в пригороде, небольшого кафе, ощущаешь вкус ежевичного чая… да-да, после прочтения книги, я купила ежевики и сделала чай!

Иногда есть лёгкий флёр магии, но так до конца и нет ответа, а магия ли? Или стечение обстоятельств?  Создаётся интересное впечатление, вроде бы и сюжет обычный, но ты никогда до конца не уверен, а что же случится дальше и что ждет героя за поворотом.

И наверное, о хорошей книге мне нечего больше добавить. К прочтению однозначно советую на уютный вечер.

Люфт. Талая вода (Хелен Тодд)

Действие происходит в небольшом городе Тальвиль, где магическая пекарня становится местом, куда приходят люди, потерявшие опору в жизни. Здесь переплетаются разные судьбы, а само пространство наполнено магией и памятью прошлого. Главная героиня Ани тонко чувствует чужую боль и помогает другим. История сосредоточена не на внешних подвигах, а на внутреннем исцелении, сострадании и надежде на новый шанс. 

Подруга вручила мне эту книгу со словами “когда я её увидела, я подумала о тебе”.

Очень мило с ее стороны, да и описание было многообещающим, ведь  книга об уютной маленькой пекарне, где копошатся её владельцы. Но….но…этого всего слишком много, слишком приторно, аж плохо.  Автор страдает лютым графоманством, что даже непонятно о чём собственно прочитал абзац. Герои не делают ровным счетом ни-че-го.

За час я прочитала 60 страниц, и за это время произошло то, что 2 человека устроились в пекарню и работают, болеют, разносят заказы, а всё! К сожалению, больше страниц я и не осилила.

Встретимся в кафе "Капкейк" (Дженни Колган)

Иззи Рэндалл умеет печь. Нет, не просто печь, а создавать потрясающие, невероятно вкусные торты и пирожные. И вот, когда Иззи теряет работу в престижном агентстве недвижимости и расстается с боссом, с которым закрутила служебный роман, девушка получает шанс найти себя. С помощью новых друзей и симпатичного менеджера банка она воплощает в жизнь свою мечту – открывает кафе для сладкоежек. Но вскоре узнает, что рецепт счастья немного сложнее, чем просто сбить вместе сахар, сливки и масло.

Что могу сказать? Это милая история и, несмотря на внушительный размер книги, читается она очень легко. В сюжете ровно то, о чём  говорится в описании, без сюрпризов. Можно отметить приятный слог, немного графоманства, но надо сказать оно оправдано, ведь так красочно представляется ароматная выпечка и уютные закоулки Лондона.

Ещё интересная фишка книги - это рецепты, честно говоря,  ни один пока не пробовала, но выглядят заманчиво, правда всё в унциях.

И надо сказать книга соответствует цена-качество, обошлась она мне около 350 рублей и мне не жалко этих денег. Наверное, при желании можно найти и до чего докапываться, но это приятная история на уютный вечер, из моих замечаний, только уж сильно слащавый самый конец ( а кто-то сомневался в Хэппи энде?)

Пока оставлю на полке, а там посмотрим, удовольствие от прочтения получила.

Двадцать лет назад девчонку Тилли Даннедж изгнали из маленького городка Дангатар. Но однажды она вернулась — в ореоле славы ведущих парижских модных домов, в которых постигла искусство создавать роскошные туалеты. На первый взгляд, Тилли просто заботится о больной матери, а попутно одевает дамочек местного провинциального бомонда… Но на самом деле каждое мгновение, проведенное ею за швейной машинкой, каждый стежок и каждый щелчок ее ножниц — часть изощренного плана мести обитателям Дангатара за зло, которое они ей когда-то причинили.

Интересная начала складываться традиция. Сначала я смотрю фильм, а потом узнаю, что он снят по книге. Вот и «Месть от кутюр», как и обзор на книгу «Простая просьба» не стал исключением.

Для тех, кто смотрел фильм и не читал книгу, скажу: Вы ничего не теряете. Это тоже два не зависимых друг от друга произведения.

Да, книга, как и фильм начинается с того, что Миртл Даннейдж возвращается к матери в провинциальный городок Дангатар. Отличия от фильма начинаются почти сразу. Первое, что бросается в глаза– это обилие персонажей, не скажу, что это минус книги, однако, мне было очень тяжело собрать всех в кучу, кто кому и кем приходится, при этом многим не уделено и пары предложений. Однако, это придает живости городку, и ты понимаешь, что он не полупустой. Симпатичных персонажей в этой книге не наблюдается, все жители городка не то что с гнильцой, они будто носят в дамских сумочках целый ком тухлятины.

Кстати и про саму Тилли рассказано очень мало, и в этом на мой взгляд проблема всей книги. В ней автор уделил внимание кому угодно, но только не главной героине, а смерти и травмы некоторых персонажей даже не обоснованы. Эта книга просто напичкана ружьями Бондарчука – с сюжетными ветками, которые никуда не ведут. Хотя, возможно, так автор хотел показать, что у людей, обвинивших Миртл в убийстве у самих не все так в жизни хорошо? Но, осмелюсь сказать, что отослать маленькую девочку в пансион было лучшим решением – это определило ее судьбу.

И тут напрашивается вопрос: так за что мстила Тилли? За отобранное детство? За то, что ее лишили любви матери? Допустим, однако, если бы она осталась в этом прогнившем городе – ее бы попросту убили и всем было бы так же все равно. В конце мне не совсем стало понятно, а сержанту Фаррету Тилли за что отомстила, уничтожив его костюмы, эскизы и ткани? Что он то ей сделал? Получается, что Миртл такая же гнилая, как и все жители городка. Не понятны и временные рамки, вот ты читаешь, что в Дангатар пришла весна, а следующем абзаце уже жители готовятся к рождеству – это сбивает и без того не ровное повествование.

Тем не менее, мне очень понравился финальный, так сказать, кадр, когда жители регулярно делали взносы на страховку своих домов, а работница почты Рут – складировала их в сейфе – и когда Миртл сожгла все дотла – жители реально стались у разбитого корыта.

Что еще удивило, так это-то, что эту книгу не реально достать даже с рук. Нет, купить-то можно, но я каким-то чудом нашла книгу дешевле двух с половиной тысяч рублей. Я так и не поняла, чем обусловлена такая цена. Книга очередная жвачка и не такая раскрученная. Если у Вас есть ответ – пишите в комментариях.

Если говорить о фильме, то скажу, что лишних персонажей из него убрали – и это позволило персонажей сделать глубже. Ровесники Миртл оказались заложниками обстоятельств, ни чего плохого они не хотели, однако из-за страха перед сыном мэра младшим Петтиманом – заботились о своей шкуре. Персонажи раскрыты лучше и все лишние ветки убраны, из-за чего фильм смотрится ровно и логично. В общем это тот случай, когда фильм лучше книги.

Книгу пока оставила, потому что все еще недоумеваю – почему она так дорого стоит.

На севере царят голод, грязь и чудовищное тяготение, которое беспощадно давит на людей, превращая их в жалких монстров. На юге… никто не знает, что скрывается за ужасной экваториальной стеной. Легенды говорят, что там лежит страна чудес, богатая и прекрасная. Но можно ли верить этим легендам? Нат живет на севере, на бескрайней грязевой равнине, где правят ящеры-людоеды, тираны Дозорные и каменные облака – настоящие летучие айсберги, способные погубить целые города. Устав от этого мрачного мира, Нат отправляется на поиски легендарного рая. Но великая стена скрывает немало тайн… одна другой страшнее.

Книгу я выбрала исходя из описания. Пыталась найти отзывы, но их было немного и почти все они были одинаковыми. Везде фигурировало, что это не научная фантастика, автор придумал мир, придумал его законы, а потом же их и нарушил и т.д и т.п. Издание книги аж за пятнадцатый год.

Прочитав описание, и прочитав отзывы, где все поголовно кричали, что это «типа» научная фантастика (а я такой жанр не люблю), я приготовилась страдать, нооо.... И вот у меня вопрос – кто сказал, что это научная фантастика?! Даже из описания – это не она. Я прочитала книгу и всё ещё думаю, где же читатели смогли рассмотреть эту фантастику, ещё и научную? Тот факт, что действие происходит на другой планете с отличными от нас условиями – не делает эту книгу научной фантастикой.

Я не знакома с другими произведениями автора, но в поисках отзыва на «стену», наткнулась, что автор достаточно плодовитый. У автора есть серия книг для подростков, и отзывы на эти книги очень даже положительные.

Так что же приготовил для нас писатель? А приготовил он винегрет. Автор валит все в кучу: наделив главного героя чертами характера подростка, он заставляет его существовать в мире далеко не для детей. Персонажи в книге начиная от главного героя и заканчивая злодеями вышли наивными, наивно глупыми. При этом слишком много мерзких и противных моментов описывает автор, в то время без этого можно было обойтись. Вот и получается – либо нужно было скатываться в откровенную трешатину, либо и дальше стараться описывать все на уровне намеков.

Так на что похожа книга? Как я уже говорила, это винегрет, автор берет взрослого юношу с мозгами подростка и помещает его в мир, где такой человек не должен существовать, да ещё и пытается наделить его сильными качествами, однако тут это не работает. Автор описывает главного героя как человека, который стремится к знаниям, всегда что-то мастерит и даже отправился в путешествие от родных краев, на долгие три года. В жестоком мире книги, подобные обстоятельства должны были закалить персонажа, но нет. Если бы автор оставил героя в изоляции – это многое бы объяснила, но имеем то, что имеем. Жалобы обзорщиков на то, что законы физики тут не объясняются, я считаю не уместными. Описание идет в мире, похожим на ранее средневековье, люди все еще верят в каких-то своих богов, магию, отвергают науку, и объясняют все с точки зрения божественного провидения. Поэтому автор и не вдавался в рассуждения о законах физики, так как с точки зрения персонажей, они не понимают, от чего облака вместо пушистых невесомых паровых масс, в их мире имеют вполне материальную форму и массу.

В книге намешана и мистика, и реальность, и фантастика (НЕ НАУЧНАЯ!!! НЕТ ТУТ ЕЁ!!!), и даже какой-то хоррор присутствует, и фэнтези имеется – третий раз повторюсь – винегрет! Половину из этого можно было бы безболезненно выкинуть, особенно мистику, и заменить её реализмом, мол суеверия темного народа – и это было бы очень даже не плохо.

Кстати, произведение читается очень даже легко, слог лёгкий. Книга очень динамичная, она просто не дает тебе вздохнуть, события сменяют одно другое с невероятной быстротой, наверно поэтому книга и читается легко, ты просто не успеваешь затормозить на каком-то моменте. Это и плюс и в тоже время минус, потому что автор очень хорошо описывает происходящее, например, кладбище в шахтах под городом или казематы в разрушенной башне. Но как только ты погрузился в сюжет, в момент – бац! Все! Герой покидает локацию по наиглупейшей причине. И ты сидишь такой в недоумении, как Траволта из Криминального чтива и не понимаешь, это было хорошо, но что же это было?

Как по мне, книге не хватает масштаба, если бы автор захотел наделить свой мир объемом и при этом выкинуть ненужные сцены, и это было бы замечательное произведение. Я не скажу, что книга плохая, я такие читала, будучи подростком и тогда, это считалось хорошей литературой. Мне книга понравилась, она не нудит, да, динамика колоссальная, но за это время удается прочитать о героях, понять их характеры, их мотивацию и двинуться дальше. Автор даже старается описать романтическую линию между главным героем и его спутницей, но что не характерно – химии между персонажами нет, и автор это понимает, и не старается впихнуть не впихуемое потому что он так видит. Нет химии, нет искры, нет отношений, потому что неоткуда им было взяться. Так эти отношения и заканчиваются без развития – и это очень хорошо!

На полке оставляю, приятное, быстрое чтение, такое взрослое произведение, написанное подростковым языком. Хватит чтобы скоротать пару вечеров, кстати это дилогия, но вторую книгу покупать не буду, считаю, что концовка этой книги самодостаточная, на этом и остановлюсь.

В тихом пригороде Дороти делает домашние дела, ждет, когда муж вернется с работы и меньше всего ожидает, что в ее жизни появится любовь, когда вдруг слышит по радио странное объявление – из Института океанографии сбежал монстр…

Предисловие. В обзоре будут опубликованы два мнения.

Я не назову эту шедевром, но, господи, до чего она милая. Да именно милая. Мне казалось, что это температурный сон собаки. Я такого странного удовольствия от прочтения не испытывала давно. Описание быта Дороти, ее беспросветная жизнь в начале, как мир наполняется красками к середине и как все фатально в конце. Она предпочла отношения с монстром черт-знает-откуда, отношениям с собственным мужем, который давно променял её на другую и даже не одну. Хотя сама Дороти мне показалась какой-то флегматичной, не исключаю, что за кадром она прикладывалась к бутылке. В книге нет каких-то резких сюжетных поворотов, за исключением финала, ну или за исключением того, что героиня спит с двухметровой лягушкой и прячет его в комнате на втором этаже своего дома!

Повествование размеренное, иногда даже растянутое для такой тонкой книги. Я старалась абстрагироваться, когда автор начинал описывать чем занимается Дороти, когда муж на работе. Гнала от себя мысли с вопросом: как можно не замечать второго здорового жильца в своем доме? С другой стороны, муж и дома-то не появлялся толком и ему было на столько «а нас рать», , что даже когда жена притащила домой ящик авокадо на вопрос: куда тебе столько? Ответ: на салат. Реакция – да пофиг. Это вяло, но объясняет почему отношения с лягушкой были для нее лучше.

Иногда мне хотелось больше описания, больше наполняемости, но потом я понимала: а что тут описывать еще? Все что хотел сказать автор – сказал. Примите.

Что в итоге: понравилось изложение, понравились обстоятельства, финал (как по мне просто бомба-пушка), но вот интимные отношения с лягушкой… Неужели нельзя было заменить это на что-то другое?

На воодушевленных чувствах дала подруге эту книгу, но она не разделила моих чувств (далее с её слов). Читается легко, ведь страниц около 200 и те, крупным шрифтом, но это какой-то сюр, притащить домой не пойми что и…спать с ним?! Какая гадость! Да и с чего она вообще начала что-то испытывать к монстру, персонажи не раскрыты. Еще портит всю картину предисловие, в котором по сути рассказан весь сюжет, что сбивает с толку. Для меня остается загадкой почему это одно из величайших произведений.

Так что мнения разделились, но равнодушным не оставила никого.