user8358549

Уилл Аллен просто идеальный незнакомец… красивый, внимательный, с прекрасным чувством юмора, но у него есть изъян — он не может иметь детей. Мэри это не смущало, как и его частые командировки, слежка и опасная работа. Ведь каждый день он спасал мир!
Они поженились. Все складывалось прекрасно. И лишь шесть лет спустя ей открылась страшная тайна: ее любящий и заботливый муж, разъезжающий по спецзаданиям, — вовсе не тот человек, за кого себя выдает.

Причина покупки этой книги? Как всегда - её цена. Я прочитала её за вечер и написала подруге, что она просто обязана прочесть эту книгу. Однако на вопрос: «что тебе так понравилось?» - я ответить не смогла. И я не знаю почему. Или знаю, но боюсь признаться?

Это реальная история из жизни автора. И то, как она ее описывает, вызывает, наверное, восхищение. Потому что, читая, ты задаёшься вопросом: «героиня, ты дура?» Но потом понимаешь – это с высоты своего благополучия можно так рассуждать, но что если попасть в ситуацию героини, как бы тогда повел себя каждый из нас? Это книга скорее, как практическое пособие для разбора на лекциях по психиатрии. Ярчайшее пособие.

Представляете себе один мужчина водил за нос не одну женщину и даже не трех! Он ездил им всем по ушам, а они ему верили и не останавливались до самого конца, одна из них к концу книги так и не поверила автору, даже когда уже были приведены железобетонные аргументы, даже когда мужчина уже был в осужден и находился в зале суда.  Она продолжала утверждать, что это ложь, как одержимая.

Читая я задавалась одним вопросом: ну ладно одна женщина, но ладно две – это как кот на двух хозяев, которые не знают о существовании друг друга. Мужчина виртуозно манипулировал женскими чувствами, безошибочно отбирая своих жертв. Год за годом нести такую ерунду более чем трем женщинам одновременно – это что-то с чем-то! Вот он настоящий вампир, который присасывался к женщинам и не отпускал до самого конца. Читаешь и задаешься вопросом – либо ты гений, либо женщин ты выбирал исключительно отчаявшихся, либо исключительно тупых.

Книгу стоит прочитать, чтобы хотя бы иметь представление о таких «пауках» и постараться не попасть в их сети.

Пятьсот лет назад мир изменился после затопления, и теперь руины Полиндромена скрыты под водой. Темпеста каждый день погружается туда ради возможности на короткое время оживить Элизию. Гибель сестры связана для неё с другой болью — неразгаданной тайной исчезновения родителей. Когда Элизия возвращается на сутки, она отказывается проводить этот день взаперти. Вместе они отправляются в путь, чтобы узнать, что произошло в прошлом на самом деле.

Я купила эту книгу ни на что особо не рассчитывая, обложка мне не показалось каким-то уж супер-вау, аннотация не то чтобы впечатлила, но я очень люблю книги за 100-150 рублей – а на остальное уж можно закрыть глаза. Итак, что же я получила? А получила я не плохое описание мира, интересную задумку сюжета и попытку ее реализовать, да, именно попытку. И совершено тупых персонажей. Рейтинг книги 18+, но уверяю вас, здесь нет ничего на этот рейтинг.

Когда я открыла форзац, то обнаружила иллюстрации и художественные вставки по страницам, а главы обозначались кругом хронометра. Это очень здорово для книги за 150 р.

Что же там с содержанием? Правила мира, хоть и не подробные, но прописаны, сам мир описан не столь детально как хотелось бы, но описывать, пожалуй, там и нечего – вода, вода, кругом вода.

Мне очень понравилось, что автор старается развернуто описывать взаимодействие общества в этом мире, в частности отношение к смерти и мёртвым. И вот тут я споткнулась об очередные истерики героев, которые против, просто потому, что против…

Давайте разбираться. Автор говорит нам, что в этом мире есть возможность оживлять мертвых, но всего на 24 часа. Стоит это не дёшево, но научный центр на Полиндромене – единственном участке суши из книги – все равно собирает тела утопленников из ближайшего поселения Эквинокс и хранит их в резервуарах в течении 10 лет, а в замен отдает в поселение необходимые ресурсы – продукты, лекарства, технологии и тд. Честный обмен? Как по мне честный. В мире, где с ресурсами беда, отдать покойника, не несущего никакой пользы – логично. Тем более, что учёные предоставляют возможность оживить усопшего, хоть и за очень большую сумму. У кого есть такая возможность пользуются ей и прощаются со своими близкими навсегда – у них на это 24 часа.

У нас три персонажа: мужской персонаж Лор- он живет в научном центре в так называемом Аквариуме и обслуживает резервуары с покойниками, и два женских персонажа - Темпеста и ее сестра Элизия. Темпеста накопила нужную сумму и отправляется оживлять свою сестру, потому что только Элизия знает тайну гибели родителей. И всё логично и понятно, и ни какие вопросы ты не задаешь.

С самого начала начинает бесить Лор. Он сидит в своём Аквариуме затворником, потому что из-за него погиб его друг и он наказывает себя и ноет. Ноет. Ноет. Ноет… Из главы в главу ноет – это бесит! Лор вспоминает, что он воспользовался возможностью оживления своего друга, чтобы попросить у него прощения, но тот обозвал его убийцей и умер окончательно. И наш персонаж продолжает из-за этого ныть. Так как обвинять Лору кроме себя больше некого, а обвинять себя он не хочет, он начинает обвинять директора исследовательского центра в том, что она «не даёт утешения, а обманывает тех, кто приходит оживлять близких». Это проговаривается несколько раз, на этом делается акцент, и ты начинаешь думать, что есть какая-то тайна, которую все скрывают и про которую учёные молчат. Забегая вперед скажу – нет! Всё честно: плати деньги, твоего близкого оживят, ты попрощаешься с ним и всё. Да, есть условие – оживший не может покидать палату и не должен знать, что он оживлен, и это тупое правило, автор попытается его объяснить, но всё равно выйдет тупо.

Простите, вы уверены, что хотите знать технологию воскрешения? Да и обязаны ли вам выдавать секрет? Я уверена, что нет и нет. Но Лор с этим очень несогласен, и он ноет! Ноет, как же таааак, играть с жизнью и смертью. Ой, ой, ой… Еще раз: водный мир, хранить людей не где, сжигать не на что, ресурсы крайне ограничены. Что делать с трупами в замкнутой общине на воде в тропическом климате?

Я так и не смогла сопереживать Лору, потому что в начале нам упорно показывали, что оно нытик и тютя с глубокой психологической травмой, а потом пытались объяснить, что оно резкий и грубый, и что может дать в морду, где это нужно – ну не сошлось у меня как-то.

Вернемся к женскому персонажу. Тут стоит упомянуть, что отец сестёр работал на Полиндромене, так называемым смотрителем, тем, кто наблюдает за клиентом и оживленным и, если что-то идет не так прерывает сеанс. Отец рассказывает дочерям про свою работу, хоть и не всё, что логично, но эта семья знает про оживших и оживление. Уточню, что люди этого мира все знаю, про возможность оживления близких, только не все могут этим воспользоваться.

Так вот, наша героиня Темпеста оживила свою сестру и вместо того, чтобы рассказать, как она по ней скучала и как ей было тяжело, требует от нее объяснений про родителей. Сестра упирается, просит поговорить с ней, ведь она очнулась после комы (ожившие же не должны знать, что они мертвы), но главная героиня прет как танк. Из-за ее напора сестра начинает что-то подозревать, догадывается, что произошло на самом деле и рассказывает Темпесте, что же случилось с родителями. А произошло то, что у сестры мякиш в голове. Ведь она буквально рассказывает, как отправилась понырять на рифы, возвращаясь, встретила родителей, которые приказали собирать вещи и бежать – ведь это вопрос жизни и смерти и медлить нельзя. После долгих уговоров (дада, сестру героини пришлось уговаривать), она соглашается, отправляется за Темпестой, а та спит. Сестра не хочет ее будить – ложиться спать рядом с ней, думая, что всё рассосётся само собой. Не рассосалось! Родители погибают. И это самое тупое объяснение, которое я читала! Серьезно?! Вам приказывают бежать, а выложитесь спать. Гениально!

Так как Элизия обо всём догадалась, он требует у Темпесты помочь ей сбежать. Она, конечно, не хочет, чтобы сестренке досталось за её побег и не хочет ее подставлять, но сбежать очень хочет, поэтому помогай мне Темпеста. Просто сестра и дочь года!!!

И дальше в отношении персонажей и их взаимодействии всё было такое же. Тупые диалоги, тупые поступки, а концовку слили, будто я читала не тяжёлую психологическую драму, а книжку для подростка 10+, где всё происходит «потому что». Убил диалог директора и девушек: «Как вы вернетесь с Элизией на Эквинокс, ведь все знают, что она мертва». Но ведь в этом мире знают про технологию, в чём проблема-то?! Не буду спойлерить всю концовку, потому, что там есть сюжетный твист, который мне понравился.

Просто подведу итог. Шикарная атмосфера мира утонула в тупости персонажей, из-за этого серьезная драма не воспринималась как драма, а жаль. Стоило чуток проработать героев и вышла бы сильная вещь. Книга неоднозначная, прочитать можно, но если вы готовы мирится с дурацкими героями и их тупыми поступками.

Бурные» двадцатые годы прошлого столетия… Время шикарных вечеринок, «сухого закона» и «легких» денег… Эти «новые американцы» уверены, что расцвет будет вечным, что, достигнув вершин власти и богатства, они обретут и личное счастье… Таким был и Джей Гэтсби, ставший жертвой бессмысленной, погони за пленительной мечтой об истинной и вечной любви, которой не суждено было сбыться…

Я давно слышала про данное произведение, но забывала прочитать, и вот, наконец-то добралась.

Аннотация совершенно не раскрывает основной сюжет. Мне казалось, что это произведение о великом комбинаторе, художественное произведение об успешном успехе. Но, как же я ошибалась.

Что я могу сказать? Мне не зашло. Вот ну ни как. Роман плоский. Произведение легкое, но плоское. Я не смогла ни слушать его, ни читать. Приходилось перечитывать по два раза страницу, а уж пересушивать (я иногда слушаю книги, чтобы не терять времени, если нет возможности засесть за книгой) почти с самого начала.

Я мало что знаю об американском периоде тех лет, но дело не в том, что я что-то не поняла в романе, а именно само повествование. Автор описывал богатые вечеринки, страна вечного праздника среди роскоши. Это должен был быть фейерверк, мне казалось именно это произведение популяризировало стиль в одежде - «стиль Гэтсби». А что по факту? Героиня, которую так боготворит сам Гэтсби, - истеричка. Что он в ней нашел? Взбалмошная, избалованная девица, как же она бесила. Какая-то пищащая курица. Не почувствовала я между ними химии, искры не угасших чувств. А сам Гэтсби – простите, но тютя. Весь такой загадочный, весь такой, такой, такой… И никакой! Ну закатывал он вечеринки и что? Дальше-то что? Ждал, что Дейзи придет на одну из них? Какой-то дурацкий план. Отправь ты ей приглашение, завуалировано – тебя знает половина города. Автор хотел нас убедить, что тютей Гэтсби стал, увидев старую любовь, когда она наконец-то соизволила прийти? Так он давно жил около неё, практически не терял из виду. Мне был непонятен этот момент. С чего Гэтсби вообще решил, что Дейзи выберет его? Она замужем, у неё ребенок, дом полная чаша и влиятельный муж. Да, вспомнив «как молоды мы были», она кинулась в постель к Гэтсби. Но исходя из её характера - она скучала среди роскоши. Ей все опостылело, да и про похождения мужа она догадывалась, а тут такой шанс, вроде как, отомстить. Считаю, что Гэтсби тоже ей бы надоел со всеми его рубашками и туфлями. Наигравшись, она бы кинулась обратно к мужу.

Фицджеральд напускает загадочности на Гэтсби: кто он, откуда деньги, но она тут ни к чему совершенно. Да, я понимаю, что муж Дейзи потомственный дворянин (назовем его так), и что он презирает тех, кто разбогател «потому что повезло», но, если в описанный период Америка процветала и можно было разбогатеть, продавая воздух, так глупо выглядит разоблачение Гэтсби, что он бутлегер. В его доме было так много народу, что, мне кажется, всем было плевать. А описание момента, когда Гэтсби звонят. Кто? Кредиторы? Инвесторы? И угрожают. Это было ни к чему. Я могу понять, что автор описывал своих персонажей такими, какими хотел, и это его право, безусловно, но почему они пустые и бездушные?

Я прочитала статью, что «Гэтсби» - это Фиджеральд написал о себе. Свой первый капитал он сколотил, написав «Великий Гэтсби» - он писал о себе и о своей жене, так почему персонажи картонки? Я не смогла сопереживать никому, кроме самого Гэтсби, да и его смерть была такая нелепая, на мой взгляд. Я не прониклась его проблемой – и поэтому те события, которые с ними произошли, меня не тронули, а ведь должны были.

В процессе написания отзыва я поняла, в этом произведении нет глубины, нет объема, это произведение, как и люди, о которых оно написано – легкомысленное, воздушное, как боа из перьев, искрящееся, как пайетки на платье. И хотелось бы, чтобы оно и закончилось так же… Но закончилось оно, как и шумные вечеринки, которые собирал сам хозяин Гэтсби – быстро, оставив после себя кучу мишуры и погром в гостиной.

Да, читается легко, дух Америки двадцатых передан и работает на все сто, нет, тысячу процентов. Мне порой казалось, что я в мюзикле, настолько ярко было описание происходящего.

К сожалению, мне не хватило эмоций. Мне не хватило развития. Многое мне осталось непонятным и не нужным.

Вообще отзыв можно уложить в одно предложение: читается хорошо, а воспринимается плохо.

Чживон страдает от бессонницы и депрессии, она потеряла волю к жизни, психиатр ей не помогает. Однажды во время прогулки она заходит в странный книжный магазин. Осматривая книги на бесконечных полках, Чживон осознает: в них записаны ее собственные воспоминания. Хозяйка магазина предлагает девушке сделку: возможность оказаться внутри трех любых моментов ее прошлого в обмен на время в будущем. Но в какое время лучше вернуться? И можно ли изменить прошлое?

У данной книги достаточно высокий рейтинг и много восторженных отзывов... но я не поняла эту книгу. Наверное, я не ее целевая аудитория.  К сожалению,  отзыв - один большой спойлер, но иначе я не объясню, а что же с ней не так.
Итак, главной героине 34 года, когда ей было 20 - мама заболела раком и так и не смогла выкарабкаться, а спустя 7 лет скончалась. Из-за этого у главной героини депрессия, бессонница.
Читая книгу от первого лица, ты понимаешь, какая же героиня инфантильная лицемерка, которая лелеет и утопает в своем горе. Ей не жалко маму, которая 7 лет мучилась от рака и которой становилось хуже, ей жалко себя, что она осталась без мамы. Ей жалко себя, что её мир рухнул, что мама заболела. Ей не жалко папу, на чьи плечи по большей части это легло, ведь ее принцеску оберегали, ей не жалко брата, который тоже остался без мамы. Ей постоянно жалко только себя.

Я не увидела ни одной положительной черты Чживон. Чем больше я читала, тем больше она меня отталкивала и раздражала.

Книга начинается с того, что Чживон решилась пойти в больницу за таблетками от бессонницы на другом конце города, добыла там их… ииииии выкинула, чтобы продолжать дальше страдать. У меня как-то раз случилась бессонница: я не могла спать, мне не хотелось есть, гулять, разговаривать, я мечтала только об одном: дайте мне что-нибудь, чтобы я могла поспать. Поэтому я вообще не поняла действия героини с выкинутыми таблетками, не нуждалась она в помощи, ей нравилось утопать в собственном горе. Вся эта ситуация с мамой была просто поводом, далее она будет её регулярно использовать, например, чтобы уволиться с тяжелой работы.

Отдельным блоком стоят нелепые описания как из бульварных романов.

– Как насчет чашечки кофе? – спросила женщина, приподняв густые, как темный лес, брови.
Прямо под ними – четко изогнутые веки, расположенные на идеальном расстоянии друг от друга, и темно-синие, словно ночное море, глаза.

Это отдельный шедевр, здесь прекрасно всё. У одной меня после этого сейчас заиграла та самая песня? «И её изумрудные брови Колосятся под знаком Луны.- Ты узнаешь ее из тысячиииии»

Сама задумка книжный магазин воспоминаний интересная и правила вполне ясные и понятные, так думала я сначала.

Правила путешествий во времени
– Путешествия во времени осуществляются в соответствии с принципом обмена будущего времени на прошлое.
– Прошлое и будущее время не соответствуют друг другу полностью, но их длина пропорциональна.
– Число путешествий во времени ограничено тремя попытками.
– Время, которое уже было выбрано, нельзя прожить во второй раз.
– В прошлом можно задержаться только на три часа.
– Путешественник во времени существует в выбранном моменте прошлого с воспоминаниями из настоящего.
– Путешественник во времени не вправе упоминать факты из будущего.

Но автор вкидывает странную идею, что воспоминания меняются со временем. Но возврат в прошлое происходит на основе воспоминаний, так как, если они ложные?

Так куда возвращается героиня? В прошлое чтобы его изменить или в свои воспоминания погружается, исходя из того насколько она их помнит? Тогда меняются только воспоминания, и ничего по факту она не меняет, прошлое остается на месте и никуда она не путешествует.

Чживон давалось три прыжка, и если первый прыжок был использован, чтобы маму раньше отвести в больницу, чтобы ей диагностировали рак и раньше начать лечение, логично. Но к сожалению, мама свое время потратила на семью, а не на здоровье. Второй прыжок был просто провести время с мамой. Но третий она выбрала, чтобы не вернуться.  Так в  чем эта книга терапевтическая? Чему она учит? Если только расценивать её как вредные советы.

До последнего героиня думает только о себе, в момент третьего прыжка она все ещё надеялась на смерть, поскольку выбрала самый длительный момент и ожидала, что за это у неё заберут всё оставшееся время будущего. И тут вдруг резко она всё поняла и осознала, что мама её любит и желает ей добра, да с чего вдруг до нее сейчас-то дошло? Ни после первой попытки, где мама из-за дел семьи не лечилась, ни после второй, где мама сама, своими словами сказала все ей, а после того как был описан процесс рождения?

И простите, но описывать процесс рождения глазами ребенка, это как-то странно, мне было противно, как будто какой-то боди-хоррор. От фразы «я была маленькая, поэтому маме было не больно», лично меня покорёжило.

В конце книги героиня вроде бы делает правильные выводы, но ощущение, что у нее от этого ничего не поменяется - осталось.

Что в итоге? У автора была интересная задумка, но и ее он в конце провалил (которую он тоже в конце провалил), эгоистичная жалкая героиня и стилистические ошибки (тут уж не знаю, проблема автора или переводчика или и то и другое). Никому и не за что не порекомендую эту книгу.

Героиня романа - дочь священника Дороти, глубоко верующая и ведущая праведный образ жизни, - в результате несчастного случая теряет память и напрочь забывает о своей вере в Бога. Дороти становится мелкой мошенницей и прибивается к банде бродяг. Через какое-то время память возвращается к ней, но не вера...

Я не поклонница Оруэлла, и «1984» - его знаменитая антиутопия меня не тронула, однако «Скотный двор» покорил меня. Я не делаю вывод об авторе по одному прочитанному мной произведению (я сейчас про признанных писателей)., и если мне не понравилось одно произведение автора, я попробую другое. Так и с Оруэллом. На сколько я ровно отнеслась к «1984», на столько я восхищена «Скотным двором». Но «Дочь священника» - это совсем мимо.

Чего же я ждала от книги? Да собственно, того, что написано в аннотации, но что я получила? Ни-че-го. Рассказ про девушку, которая устроилась работать учительницей. Нет, правда! Может я недостаточно погрузилась в произведение? Может я не поняла, что висевшие красные занавески означали, что Онегин примкнул к декабристам (сарказм). Но я ожидала, чего-то сатирического, такого же хулиганского, как скотный двор, но с атмосферой мрачности Гюго или того же «1984». Нет.

Начав читать, я не могла понять, а какое время описано в романе? Автор описывает быт героини: свечи, спички, печь… Я начала думать, наверно это середина или конец 19го века, когда электричества не было или оно было не везде, но нет. Нам описывают, что дочь священника, при всей бедности, пользуется велосипедом, а на городских улицах развешаны плакаты, призывающие голосовать… Значит, это будущее, про которое писал автор в 1984… И снова нет, не было артефактов того времени, которое присуще 80м. Погуглив, я у знала, что автор описывает 30е года 20го века – собственно, а что ему еще описывать, он жил в это время)) Но не со «Скотным двором», не с антиутопией у меня не было таких проблем – там время угадывалось… Мои попытки подстроится, мало что изменили - не смогла подстроиться. Ситуацию усугубляло и то, что автор перестал подкидывать какие-то намеки на время, и я окончательно смирилась с тем, что я воспринимаю действие, как происходящее в 19м веке. Это мой провал!

Не знаю, стоит ли говорить про второстепенных персонажей? Автор их почти не прописывает. Он вводит их в сюжет и тут же выводит, уделив им всего пару строк. Единственный, кто меня раздражал, это отец героини – у него огромные долги перед всеми лавочниками в городе, но он хочет отборный бекон на завтрак, и упрекает дочь за расточительство. И не дай бог, она подаст ему яйца не только на завтрак, но и на обед. Ну, супер! Она бедная и так лепит из «кхм» конфетку! При этом ее попытки доказать отцу, что мясо не берется из воздуха, и фермы у них нет, ни к чему не приводит. Он заставляет, дочь пойти к другим торговцам, которые могут дать в долг (а мы помним, на дворе 30е), мотивируя тем, что все торгаши безбожники и мало молятся. Гениально! Ну, так может и тебе бог на завтрак подаст? Ах, нет! Это другое! – признаю, тут Оруэлл все же съязвил)

Как следует из описания сюжета, Дорети потеряла память. Но если вы думаете, что нам объяснят, как и почему – то снова нет. Просто – пошла в теплицу, потеряла сознание, пришла в себя – что, где, когда – по среди улицы. Автор до самого конца роман нам не скажет, так и ответит – просто потеряла сознание. Хотя, можно додумать, что с голодухи.

После того, как девушка пришла в себя, её подбирают трое незнакомцев, которые идут на заработки собирать хмель. Собственно, так она и попадает в банду. Хотя ни какие они не банда, два парня-авантюриста и девушка из рабочего квартала, которой стало скучно, и она увязалась за одним из них. Через пару абзацев они сбегут, так и не добравшись до хмельных полей. Мне кажется, что и за город они не вышли. А Дорети продолжила свой путь со вторым парнем, и они таки устроились работать сборщиками хмеля. Ну и где мошенничество? Воровство? В дороге они не украли ни чего дороже яблока. Устроились на работу и работали. Да и на ферме она ничего не воровала.

Опущу подробности её работы сборщицей хмеля, но потом её спутника поймала полиция, а к ней вернулась память. Вера не вернулась к героине? Так её и не было – маленький чертенок всегда сидел на её плечах и нашептывал ей поганенькие мыслишки, она, конечно, колола себя булавкой, но мыслей меньше не становилось. Вот и всё. И это, читатель, только треть от всего романа. Да-да!

Чем же занята остальная часть книги? Героиня сняла комнату, по рекомендации её устроили учительницей в школу, писала отцу письма и ждала, когда он примет её обратно. И ни слова о вере, памяти, или чем-то другом. Более того, в финале она вернулась к отцу, к тому же «разбитому корыту» от которого и ушла, ну может только с осознанием того, как заработать денег для прихода, а, булавкой она себя колоть прекратила.

В итоге, могу сказать, что не зацепил меня роман. Слишком пустой, плоский, то, что возможно хотел сказать автор, сказать у него не получилось, а жаль. Мне, кажется такой сюжетец бы развернулся, а не страдания героини в роли учительницы. Хотя, может это моё восприятие. Если кто-то читал, поделитесь своим мнением об этой книге.

П.с. При написании статьи на одном из сайтов наткнулась на примечание к сюжету, что сам автор был крайне не удовлетворён этим произведением и указал в завещании, что после его смерти этот роман не должен больше печататься. Простите, мистер Оруэлл, но мы все ещё читаем это произведение.

Американский Юг, на дворе 1960-е годы. Скитер только-только закончила университет и возвращается домой, в сонный городок Джексон, где никогда ничего не происходит. Она мечтает стать писательницей, вырваться в большой мир. Но приличной девушке с Юга не пристало тешиться столь глупыми иллюзиями, приличной девушке следует выйти замуж и хлопотать по дому.
Мудрая Эйбилин на тридцать лет старше Скитер, она прислуживает в домах белых всю свою жизнь, вынянчила семнадцать детей и давно уже ничего не ждет от жизни, ибо сердце ее разбито после смерти единственного сына.
Минни — самая лучшая стряпуха во всем Джексоне, а еще она самая дерзкая служанка в городе. И острый язык не раз уже сослужил ей плохую службу. На одном месте Минни никогда подолгу не задерживается. Но с Минни лучше не связываться даже самым высокомерным белым дамочкам.
Двух черных служанок и белую неопытную девушку объединяет одно — обостренное чувство справедливости и желание хоть как-то изменить порядок вещей. Смогут ли эти трое противостоять целому миру? Сумеют ли они выжить в этой борьбе?

Такое большое описание, но даже оно не раскрывает и малой доли того, о чем книга. Хотя, нет. Первая строчка: Америка, Юг, 60е… Кто хоть немного знаком с историей представляет себе, что это за период в истории страны.

Сначала я ознакомилась с фильмом, который мне понравился, и только потом я узнала, что есть книга. Хочется сказать, что у меня смешанные чувства по поводу этого произведения. Не скажу, что много шума из ничего, но я ожидала большего. Эта книга должна была быть манифестом. Должна, но увы, как по мне – не стала. Произведение вскрывает проблему отношения черной расы на белом американском юге. Опять же, должно было вскрыть, но не вскрыло.

Наверно я не буду затрагивать проблемы южных женщин 60х, все-таки книга о прислуге, да даже не о прислуге, а об афроамериканских женщинах-гувернантках. Рассматривать происходящее, я буду так же, делая поправку на географию, и начну я издалека (от того и такой длинный обзор).

Предупреждаю так же сразу, разбор полетов и отзыв один большой спойлер.

Первое и основное – это менталитет. Давайте не будем забывать, что одна из причин гражданской войны – это желание отменить рабство. Север стремился к развитию и модернизации, и ему было глубоко плевать, кто крутит ручку станка, а юг нет. Юг – это житница Америки того времени. Большая часть ферм находилась именно на юге, а производство на севере, поэтому южане, как никто, были заинтересованы в дешевой рабочей силе. Содержание рабов там происходило на протяжении нескольких поколений, в отличие от севера, который стремился к модернизации, юг продолжал быть консервативным. Это как та история про обрезанную сосиску: так делала моя прабабушка, так делала бабушка, так делала мама, и так буду делать я.

Так что, когда юг проиграл гражданскую войну, воспитание и мировоззрение никуда не делось. Прошу прощение за долгий ликбез, возможно слишком поверхностный, но это добавит понимания, почему же отношение к неграм на юге США долго оставалось таким… таким старомодным? Консервативным?

И вот наша амбициозная, максималистка Скитер, являясь южанкой по происхождению, получила образование и вернулась домой, так как не смогла найти работу Ей нужно резюме, рекомендации и проект, с которым она бы смогла пойти на собеседование. У неё, конечно, есть университетские достижения, но, судя по всему, она с ними никому оказалась нужна в северных штатах, а уж про её родной юг – мы помолчим. И поскольку у неё ещё нет работы, а, следовательно, и денег, Скитер живет у родителей в ожидании приглашения на собеседование. Удача ей улыбается - редактор крупной газеты обратил на неё внимание и требует написать статью, но не банальную, а такую, будто она знает реальную личность Зодиака.

Так как Скитер (настоящее имя Евгения) уроженка юга, её, как большинство детей, воспитывала негритянка, и когда Евгения вернулась домой после учебы в университете, то свою старую няню она не обнаружила. На все вопросы, окружающие отвечают или делают такое лицо, будто её, после отъезда Скитер в универ, расчленили в подвале. Я не поняла к чему этот налет таинственности, не похоже, что автор планировал детектив. Вообще, читая прислугу, я задавалась вопросом, ответ на который я так и не получила. Вся книга преподносится, так, будто на юге сплошь и рядом все поголовно содержали гувернанток. Будто даже у белых гувернанток были черные гувернантки. Будто на одну не работающую женщину приходился один нефтяной магнат или сенатор и три гувернантки. Просто до такой степени нагнетают. Хотя по логике вещей, да и по описанию окружения из книги — это тоже закрытый клуб, которому ты должен соответствовать статусом и финансами (безраздельно). Книга ответа не дает.

Вернемся к няне главной героини, и почему все пучат глаза, когда Евгения спрашивает про неё. Что же произошло с несчастной старушкой Константайн? А произошло, т,о что к ней приехала дочь, которую гувернантка отдала воспитывать в приют. После чего её удочерила семья и воспитывала в духе свободы (скажем так). Итак дочь заявляется к Константайн в гости, а у матери Евгении идет прием высокопоставленных гостей. Вспыхивает ссора и мать главной героини увольняет Константайн и вместе с дочерью выгоняет из своего дома. И тут все охают и ахают, мол как же так?! Константайн отслужила верой и правдой. Ой-ой-ой… А вы понимаете, вообще, что произошло? Я описала причины выше, и они красноречивее любых объяснений. Автор и сама объясняет, что даже за обычный разговор негра с белым человеком могли арестовать. Прессинг шел на всех, да, у черных было меньше прав, и суд был бы снисходительнее к белым, но сам факт. А мать Евгении вращалась в высших кругах, была, скажем так президентом женсовета. Что ей оставалось делать? Так что не надо тут никого винить и закатывать глаза в ужасе. Это сейчас легко судить, нашему поколению (я уже не говорю про то, что я вообще родилась в России) и в недоумении выпучивать глаза, но тогда – когда твоя репутация – это практически твое всё, даже реакция Евгении неуместна.

Этой книгой автор хотел в очередной раз напомнить, какого это было, когда рабство отменили, но рабом ты от этого быть не перестал. Но! Давайте проанализируем: женщины, про которых, выпучив глаза от несправедливости, пишет автор ходят на работу, получают зарплату, живут в домах, ходят в магазин, если ты в униформе, ты можешь попасть в магазин для белых, передвигаются на автобусе… Что не так? А если заменить их на латина? А если на белых? Именно проблемы разницы цвета книга не раскрывает, классовое неравенство возможно.

Одна из женщин, которая помогает Евгении писать статью – Эйбилин. У нее погиб сын – его придавило на фабрике, и владелец фабрики, закинул его в кузов, отвез в больницу и оставил на ступенях… Автор это пытается выдать за жестокость белых по отношению к черным? Поднимаем глаза выше и снова вспоминаем: автор указывает нам, на то, что черным и белым общаться нельзя под угрозой преследования для обеих сторон. Вот если бы хозяин фабрики оставил парня умирать или закинул его в выгребную яму, потому что он черный – вот это да! Выпучивайте глаза, но нет! Он довез его до госпиталя, замечу специального, куда белому вход так же запрещен, как и черному в госпиталь для белых. В чем претензия автора?

Теперь, что касается магазина для «белых леди». Это тоже тут демонизируется. Эйбилин описывает обычный супермаркет, как помещение с ровными чистыми рядами, ярким светом, белым кафелем, где все продукты аккуратно стоят на своих местах в отдельных упаковках, в отличие от магазина для черных, где овощи свалены в кучу и перемешаны в беспорядке между собой, а земляной пол посыпанный опилками, а на полках такой беспорядок, что трудно что-то найти. Простите, а кто работает в этих магазинах? Не думаю, что белая девочка-кассир. Или может владелец этого магазина тоже белый, и это он валит овощи в кучу и, как свиньям, вываливает продукты на полки? Не думаю. Не к чему было писывать этот момент. Автор хотел в очередной раз указать на разделение, но я считаю, что  указал только на бескультурье. Да и потом, доступ прислуг в магазин для «леди» есть – просто нужно одеться в униформу. Ок, не хочется носить дресс-код в магазин, тогда не надо винить в бардаке белого человека.

Теперь перейдем к персонажу Минни. Тут буду коротко: автор старается придать ей образ такой бездумной бунтарки, скорой на расправу, и для которой язык её – враг её.

Мы помним, что негры угнетённые, работают за гроши, все их притесняют, и они держаться за одну единственную работу, как утопающий за соломинку. Читая про Минни так не кажется. Мне не понравился этот персонаж, потому что автор сделал её отбитой на голову, до безрассудства, что никакой симпатии или сочувствия она не вызывает. Муж колотит её без продыху, а она ему еще больше рожает детей. То есть огрызаться с белыми леди ты можешь, а с мужем – ой, че-то я униженная и оскорбленная. Мне, конечно же нужно кормить семерых детей, но я все равно буду огрызаться с вами, так как я гордая.

Собственно, Минни уволили и навешали ей ярлык воровки, и так как в городке все друг друга знают, а хозяйка распустила слух о её репутации, то Минни осталась без работы. Волею случая она все же устраивается в богатейший дом, где хозяйка Селия Фут не девушка из благородного семейства, а деревенщина, да еще и самая клишированная: тупая беспардонная, неприятно наивная. Но она очень хорошо относится к Минни. Делится с ней переживаниями, садится с ней за один стол. Ей плевать какого цвета кожа у ее гувернантки. Но Минни продолжает дерзить и унижать девушку. Даже, когда обсуждает ее с подругами. Автор, ты что хотел нам рассказать? Про ущемленных негров? Да из твоей книги выходит, что они позволяют себе даже слишком много. Мне было неприятно читать линию Минни. И из-за неприятного отношения к этому персонажу мне казалось, что искренняя любовь в семье Фут какая-то картонная.

Есть один момент в книге, где одна из гувернанток Юл Мей, крадет кольцо у своей хозяйки, чтобы оплатить колледж своим двум сыновьям. Изначально Юл Мей пришла попросить в долг, но получила отказ и украла кольцо, как она предполагала с рубином, а оказалось с гранатом. Вот автор тут пытается давить на жалость? Что злобная белая леди толкнула на преступление несчастную чернокожую женщину? У! Злобная белая леди! Нет, серьезно! Я не хочу оправдывать этот момент! Автор тоже старается, вроде, как Юл Мей пишет оправдательное письмо, что мол она хотела отправить мальчиков в колледж, ни кого-то одного, а сразу двоих… Ага, теперь ты в тюрьме, деньги пошли на адвокатов, и община собирают деньги вместо тебя чтобы отправить твоих детей в колледж. Тут вообще комментарии излишни.

И знаете, автор старался… только старался для чего? Для себя? Пока я писала эту статью, из головы не выходила одна фраза: проблемы негров шерифа не волнуют. Так и автор, она напялила белое пальто. Вроде, как пыталась указать на ужасы притеснения негров. Что после отмены рабства все стало только хуже (Зеленые книги), но нет. Автор наоборот делает еще хуже. Она выставляет негров грязными, неопрятными, безвольными, беспринципными и наглыми людьми. Выше я писала, что негры ходят на работу, ездят на автобусе, ходят в магазин и живут в своих домах. Да они получают гораздо меньше чем, белые, но однако они не живут в коробках из под холодильника, не ходят пешком на работу, и не поедают объедки с хозяйского стола. Да, высказалась грубо, так как сегрегация имеет место в виде раздельных магазинов, госпиталей, школ и прочего, но у вас все это уже есть. Автор демонизирует белых, неужели такие негры, которых описал автор хотели бы ходить с белыми в один магазин? Я думаю, что – нет.

Я не смогла сопереживать героям. Никому из них. Это должно было быть произведение, которое берет за глотку и яростно смотрит тебе в глаза, заставляя увидеть, как же реально все не справедливо, но читаешь и думаешь: а в чем претензия персонажей-то? Все не так уж и плохо – могло быть куда хуже. Повторюсь – я сделала вывод исходя из прочитанной книги.

Я даже подумывала оставить ли эту книгу на полке или нет. Все же оставила, так как она досталась мне из-за невероятного стечения обстоятельств. Скорее это подарок и судьбы и подруги и, чтобы эта книга попала ко мне, слишком много звезд сошлось.

Рекомендовать или нет? Наверное, пусть каждый сам решит. Потому что я испытываю смешанные чувства, произведение дало какой-то отклик, но вау-эффект не вышел, по крайней мере у меня.

В какой-то момент я начала читать книги о кафе и пекарнях - что-то такое уютное и обволакивающее. Сначала планировала писать о каждой по отдельности, но потом поняла, что вышло бы буквально по абзацу, поэтому я решила объединить их в блок и пара строк о каждой из них.

Полночь в кафе "Черный дрозд" (Хэзер Уэббер)

Список хочется открыть той, что осталась в моем сердечке и на полке.

Анна-Кейт приезжает из Бостона в уютный южный городок, расположенный у горного хребта, чтобы разобраться с наследством. Когда-то ее мать буквально сбежала из этого места. Анна-Кейт тоже не собиралась здесь задерживаться, но отныне ей принадлежит семейное кафе «Черный дрозд», с которым связано слишком много загадок и местного фольклора, и она понимает, что не сможет закрыть его одним днем — местных жителей это очень расстроит. Тем более, по преданию, только Анна-Кейт, наследница, может правильно приготовить знаменитые «пироги с дроздами», блюдо, что наделяют здесь мистическими свойствами.

Знаете, иногда бывает такое настроение, когда хочется на диван под плед с чашечкой какао и хорошей книгой.  И порой трудно найти “ту самую” для такого случая. Но мне посчастливилось всё-таки такую встретить - Полночь в кафе черный дрозд.

Внимание: ни один дрозд не пострадал!

Книга погружает с первых строк в уют маленького городка где-то в штатах. Автор виртуозно описывает персонажей, они живые и интересные, каждый со своей историей, своими причинами на то или иное поведение. Меня действительно восхитил слог автора, нет банальных описаний героев “глаза-волосы”, но ты каждого себе легко представил: кто-то носит усы, у кого-то интересная прическа. Ты погружаешься в атмосферу лета в пригороде, небольшого кафе, ощущаешь вкус ежевичного чая… да-да, после прочтения книги, я купила ежевики и сделала чай!

Иногда есть лёгкий флёр магии, но так до конца и нет ответа, а магия ли? Или стечение обстоятельств?  Создаётся интересное впечатление, вроде бы и сюжет обычный, но ты никогда до конца не уверен, а что же случится дальше и что ждет героя за поворотом.

И наверное, о хорошей книге мне нечего больше добавить. К прочтению однозначно советую на уютный вечер.

Люфт. Талая вода (Хелен Тодд)

Действие происходит в небольшом городе Тальвиль, где магическая пекарня становится местом, куда приходят люди, потерявшие опору в жизни. Здесь переплетаются разные судьбы, а само пространство наполнено магией и памятью прошлого. Главная героиня Ани тонко чувствует чужую боль и помогает другим. История сосредоточена не на внешних подвигах, а на внутреннем исцелении, сострадании и надежде на новый шанс. 

Подруга вручила мне эту книгу со словами “когда я её увидела, я подумала о тебе”.

Очень мило с ее стороны, да и описание было многообещающим, ведь  книга об уютной маленькой пекарне, где копошатся её владельцы. Но….но…этого всего слишком много, слишком приторно, аж плохо.  Автор страдает лютым графоманством, что даже непонятно о чём собственно прочитал абзац. Герои не делают ровным счетом ни-че-го.

За час я прочитала 60 страниц, и за это время произошло то, что 2 человека устроились в пекарню и работают, болеют, разносят заказы, а всё! К сожалению, больше страниц я и не осилила.

Встретимся в кафе "Капкейк" (Дженни Колган)

Иззи Рэндалл умеет печь. Нет, не просто печь, а создавать потрясающие, невероятно вкусные торты и пирожные. И вот, когда Иззи теряет работу в престижном агентстве недвижимости и расстается с боссом, с которым закрутила служебный роман, девушка получает шанс найти себя. С помощью новых друзей и симпатичного менеджера банка она воплощает в жизнь свою мечту – открывает кафе для сладкоежек. Но вскоре узнает, что рецепт счастья немного сложнее, чем просто сбить вместе сахар, сливки и масло.

Что могу сказать? Это милая история и, несмотря на внушительный размер книги, читается она очень легко. В сюжете ровно то, о чём  говорится в описании, без сюрпризов. Можно отметить приятный слог, немного графоманства, но надо сказать оно оправдано, ведь так красочно представляется ароматная выпечка и уютные закоулки Лондона.

Ещё интересная фишка книги - это рецепты, честно говоря,  ни один пока не пробовала, но выглядят заманчиво, правда всё в унциях.

И надо сказать книга соответствует цена-качество, обошлась она мне около 350 рублей и мне не жалко этих денег. Наверное, при желании можно найти и до чего докапываться, но это приятная история на уютный вечер, из моих замечаний, только уж сильно слащавый самый конец ( а кто-то сомневался в Хэппи энде?)

Пока оставлю на полке, а там посмотрим, удовольствие от прочтения получила.