Ответ на пост «Промышленный холокост: свидетельства целенаправленного уничтожения Советского наследия»3
А правда как всегда посередине . Был ли СССР эффективным, продвинутым и технологичным? Это все вопросы сваленные в одну кучу. В чем то и нынешняя Россия впереди всех - например ракеты - Калибр, Искандер, Тополь, Кинжал и так далле. Авиапромышленность - военная - так же на самом высоком уровне (кроме авионики), ядерные технологии и так далее. СССР в силу своего генезиса и идеологии делал упор на военные технологии в рамках подготовки к ядерной войне, плюс титанического размера помощь кому угодно в рамках идеологического подхода.
Поэтому вывод такой - в военной сфере СССР был передовым государством, в бытовом и культурном - отсталым.
Плюс игнорирование бытовых нужд граждан (развлечения, одежда и прочие формы досуга - в чем Запад не то что ушел вперед, а просто улетел) , игнорирование национального вопроса (распределение русских в национальные окраины, национальные квоты при поступлении в институты Москвы и так далее), отсутствие плана развития государства; промышленные планы ради планов; попытка соревноваться идеологического государства с государствами построенных только на идеи извлечения прибыли; запредельная идеологизированность при все возрастающем раздражении населения; гигантская армия, служба в которой на каком то этапе стала сродни наказанию, опять же бытовая убогость службы в этой армии; смена элит, приход к власти новых людей, которые постоянно ездили на Запад и видели как живут их коллеги по классу там, и насколько оказывается убого живут они (спец паек и гос дача , а у них яхты, дворцы, лимузины).
Можно ли было изменить СССР без такого ошеломляющего падения и де-факто гражданской войны в 90-е? Нельзя. Не было таких сил , не было идеологии, не было цели. От СССР все устали - и верхи и низы, по разным причинам конечно.