user10249195

На Пикабу
Дата рождения: 8 июля
376 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 6 постов 1 в горячем
305

Резня на Волыни

Во дела! Столкнулся с тем, что любители нацистов последнее время массово называют преподнесение этой фотографии и памятника-как примера действий нацистов на Волыни в 43г - фейковым и клеветническим. Хотя оно передает смысл тех событий полно и досконально. Да действительно на Волыни в феврале-июле были нацисты, были поляки, были дети, которых нацисты убивали, что и передает и фото и памятник. Какой тут может быть фейк и клевета? Вот если б на фото и памятнике были изображены упитанные, веселые, здоровые, играющие дети, счастливые взрослые и эти материалы преподносились как свидетельство отношения нацистов к полякам и польским детям - здесь могли бы возникнуть вопросы. А какие вопросы могут возникнуть к этим фото и памятнику? И что у человека с такими вопросами в мозгу?

Резня на Волыни
3

Ответ на пост «Очевидная неочевидность коммунизма»4

Человек относится к наличным производственным отношениям как к чему-то вне его существующему. В то время как производственные отношения это каждую секунду происходящая, изо дня в день повторяющаяся человеческая практика. Короче живая жизнь (как говорил Маркс) самого человека. Отсюда и пассажи про наступление коммунизма, его обоснование, проникновение его теорией, про "большевиков" которые понимают куда больше чем мы с вами и тд. В то время как коммунизм никто не обосновывал, его теорией никто не проникался и наступления коммунизма, как чего-то отдельного от человека, типа восхода солнца, никогда не будет. Производственные отношения, ежедневная человеческая практика вообще не наступают для человека, они или соответствуют производительным силам человека или нет. Капитализм как производственные отношения отдельных товаровладельцев соответствовал производительным силам человека, как отдельного, частного производителя. Когда промышленная революция и шире, индустрия, захватила все общественное производство, все человеческие производительные силы - продукт труда, товар, перестал быть делом частного, отдельного человека. Продутк труда, товар стал делом трудового коллектива, целенаправленным, общим продуктом приложения целенаправленных, общих сил трудового коллектива. С этого момента капталистические производственные отношения перестали соответствовать существующим производительным силам человека. Наглядно и ярко это можно увидеть в циклически повторяющихся кризисах перепроизводства. С этого момента коммунизм и стал обоснованным, но обоснованным не человеком, а развитием производительных сил. Как теорией им проникся не человек, а наличный, существующий уровень производительных сил. Настать же он может только тогда, прежде всего, когда человек человек перестанет относиться к производственным отношениям как к чему-то существующему вне него. Проще говоря когда производственные отношения станут не неосознанной силой, властно ставящей человека в неестественное и нежелательное ему положение, а когда они станут осознанной, целенаправленной практикам самого этого человека. Самый бьющий в глаза пример можно привести с капталистическими кризисами перепроизводства: если вам не нравятся капиталистические кризисы перепроизводства - снимите то, что их порождает, приведите производственные отношения человека в соответствие с наличным уровнем производительных сил, и всего делов. Если же вам не нравятся не капиталистические кризисы перепроизводства, а ваше место занимаемое в них - ищите способ изменить свое место в них. Вот и все. По сути человек единственный субъект истории, что он захочет, сознательно и осознанно - то и будет. И не надо ничем проникаться

Показать полностью

Денег всегда и везде не хватает...

Деньги по сути просто меновая стоимость, один из товаров на который обмениваются все другие товары. Если вы обменяли свой товар на деньги и затем по причине их нехватки не можете обменять их да другой товар - вы продешевили. Если так делает крупная устойчивая общественная группа людей - имеют место экономические условия для необходимости такого поведения. Если крупная устойчивая общественная группа систематически дешевит в продаже своего товара и впоследствии им всегда не хватает денег - другая устойчивая крупная общественная группа никогда не дешевит и следуя необходимым экономическим условиям обменивает свой товар с неизменным получающиеся излишком, следовательно с излишком меновой стоимости, то бишь - денег.

Когда подешевеет авто

А почему автомобиль в сегодняшних реалиях вообще должен дешеветь? Потому что в книжках экономикс написано, если спрос падает - товар дешевеет? То есть еда будет дорожать, квадратный метр будет дорожать, промтовары будут дорожать, коммуналка будет дорожать, а автомобиль должен дешеветь? Наоборот.

В условиях роста всех групп товаров, ни один товар подешеветь не может в принципе. Наоборот, с падением спроса цена должна на него неизбежно и как можно более интенсивно расти. Если какой либо товаровладелец скинет цену своего товара, он не получит роста спроса на него (а ведь такой мотив авторы экономикс внедряют в голову этого несчастного товаровладельца). Так как высвободившееся деньги у потенциального платежеспособного спроса, равные уступке в цене товара данного товаровладельца, тут же приберут к рукам другие товаровладельцы, кому хватило мозгов в цене на свой товар не уступать, а только поднимать ее. В итоге товаровлалелец уступивший в цене, не только проиграет в норме прибыли, он и дополнительного спроса не получит. А проиграв в абсолютном количестве прибыли и дав возможность выиграть в абсолютном количестве прибыли своим братьям, другим товаровладельцам - он проиграет в конкуренции уже абсолютно.

Почему вообще такая сказка, про падение товара в цене, ещё блуждает в умах людей? Потому что люди воспринимают капиталистическую экономику по книжкам, а следовательно сталкиваясь с реальной капиталистической экономикой, она не помещается у них в голове, приобретая названия "феодализм, путинизм, бандитизм, чекизм, рабовладение" и тд. В книжках экономикс капиталистическая экономика представляется имеющей только один имманентный ей вектор движения - развитие. В реальности же капиталистическая экономика движется через последовательные и проникающие друг в друга циклы : развития и кризиса. Они внутренне присущи капиталистической экономике, кризис есть следствие развития, развитие причина кризиса. Но эти термины неудобны сервильной буржуазной науке,, особенно кризис, как имманентное ее состояние. Кризис, как кризис перепроизводства вскрывает природу капитализма, а это неприлично и неудобно. А анализ кризиса - это в определенной степени и вовсе незаконно.

Поэтому автомобиль конечно подешевеет, даже обвалился в цене. Но, в эту прекрасную пору, большей части населения уже будет не до автомобиля.

Показать полностью

Опровергнуть прибавочную стоимость Карла Маркса очень просто

Опровергнуть Карла Маркса и его теорию прибавочной стоимости достаточно просто. Нужно только показать, как в условиях товарного производства, рыночных отношений и существования товара рабочая сила, капиталист получает прибыль. Как капиталист извлекает из движения стоимости, выраженного аванструемым капиталом (покупкой труда), продуктом труда (товаром), полученной меновой стоимостью (деньгами), большую стоимость, чем та которая была затрачена. Это достаточно простая задача.

Представим что прибыль капиталиста образуется в сфере обращения (на товарном рынке). Капиталист авансируя некоторую стоимость в сферу производства, посредством деловой хватки и стремления к прибыли, добавляет к получившемуся продукту труда (товару) некоторую новую стоимость и выносит его на рынок. Возможно ли реализовать произведенный товар по большей стоимости, чем та которую он в него авансировал? Это возможно, если рыночный спрос на товар обладает большей стоимостью чем та, которую капталист авансировал. Осталось ответить на вопрос, откуда взялась на рынке эта большая стоимость.

Представим что прибыль капиталиста образуется в сфере производства. Капиталист, авансируя некоторую стоимость в сферу производства, посредством талантливого управления и стремления к прибыли, получает большее количество продукта, чем то, стоимость которого равна авансируемой. Возможно ли реализовать количество продукта труда (товара) большее, чем то, количество которого было равно авансируемой стоимости? Это возможно, если вынесенный на рынок товар найдет спрос превышающий то количество спроса, в которое капиталист авансировал некоторую стоимость. Осталось ответить на вопрос, откуда взялся на рынке этот превышающий спрос.

Показать полностью
0

Про огнище

православным - благодати божьей, атеистам - здоровья!

Пасха светлый праздник, люблю куличи со стаканом молока. Сижу намедни, под кулич, листаю ленту, смотрю как верующие воюют с неверующими. Поскольку пасха - воюют на тему сошествия огня в храме гроба. Православным он не обжигает, атеистам он от зажигалки горит. Единствоиборьбапротивоположностей, диалектика. Ну православных можно понять, он и не отдупляют что такое пламя, что вне зависимости от того, что там в кувуклии сошло или просто зажигалкой чиркнуто, загарающиеся свечи по всему храму гроба - это просто видимое излучение окисляющегося подходящего материала. То есть пламя подоженной свечи - это не то же пламя что сошло в кувуклии и вдруг оказавшееся на свечке, это ее, свечки, выделевшееся излучение. Соответственно, вне зависимости какое происхождение имело снизошедшее в кувуклии пламя, на горящей свечке оно вполне себе обыкновенное, ну типа как в камине, со всеми физическими свойствами горения. Ну с православными ладно, их дело веру верить.

Но атеист, объясняющийидоказывающий верующему „фокус" чуда сошествия, тем что поп под рясой проносит зажигалку и незаметно ей поджигает то что горит, куда атеист с таким доказательством лезет?

Чудо сошествия огня и божественное проведение в этом акте не в том, что огонь сходит. Оно в том что в храм гроба набивается толпа верующих, чудо в том что множество и множество людей по все планете, не смотря на присутствующую физику в быту каждого человека, абсолютную материальность окружающего мира, общее образование в конце концов, эти люди имеют в голове установку что что-то метафизическое, надматериальное, внемировое существует и периодически даёт о себе знать посланием огня.

Как говорили афонские старцы, дескать когда огонь не снизойдёт - будет конец света. И правильно говорили, огонь не снизойдёт тогда, когда в храм гроба не придут ни люди, ни попы, когда некому будет зажечь первую лампадку в кувуклии. А не придут они тогда, когда кончится христианство, а мир без христианства это уже не свет, а тьма. Тогда свет и придет к своему концу, закончится. С точки зрения афонских старцев, разумеется. А пока христианство живо и первую лампадку есть кому зажечь, и для кого зажечь - чудо наступает. Но огнетушители я бы всё-таки поставил и каждый год проверял.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества