urukeru

только что поимел в комментариях к посту (Ветви Эволюции) довольно интересную беседу с человеком, который прям на полном серьезе не верит в теорию эволюции. человек явно как минимум в школе учился. не с гор вчера слез. пишет вполне грамотно, знает кто такое ДНК и прочее.

Я, если честно, в ахере. Еще как-то могу понять (не одобрить конечно, но понять) антиваксеров. Но на полном серьезе отрицать эволюцию- в моем мире это что-то вроде плоскоземельщиков. И вот мне интересно стало- а вы часто встречаете людей, которые прям по серьезному в эволюцию не верят?

мне одному кажется, что инженер, который придумал крепления для сим карт в кнопочных телефонах (да у меня он) должен гореть в аду в котле с замком, ключ в который вставляется так же ебануто, как эта долбаная карта в слот под нее? и чтобы я снаружи пытался вставить ключ и не понимал, как это нормально сделать, а он верещал и пытался объяснить мне, что там все просто и ничего сложного нет?

Таки предлагаю жестко дрючить агрегаторы за сбитых пешеходов. Они на этом зарабатывают, они не контролируют кто взял самокат, они не ограничивают скорость. Сбил самокатчик на арендованом самокате бабушку? -агрегатор оплачивает лечение в тройном размере.

UPD в комментах правильно заметили- неплохо б еще и законодательную базу в целом по самокатам нормально оформить.

Сразу оговорюсь- я не музыкант, даже играть не умею- чукча слушатель. Тем не менее есть идея. Идея заключается в том, чтобы совместить карбоновый гриф (которому пофиг на влажность и прочее) и деревянный резонатор. Единственное- гриф должен быть сквозным- то есть проходить по всей длине струны так, чтобы и заднее и переднее крепление для струны находились на грифе. Отверстия в резонаторе можно сделать по бокам от грифа (а можно еще и в конце грифа наделать дырок прям в грифе после последнего лада). Всё. У нас есть гитара совмещающая надежный карбоновый гриф и классический резонатор. Так вот- а чего так не делают?- вроде простая, рабочая и вполне очевидная идея же. (и вроде ее реально не юзают).

Учитывая невероятную гуманность наших законов (когда не надо) и наличие водил с крутыми номерами- а не стоило бы ввести обязательное обрамление любого пешеходного перехода красивыми такими лежачими полицейскими? Да-не удобно. Да, придется потерять целых 7 секунд времени. Но вот этого тогда будет меньше.

Погнали.

Не нужно думать, что коммунизм и дикий капитализм- это две единственно возможные современные социальные системы и мы должны выбирать между ними.

Коммунизм- это жесткая плановая экономика, минимум частной собственности, диктатура одной партии с коммунистической идеологией. Это когда ты не писатель, если у тебя нет корочки союза писателей и тунеядец, если продаешь авторское мыло, а не ибошишь на заводе.

Капитализм- это по сути социальный дарвинизм. Рыночек решает все, кто не встроился- тот сдох, корпорации жрут частников, лоббисты рулят государством.

Нам не нужно ни то, ни другое. Нам нужно - демократия. Нормальные выборы, разделение властей, сменяемость управленцев. Нам нужно умеренное планирование с элементами самоорганизации. Государство может вмешиваться в рынок, но на уровне поддержки баланса, субсидий и борьбы с монополиями, а не пытаться жестко регулировать цены на носки. Нужны высокие налоги на сверхприбыль, А не отказ от частной собственности. Ну и гарантии неприкосновенности личности и имущества- тоже нужны.

UPD кстати- система, при которой ЕДРО в одну партию принимает законы- очень сильно именно на СССР похожа.

Вот такой закон принят http://www.kremlin.ru/acts/news/77495 и в нем есть вот такие строчки

"Федеральным законом уточняется понятие «экстремистская организация», которой также признаётся экстремистское сообщество на основании вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание такого сообщества, руководство им или участие в нём."

С ними вроде все понятно- если кто написал что-то нехорошее в чатике- то чатик нужно прикрыть. А непонятно мне вот что- если в условном чатике пикабушников напишут нехорошее и чатик этот признают запрещенным- что ждет участников чатика, которые нехорошее не писали и вообще не за тем туда пришли? Интересует именно буква закона и как оно должно по закону быть, а не как применяется сейчас. Кто шарит- объясните мне глупому, плиз.